Стучите. И вам откроется

— Нет. Вы же видите, митинг Партии регионов.

— Хорошо. Можно я тогда проеду и поучаствую в митинге?

— Нет. На митинг только по пропускам…

Из разговора жителя Крещатика с сотрудником ГАИ

Майдан-2004 стал последней акцией протеста, куда народ шел бесплатно, добровольно и даже с удовольствием. Потом либо массовка была, в основном материально заинтересованной, но равнодушной, либо энтузиасты малочисленными. Политическое гастарбайтерство постепенно убивало душевные порывы, и добровольное участие в митинге считалось едва ли не моветоном. Или, согласно полуофициальной с недавнего времени терминологии, лоховством. Пассивность одержала верх над пассионарностью, личный интерес возобладал над общественной необходимостью. Обманутые миллионы горячих сердец оранжевой осени превратились в миллионы улиток, замкнувшихся в своих хатках подальше от мест политических собраний, включая выборы. Они справедливо клянут тех, кто их предал и продал, выливают в социальные сети море желчи на политиков всех мастей или цветов и сожалеют о зря потерянном времени на Майдане, пока предпочитая виртуальный протест или садово-огородные работы. Живой голос или действие они готовы отдать новому лидеру, коего не видят. И подспудно при этом понимают, что в политике сказочных принцев нет нигде.

Поводов к массовым демонстрациям за последние полтора года было предостаточно, однако лишь реакция малого и среднего бизнеса на налоговую “реформу” заставила режим Януковича недолго, но серьезно поволноваться. И сделать шаг назад. Тогда на Майдан вышли только за защитой корпоративных интересов, без политических лозунгов и требований. При этом страх власти был открытым и очевидным. Только эффективно воспользоваться знанием этой слабости до сих пор никто не смог.

Да, режим боится. Боится до смерти, присылая даже на малочисленные пикеты у Печерского суда по два спецназовца на одну старушку. И хотя за 20 лет украинский “Беркут” научился не махать дубинками без повода, его количество возле акции оппозиции в День Независимости дало повод еще раз презрительно оценить силу и самоуверенность режима. И усомниться в решительности бойцов, которые без команды и с перепугу начали брызгать людям в лицо средством личной гигиены с ярко выраженными свойствами слезоточивого газа. Но есть ли у Януковича и Ко настоящий повод для страха?

Оппозиции удалось собрать минимум тысяч восемь. Объективно. Сколько бы сотен ни называли официальные лица МВД, картинку на фото и видео не обманешь. Это при блокировке всех транспортных возможностей: отменяли поезда, на трассах патрули ГАИ останавливали едущие в Киев автомобили и переписывали фамилии водителя и пассажиров легковушек, а автобусы заворачивали назад. В самом Киеве перекрывали подъезды к памятнику Тарасу Шевченко, а вокруг парка для пущего устрашения поставили металлические заборы с парнями в блестящих шлемах. Телевизор накануне рассказал о запрете марша, “забыв” упомянуть, что митинг не запрещен. То есть ядро участников протеста понемногу растет. И в основном это были не проплаченные ходячие “флагштоки”, а вполне сознательные люди, твердо знающие, куда и зачем они пришли. Для власти это звоночек. Но почему количество участников намного меньше, чем могло бы быть при таком состоянии дел в стране?

Во-первых, организационные способности в стане оппонентов режима оставляют желать лучшего. Несистемность решений привела к отсутствию правильного анонсирования акции. Решать за четыре дня до даты о необходимости видеообращения с призывом прийти и в результате вообще отказаться от него — как минимум не очень профессионально. Но это не самое главное. Куда хуже “во-вторых” — отсутствие ярких мобилизирующих идей. Методы начала девяностых и опыт акции “Украина без Кучмы” безнадежно устарели. При существующих протестных настроениях оппозиция пока не может пе­ревести их в практическую плоскость. Молодежи, выросшей на туповатых и бессмысленных, но ярких и динамичных телешоу, не интересно и скучно часами стоять под пламенные речи лидеров. Старшему поколению не интересно слушать то, что они и так знают, поскольку сталкиваются с беззаконием ежедневно и повсеместно. А новых и, главное, эффективных предложений, как бороться с режимом, сегодня не звучит. Досрочные выборы? А механизм? Банду геть? Согласны. Расскажите, как. То есть, пока оппозиция не поймет, что сегодня нужно нечто новое, нежели стандартные митинги-шествия, властям, по большому счету, не стоит бояться праведного гнева народных масс. Тем не менее режим и его оппоненты нынче являются зеркалом друг друга — в отношении целесообразности и эффективности действий.

С креативом у власти несравненно хуже, чем у оппозиции. Кондовые концерты/митинги с уставшими зрителями под партийными знаменами, равнодушно отрабатывающими почасовую оплату. Я не знаю, кто автор и исполнитель песни “Єднаймося”, но они могут поблагодарить экс-нардепа Калашникова за ненависть к этому вполне сносному эстрадному творению. Если даже самую пристойную композицию ежедневно крутить на Крещатике по нескольку раз в час, поневоле возникают рефлексы. О результативности телеувещеваний, как все хорошо складывается и какие гады эта оппозиция говорить не стоит вообще. Естественно, сказывается советское воспитание, понимание партии как единственной и направляющей. Но даже в перестроечные времена компартийные боссы УССР не свозили на митинги демсил такое количество правоохранителей из всей республики и не огораживали демократов щитами.

По количеству милиции и всевозможных запретов нынешний режим если и не превзошел советский, то уж точно сравнялся. Зачем было ограничивать оппозицию в праве прошествовать по Владимирской? Запрещать акции в Ривном, Севастополе, Харькове и Одессе? Зачем тогда Янукович заявил о том, что страна движется в Европу, где миллионные шествия проходят без полиции вообще? Зачем генералам Лазареву и Могилеву нужно было отдавать приказ о задержании Турчинова за призывы последнего идти на Банковую? Один из милицейских руководителей аргументировал сию необходимость, ссылаясь на действия полиции во время недавних беспорядков в Англии. Но разве 24 августа была разбита хоть одна витрина? Да и отечественной правоохранительной системе вместе с юстицией очень далеко до британской.

Рискну предположить, что ответы кроются в нескольких характеристиках режима: глупость, страх и желание казаться при этом “крутым пацаном”, замешанное на агрессии. Это читается сразу. Но то, что нормально для уличных банд, неприменимо к управлению государством! События в День независимости еще сильнее выкристаллизировали фобии Януковича и команды. Однако продемонстрировали и неумение оппозиции правильно использовать очевидные недостатки и слабости режима. Возможно, вскоре ошибки будут исправлены, поскольку объединение противников режима началось меньше месяца назад. А просчеты являются типичными болезнями роста. Именно роста, поскольку еще недавно был глубокий застой с разобщенностью и безыдейностью. При правильном новаторском подходе потенциальная энергия протеста неизбежно перейдет в кинетическую. Ведь можно же в доступной форме донести до единомышленников то, что французы сделали три революции, прежде чем республика стала на путь демократии. Рассказать, что после первой революции якобинцы поссорились с жирондистами, но французы в итоге все равно не отказались от демократии в пользу реставрированной монархии. А главное, исторические аналогии можно подавать при помощи множества современных интерактивных приемов. Гибкость мышления оппозиционеров может выгодно смотреться на фоне заскорузлости власти, которая массово теряет сторонников из-за постоянного вранья, растущей коррупции и полного пренебрежения к народу. Нынешние хозяева печерских кабинетов по-другому просто не умеют. Их оппоненты, теоретически, вполне. Если смогут найти слова и совершить поступки, способные вывести своих сторонников из апатии. Допускаю, что Майдан-2004 повторить не удастся. Такие события происходят раз в поколение. Но кто сказал, что не выйдет по-другому? Надо только очень захотеть достучаться.

Владимир АРЬЕВ