Стой, кто идет: можно ли считать Овсянникову и Невзорова “хорошими русскими”

“Хорошие русские” в лице пропагандистки Марины Овсянниковой и одного из создателей режима Путина, а ныне его свирепого разоблачителя, Александра Невзорова, похоже, нашли себе дорогу в Украину. О том, какие вызовы несет их легализация, стоит ли инструментализировать трубадуров кремлевского режима и можно ли их использовать как информационное оружие против рашистов, читайте в материале “Апострофа”.

“Учителя жизни и профессии” из России

В последнее время в Украине произошло сразу два скандала, которые вызвали бурление в медиасообществе и вышли далеко за его пределы. Речь идет о появлении в нашем информпространстве взрывоопасных тем, связанных с “хорошими русскими” — Мариной Овсянниковой и Александром Невзоровым.

1 июня в Киеве в офисе информагентства “Интерфакс-Украина” должна была состояться пресс-конференция “Разоблачение от Марины Овсянниковой: как работает российская пропаганда”. Однако ее отменили через полчаса после публикации анонса — меньше чем за сутки до мероприятия.

На этом история не закончилась: Овсянникова должна была посетить встречу со студентами Института журналистики Киевского национального университета имени Шевченко (КНУ). Впрочем, сразу же получила отказ от руководства учебного заведения. Позже пропагандистка дала интервью “Медузе”, которой объявила, что ехала в Украину с “благой идеей” — “помочь властям, записать интервью с Зеленским, показать Бучу и Харьков”. Здесь, по ее словам, она пробыла 5 дней, с 27 по 31 мая. Сначала она была в Одессе, “записали интервью с людьми, все было хорошо”. Но после приезда в Киев и анонса пресс-конференции, говорит Овсянникова, началось:

“Журналисты стали кричать, что я москалька, агент ФСБ, пропагандист, что бывших пропагандистов не бывает, что меня надо арестовать”.

В конце концов, по ее словам, “служба Welt (Овсянникова трудоустроена в этом немецком издании — “Апостроф”) эвакуировала меня самыми невероятными путями. Я даже от страха отказалась встречаться с советником главы МВД Украины Антоном Геращенко, который предложил провести интервью вместо пресс-конференции, он меня сразу внес в базу “Миротворец”, и я убежала. Это был какой-то ужас, мы с трудом выехали на машине через Румынию, я чудом уехала”. При этом до сих пор непонятно — как, собственно, Овсянникова, которая после многих лет работы на Кремль и одноразового спектакля-”протеста”, в который поверили на Западе, попала в Украину.

В СМИ обратили внимание на то, что содействовать встрече россиянки со студентами просил медийщик Алекс Магдинский, которого источники “Апострофа” в Офисе президента называют близким к народному депутату от ОПЗЖ, бывшему главе Администрации президента времен Януковича Сергею Левочкину.

“Несмотря на то, что Левочкин сейчас находится за границей, он сохраняет влияние на политические процессы. И к сожалению, как и при Януковиче, и при Порошенко он сейчас пытается реализовывать пророссийские игры в Украине”, — отмечает источник.

Видимо поняв, что привычный формат манипуляций не проходит, бывшая пропагандистка РосТВ перешла в турборежим: она, оказывается, никогда не была пропагандисткой, не требовала снятия санкций, не работает с ФСБ, более того, заявила, что “мы не братские народы”, а сама Овсянникова — вообще Ткачук и украинка из Одессы.

Удивительная история с Овсянниковой-Ткачук привлекла внимание другого героя нашего материала — российского публициста Александра Невзорова, бросившегося ее защищать. “То, что для украинца — мелочь, для россиянина — подвиг”, — сказал он в свежем интервью. Конечно, стандарты не только “геройства”, а просто достоинства у российских журналистов в среднем по палате — “ниже ватерлинии”.

Но вернемся к Невзорову: ему руководство государства собирается предоставить гражданство. В результате в соцсетях началась весьма резкая реакция у журналистов и общественных деятелях. По всей видимости, в ОП поняли, что поспешили с таким интересным решением, и устами секретаря СНБО Алексея Данилова объявили о том, что гражданство Украины роспублицист до сих пор не получил.

Очень похоже, что во власти задумали создать список из “хороших русских”, который возглавляют вовсе не писатели и не музыканты, а автор пропагандистских фильмов о восставшем Вильнюсе Александре Невзорове. Именно поэтому Невзоров, автор серии репортажей о советско-российских солдатах и ОМОНах в горячих точках в 90-х (Вильнюс, Приднестровье, Нагорный Карабах), бывший депутат Госдумы четырех созывов, доверенное лицо Путина в 2012 году, которому запрещен въезд в Литву как военному преступнику, с гордостью сообщает, что скоро станет украинским гражданином, да еще и “за выдающиеся заслуги”. Еще не получив документа, в интервью другому росжурналисту Тимуру Олевскому роспублицист уже рассказывает, что дал целый список россиян, кому тоже нужно дать наш паспорт, и даже пообещал помочь с получением украинского гражданства самому Олевскому, так как тот тоже интересовался этим вопросом.

Фактически, отмечают эксперты, такой жест со стороны власти — пощечина нашим литовским друзьям и обесценивание усилий тех, кто все это время пытался бойкотировать русскую пропагандистскую “культуру”. Речь идет об отказе украинских интеллектуалов от панельных дискуссий, писателей — от общих литературных чтений, кинорежиссеров и музыкантов — от рассказах о “примирении”, которое им пытаются навязать в рамках различных фестивалей. Тем более, если уж на это пошло, в украинской армии уже давно сражается немало граждан РФ, которые так до сих пор и не смогли получить паспорт с трезубом.

Следует ли пользоваться “хорошими россиянами”?

Политический эксперт Виктор Небоженко обращает внимание “Апострофа”, что тема “хороших россиян” совершенно не нова, ведь еще в 30-е годы прошлого столетия тоже существовали “хорошие россияне” — представители антибольшевистской оппозиции в Чехии, Югославии.

“Что касается Овсянниковой — это очень напоминает стиль Надежды Савченко, но она изображала из себя украинку, а эта изображает россиянку, но кгбистский стиль очень чувствуется в обоих случаях. Относительно Невзорова, то я его рассматриваю не только как пропагандиста для русскоязычной части населения Украины, но и как человека, нарушающего монополию нашего “болота”, ведь у нас такого не было 30 лет, когда меньше десятка медийщиков, политологов и функционеров ОП имеют исключительное право на говорение”, — считает эксперт.

В свою очередь, политолог Игорь Петренко считает, что “хороших россиян” можно использовать как инструмент борьбы с роспропагандой, но в целом признает: вопрос — дискуссионный.

“Овсянникова очень долго работала на роспропаганду, а потом однажды вышла с плакатиком, и это якобы должно было что-то очень сильно изменить. Но эту категорию можно использовать как инструментарий для борьбы с роспропагандой, по крайней мере для влияния на ту часть российской аудитории, которая против войны. Особенно это касается Невзорова: если его правильно применить, результат может быть значительно больше, чем с Овсянниковой“, — говорит Петренко.

Он добавляет, что то, стоит ли делать серьезную ставку на таких как Невзоров и Овсянникова или условных российских либералов — зависит от их влиятельности, то есть могут ли они серьезно изменить то общественное мнение, которое есть — а это очень сомнительно. Другой момент — могут ли эти либералы получить власть, что еще более сомнительно. Но даже если они ее получат, есть вопрос, удержат ли и смогут ли работать с населением, которое очень сильно зомбировано.

Многие обозреватели обращают внимание, что даже при желании использовать бывших роспропагандистов или деятелей культуры, совсем не обязательно им давать украинское гражданство.

В конце концов, если уже дали гражданство, точно так же можно его и забрать, считает Виктор Небоженко.

“Манипуляциям на поле “хороших русских” дал старт Петр Порошенко, открыв дорогу в Украину таким личностям, как Мария Гайдар, Денис Вороненков и Мария Максакова, Илья Пономарев и другим. То, что делают сейчас у Зеленского, является продолжением той же практики Порошенко, который пытался использовать “хороших русских” для влияния на русскоязычную аудиторию. Но Невзоров будет говорить только на Москву, а не на упомянутую аудиторию!”, — отмечает эксперт.

В целом, по его мнению, не стоит просто так без разбора затягивать к себе россиян, хотя бы потому, что при таком подходе к нам легко попадут агенты их влияния, которые вначале, возможно, и будут говорить что-нибудь приятное для наших ушей. А потом, когда мы начнем им доверять, будут делать свое дело.

Стоит отметить, что большая часть российской либеральной диаспоры, тихонько сидящей в Грузии, Израиле, Сербии, сейчас — на низком старте и готова к переезду в Украину, как только перестанут стрелять. Они понимают, какой стала жизнь в России, а в иноязычных небольших странах жить подолгу не готовы. Но нужно понимать, что ехать сюда “либералы” стремятся для того, чтобы строить “уютную, дружескую, демократическую Россию”, как об этом недавно написала публицистка Юлия Латынина. О том, что Украина хочет быть... Украиной эта тусовка из Москвы понимать не желает.

В конце концов, история с Невзоровым, Овсянниковой и другими поднимает еще один вопрос: тотальное неуважение к украинскому паспорту. Он для многих просто бумажка, которую можно получить просто так.

“Киев превращается в “зал ожидания” или зону трансфера для россиян, которые не собираются учить украинский язык или одевать вышиванки. Нельзя допускать повторения 1918 года, когда в Украину приехала волна богачей, интеллигенции со всей России, которые собирались здесь и считали Украину местом, где можно переждать революцию. Стремление некоторых из россиян попасть в Украину, которое будет нарастать — это не способ стать украинцами, они все останутся людьми империи, это естественно. Их нужно научиться использовать, а если этого сделать не удается — власть должна их выгонять, вот и все”, — заключает Виктор Небоженко.

Денис ЗАХАРОВ