Сто дней

Три месяца назад, в ночь выборов в роскошном интерьере отеля “Интерконтиненталь” перед иностранными и отечественными журналистами Виктор Янукович назвал свои основное задачи на президентском посту. Первое — устранить раскол в украинском обществе, и, второе, — провести масштабные реформы. Именно так он расставил свои приоритеты.

И вот прошло сто дней (5 июня), время промежуточных итогов. Начнем с того, что Виктору Федоровичу удалось.

Первое, это, конечно, мощная властная вертикаль, которую Янукович выстроил за рекордно короткие сроки. Власть у нас теперь жесткая и мускулистая. У Януковича свой Кабмин и свое большинство в Верховной Раде. Другой вопрос, какими методами была достигнута эта мощь, насколько легитимна коалиция “тушек” и избранный ее Кабмин? Но как говорится, танки грязи не боятся... Благо, наш уникальный Конституционный Суд в зависимости от ситуации может по-разному трактовать одну и ту же норму Конституции. И даже может прийти к выводу, что нормы регламента сильнее норм Конституции... Так что этот позитив очень сомнительный.

Второе позитивное деяние произошло сравнительно недавно. Янукович таки внес на рассмотрение Рады законопроект о судоустройстве и статусе судей, в котором расписан план судебной реформы. В частности, согласно документу: сроки рассмотрения дел по административным искам значительно сократят. Упрощен порядок привлечения судей к уголовной ответственности. Запланирована существенная прибавка к зарплате. В частности, зарплата судьи первой инстанции будет составлять 15 минимальных заработных плат (более 13 тысяч грн.). Судей всех уровней заставят обнародовать декларации о своих доходах, доходах членов их семей. Впервые в Украине предусмотрена публикация декларации о расходах, в случае если они больше, чем месячный доход судьи.

Отметим, что разговоры о судебной реформе шли в Украине приблизительно лет десять, но только при Януковиче начались какие-то реальные подвижки.

Сегодня во Дворце “Украина” Виктор Федорович поведает народу об остальных реформах. В качестве зрителей пригласил всю Верховную Раду. Правда, бютовцы и нашеукраинцы еще во вторник заявили, что не придут на чужой праздник.

Самое пикантное, что работали над концепцией реформирования Украины “не команда профессионалов”, а как сам чистосердечно признался Президент “лучшие мировые специалисты”. Что ж, внимательно послушаем...

Что сделать не удалось? Тут пунктов может быть великое множество, но мы остановимся только на одном. Пожалуй, главный итог этих 100 дней — Виктор Янукович так и не стал Президентом всей Украины. Он остался Президентом только Партии регионов. Продемонстрировал, что опирается только на свой электорат.

Харьковские соглашения, заявление в Страсбурге 27 апреля о том, что Геноцида не было, участившиеся попытки героизации Сталина, решение Крымского парламента утвердить русский язык как региональный...

Пока что украинский Президент только декларирует приверженность европейским ценности, на деле в эти сто дней мы наблюдали самый настоящий “российский блицкриг”. “Все обнулилось. Я доволен, что все возвращается”, — эти слова Леонид Кучма сказал три месяца назад после победы Януковича. Но даже Леонид Данилович не торговал национальным суверенитетом. На фоне Януковича он выглядит настоящим государственным деятелем.

Что будет дальше? Тяжело предположить. Хотелось бы верить, что в следующие сто дней Виктор Янукович все-таки вспомнит о своем первом приоритете — соборности Украины.

Владимир ЛАНОВОЙ, председатель правления организации “Народные финансы”, экс-министр экономики:

— За эти 100 дней ничего особо не изменилось: экономика находится в состоянии рецессии, на внутреннем рынке ситуация плохая, уровень благосостояния остается низким и даже имеет тенденцию к ухудшению. Глубоких экономических реформ, которые бы вывели Украину на конкурентоспособный уровень, нет. Возможно, мы услышим о них позже, но 2010 год уже потерян для проведения таких институционных реформ. Пока что страна находится больше в состоянии ожиданий и надежд, чем реальных действий и новых возможностей. Новых возможностей маловато, а задержка с реформами углубляет горечь экономической ситуации. Хотя к позитиву можно отнести скидку на российский газ. Благодаря этому удалось улучшить ситуацию на валютном рынке Украины.

Если просуммировать, то за эти 100 дней власть не проявила себя как власть энергичная и перспективная. Пока что чувствуется консерватизм, действия старыми методами, отсутствие новых идей и целей, которые бы объединили и вдохновили. Пока что страна стоит на месте. Хотя мои экспертные ожидания и надежды еще не умерли. Думаю, что ответственность бюрократии за свои действия и наглость при новой власти будет более жесткой.

Андрей КЛЯЧИН, кандидат политических наук, директор аналитического бюро “Система”, Днепропетровск:

— Достижения ста дней президентства В. Януковича выглядят очень противоречиво. С одной стороны, ему удалось переформатировать парламентскую коалицию и получить работоспособную Верховную Раду. Однако достичь этого президентская команда смогла, перешагнув через Конституцию, что в очередной раз создало нежелательный прецедент для демократии в нашей стране. Овладев всей полнотой власти, глава государства начал раздачу должностей и наводнил своими сторонниками все органы власти, как в центре, так и на местах. В результате, вместо сокращения штатов, они оказались раздутыми как никогда. Кроме того, нужно учитывать, что в окружение В. Януковича попали люди с очень разными взглядами — в дальнейшем это может негативно отразиться на единстве его команды. Пока новая власть действует довольно жестко, но в этих действиях нет системности и четкого видения будущего. По этой причине перспектива развития Украины может оказаться под большим вопросом. Весьма сомнительно, например, выглядят первые шаги В. Януковича во внешней политике — харьковские соглашения и укрепление российского вектора. В то же время Президент и правительство после сделки “флот на газ” не пошли на дальнейшее углубление сотрудничества с Россией в газовой и энергетической сфере. При этом они постоянно повторяют, что курс на интеграцию с Европейским Союзом продолжится. Учитывая подобное противоречие, можно предположить, что сближение с Россией, которого ждал электорат В. Януковича, в дальнейшем может и забуксовать. Непоследовательность просматривается и в проведении экономической политики. Конечно, хорошо, что новое руководство страны быстро добилось принятия бюджета на текущий год, но многие представители малого и среднего бизнеса почувствовали себя обманутыми, наблюдая за новациями в налоговой политике и продолжающейся практикой невозвращения НДС. Крупный капитал, поддержавший кандидата от Партии регионов, доволен ситуацией до тех пор, пока есть дешевый газ. Как только ценовая ситуация изменится, начнет меняться и отношение к власти. В целом, нынешний курс В. Януковича и его личное положение зависят от единства сил, которые за ним стоят, как только оно нарушится — положение в Украине может дестабилизироваться.

Остап ДРОЗДОВ, автор и ведущий политической программы “Прямым текстом” (УТ-Запад):

— Как по мне, 100 дней Януковича — это шоковая терапия для западных украинцев и сеанс прозрения для остальных. Образно скажу: Янукович — это персонифицированный символ большой части современной Украины, которая есть здесь и сейчас. А она реально является: двуязычной, в найме у олигархов, безыдейной, люмпенизированной, безразличной к исторической памяти, ностальгической по какой-никакой стабильности, скептической относительно украинского патриотизма. В целом — постсовковой и малоукраинской. Поэтому для меня 100 дней Януковича — это торжество горькой правды. Каждый обитатель Украины должен понять, что арифметическое большинство населения не несет в себе украинский код. Для большинства украинцев Украина — это просто территория для обитания. Янукович неслучайно олицетворяет национальный пофигизм, потому что его значительно больше количественно и качественно. Я недаром употребил слово “прозрение”. Особенно это касается Западной Украины, являющейся хранительницей национал-патриотических ценностей. У Галичины в лице Януковича есть шанс лицом к лицу увидеть реальную, а не мнимую Украину. В ней национальной идеей является эксплуатация страны, а потребительство — средством самоорганизации. Для современной Украины Янукович — вполне органичный глава государства. Поэтому Галичина не имеет никаких шансов пропагандировать национальные ценности в стране, где каждый третий хочет просто жить и не проникаться ничем, что является немножко сложнее и глубже, чем “поесть и заработать”. За эти 100 дней состоялась полномасштабная зачистка национальной жизни от стратегических вещей. Вопрос “Куда направляется Украина в геополитическом плане?”, протекционизм своего малого и среднего бизнеса, реабилитация искаженного прошлого — это не для современной Украины. Все это вытесняют “корытные” интересы не гражданина — обывателя. За 100 дней Янукович начал строительство страны для обывателей. А это звучит как диагноз: национальное государство в Украине строить невозможно — в принципе. И роль нового президента — более чем символична. Его миссия заключается в слове “свертывание”: свободы слова, демократических ценностей, национальной идентичности — в целом всего, что характеризует человека не как узколобого обывателя, а как ГРАЖДАНИНА. Но, кроме того, в президентстве Януковича я вижу большую пользу — он станет тестом на наличие украинскости в Украине. Лучшего катализатора невозможно и придумать. Как раз Янукович очень скоро даст нам ответ: способны ли сознательные украинцы быть сильными и действенными? Ющенко усыпил, Янукович может разбудить. Если и в дальнейшем будет собой.

Антон ФИЛИПЕНКО, президент Украинской ассоциации экономистов-международников, доктор экономических наук, профессор кафедры мирового хозяйства и международных экономических отношений Института международных отношений Киевского национального университета им. Тараса Шевченко:

— Власти можно поставить “удовлетворительно с плюсом”. По крайней мере, в экономике мы не видим резких негативных движений. Есть попытки, заявления, ожидания... Но реальных шагов пока не очень много. Не оказывают позитивного влияния и украино-российские договоренности.

Но если сравнивать социально-экономическую сферу Украины и других стран во время кризиса, то нужно заметить, что предыдущее правительство в сложной ситуации все-таки удержало равновесие. Мы избежали таких эксцессов, как в Исландии или Греции. Поэтому, несмотря на политические моменты, у нынешнего правительства есть преемственность. Эта команда получила страну в социально-экономическом равновесии, пытается что-то сделать. Определены заявления о программе развития до 2020 года, о создании нового Налогового кодекса и тому подобное.

Но это все пока что намерения. И их будет нелегко реализовать. Ведь сейчас несколько приостановился темп экономического роста по сравнению с предыдущими месяцами, резко затормозилось поступление иностранных инвестиций. Кроме того, сейчас побаиваются второй волны мирового финансово-экономического кризиса. Уже возникают вопросы относительно агрессивности российского капитала, пример которой мы видим на украинских металлургических комбинатах. И команде Президента нужно серьезно готовиться к таким угрозам.

То есть оснований надеяться на то, что все будет гладко, как было записано в предвыборной программе, нет. Однако, вместе с тем, нет оснований и для паники. Поэтому в этих условиях мы должны надеяться, что Украина все же выйдет из кризисного состояния на траекторию экономического роста... Но пока мы находимся в стадии ожидания.

Тарас ВОЗНЯК, главный редактор культурологического журнала “Ї”:

— За 100 дней президентства Януковича состоялась молниеносная консолидация власти. Можно по-разному ее оценивать — можно назвать благоустройством, а можно назвать и подчинением одной политической силе, и это притом, что эта политическая сила взяла в выборах немножечко более 30% реально существующих в Украине избирателей, что может вызывать определенную тревогу. Очень много тревожных сигналов в контексте выхода актуальной власти за правовое поле, выхода за какие-то мировые нормы демократического сожительства — начиная от свободы слова и заканчивая свободой собраний. Это с одной стороны. С другой — есть тревожное ожидание чего-то последующего, и в этом контексте можно говорить только о том, что актуальная украинская власть слегка опаздывает в сравнении с тем, как развивается международная ситуация. Например, это касается газа, поскольку в настоящий момент цена на газ в мире беспрецедентно упала, зато наша власть показывает те соглашения, в соответствии с которыми Украина получила меньшую цену на газ, как огромное достижение, хотя в действительности это — общая мировая тенденция, которая будет продолжаться очень много лет. Следствием этой тенденции будет резкое уменьшение роли России как поставщика газа — этот газ просто-напросто лишний, у него нет покупателя, кроме таких свободных покупателей, как режим президента Виктора Федоровича Януковича. И в этом смысле все выглядит трагикомично — не только учитывая тот венок, вскочивший на нашего Президента, но и то, насколько мышление действующей власти является инертным, насколько оно не успевает за общей ситуацией, насколько оно вообще не программирует, как будет развиваться ситуация в дальнейшем. Короче говоря, политическое прогнозирование и планирование нашей нынешней власти настолько близоруко, что ее взгляд в действительности не простирается далее хутора Михайловского.

Вардкес АРЗУМАНЯН, львовский ресторатор:

— 100 дней президентства Януковича — это 100 дней ожидания. Причем ожидание неизвестно чего. Для меня как для бизнесмена это были 100 дней непонятно каких реформ, 100 дней ожидания налоговых каникул. Дождались: нам объявили, что каникул не будет! Мало того, что каникул не будет — наверно, будет и нужда! В конечном итоге, как по мне, 100 дней маловато, чтобы оценивать любую работу. Я вспоминаю, как Виктор Янукович говорил, что после 100 дней премьерства Юлии Тимошенко он поднимет народ и спросит с нее. Думаю, что Президент теперь сам понял, что это неправильно, потому что за 100 дней можно разве сделать ремонт в том кабинете, в который ты недавно зашел. Относительно перспектив. Еще в канун выборов Гильдия рестораторов затронула вопрос об изменении Государственных строительных норм для ресторанного бизнеса. В канун визита во Львов Виктора Януковича 1-й вице-премьер пообещал эти нормы пересмотреть. Сколько нам ожидать? 120 дней? 200? 400? Посмотрим. Понятно одно: качественные рестораны у нас появятся только после того, как изменятся ГСН. А особенно с учетом специфики Львова, потому что мы не Киев, не Харьков и не Донецк — открытие ресторанов в достопримечательностях архитектуры нуждается в совсем других нормах. Ожидаем.

Владимир ПРИТУЛА, руководитель комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму:

— Среди достижений Президента Виктора Януковича во внутренней политике за первые сто дней можно отметить лишь одно — быстрое формирование собственных структур власти. Это было сделано быстро, четко, временами достаточно грубо и незаконно, временами неконституционными методами и не в соответствии с конституционными функциями, но люди почувствовали, что новая власть взялась за руль. Мы все знаем, кто при власти, кто в оппозиции. И этот грубый процесс “монополизации власти” еще бумерангом вернется регионалам, когда придется отчитываться по существу, а не по форме.

К сожалению, за эти сто дней новая власть так и не смогла представить не только четкую программу реформ, а даже определенных предложений или их концепции, хотя кандидат в президенты Виктор Янукович говорил: “У меня есть план!” Насколько известно, регионалы на местах еще только собирают предложения от всех политических сил, чтобы представить их как свою программу.

Пока еще можно лишь констатировать, что большинство тех предложений, инициатив и ошибок предыдущего правительства Юлии Тимошенко, которые регионалы критиковали, пребывая в оппозиции, теперь, придя к власти, они взяли на свое вооружение. Это и рекапитализация проблемных банков, это и большой дефицит бюджета, это и слепое сотрудничество с Международным валютным фондом. Новое правительство Николая Азарова, несмотря на изменение его политического цвета, является фактически механизмом для продолжения тех же методов работы, что и прежде. То, что обещали регионалы, и чего от них ожидали избиратели, пока еще не произошло.

А это свидетельствует, что целью регионалов был, прежде всего, захват власти, а не реформы в обществе и в государстве. Много говорили, например, о преодолении раскола в обществе, но он не преодолен, а наоборот, еще более углубился, и то, что делает Президент Янукович, наоборот способствует не объединению Украины, а углублению цивилизационного раскола. Я думаю, что эта проблема еще встанет перед Президентом во всей ее сложности, но тогда решить ее будет значительно тяжелее, чем это можно было бы сделать в настоящий момент.

Во внешнеполитической сфере можно считать достижением Виктора Януковича то, что ему удалось не поссориться ни с Соединенными Штатами, ни с Европой. Но это не является его заслугой, ибо тот факт, что США в настоящий момент проводят перезагрузку всей своей политики во всех направлениях, а Европа занята своими внутренними проблемами, значительно упростило задание его администрации начать вхождение в эти структуры без особых проблем. Вместе с тем, его резкий крен в сторону России привел к бездарной — за копейки! — сдаче стратегических позиций Украины перед восточными партнерами. Украинский народ и государство фактически не получили никаких дивидендов от беспрецедентного продолжения срока аренды военной базы в Крыму под Черноморский флот, зато выгоду от этого имеют лишь те бизнес-структуры, которые получат дешевый газ для своих предприятий как плату за поддержку Януковича на выборах. Удешевление газа не будет иметь никаких последствий ни для украинской экономики в целом, ни для украинского народа. Более того, это навредит перспективе развития страны, поскольку не будет побуждать нашу экономику внедрять энергоэкономные технологии и искать новые источники энергии. В целом, это грубый просчет новой власти.

Владимир ФЕСЕНКО, политолог, директор Центра политических исследований “Пента”:

— Я оцениваю сто дней нового Президента довольно неоднозначно. Следует отметить, что он очень быстро решил вопрос концентрации власти в своих руках и сформировал новый политический режим. Никто не ожидал от Партии регионов формирования коалиции в парламенте в такие сжатые сроки, поскольку были определенные политические и правовые аспекты, которые мешали этому. Именно концентрацию власти в своих руках можно считать основным достижением Президента за этот срок. Общество же, в свою очередь, получило определенную стабилизацию, поскольку отсутствие конфликтов между Президентом, ВР и правительством, дает возможность системе государственной власти работать в нормальном режиме. С другой стороны, такая концентрация власти Президента создает опасность формирования режима управляемой демократии. Несмотря на такие риски, выбор между управляемой и конкурентной демократией все же сохраняется.

Во внешней политике главным отличием первых ста дней стало масштабное и стремительное сближение с Россией. Концентрированным выражением чего стали “харьковские соглашения”. С одной стороны, это имеет и позитивные стороны — нейтрализацию старых конфликтов между Москвой и Киевом. Однако такое сближение привело к смещению ориентиров во внешней политике и потере баланса интересов между Западом и Востоком. Кроме того, это сближение вызвало значительное внутриполитическое возмущение, пиком которого стали события в Раде 27 апреля (ратификация харьковских соглашений).

Если говорить обобщенно о внешней политике, то следует отметить то, что Януковичу удалось поддержать на высоком уровне, даже активизировать контакты Украины с мировыми лидерами, руководством ООН. Также был сохранен курс на европейскую интеграцию и оживление переговорного процесса с Европейским Союзом. Продлилась подготовка базового соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли и визового режима.

Позитивом является принятие бюджета, негативом — то, как он был принят. Да, собственно, и сам бюджет можно воспринять достаточно неоднозначно, поскольку есть большой скрытый дефицит. Скорее именно с дефицитом бюджета связано отсутствие договоренностей с Международным валютным фондом. Потому, что новой власти не удалось в пределах ста дней подписать это соглашение.

Неоднозначной является ситуация с реформаторским процессом в государстве. Позитивом является анонсирование реформ и начало процесса, но за сто дней не было подготовлено четкого плана. Скорее всего, план реформ от Януковича мы услышим в те дни, когда будет объявлено послание Президента к украинскому народу.

Александр ПАЛИЙ, эксперт по вопросам внешней политики, кандидат политических наук:

— Одно из наибольших “достижений” нынешней власти, это тот факт, что целые сферы государственного управления были отданы иностранному государству. Имеется в виду, гуманитарная сфера и сфера безопасности. Политика нового руководства в этих направлениях направлена полностью на курс другого государства, и против интересов Украины с целью деструкции основ украинской государственности и нанесения максимального вреда Украине. Мне кажется, что, имея такие цели и политику в целом, быть украинским Президентом очень сложно.

Президента Украины в Украине еще нет. Личность просто функционирует на этом посту, закрывая глаза, или же способствуя деятельности власти, направленной против интересов Украины как государства. Президенту на сегодня не удалось стать главой всего государства. Рассказывая об идейном, пусть не идеологическом объединении Запада и Востока Украины, Партия регионов, придя к власти, сделала все с точностью до наоборот.

Сергей ДАЦЮК, эксперт корпорации стратегического консалтинга “Гардарика”:

— Есть возможность сравнивать с предыдущим президентом Ющенко. В таком случае, сравнение идет в интересах Виктора Януковича. Потому, что 100 дней Ющенко были просто нулевыми, никакими, без каких-либо видимых результатов.

Первое, что можно зафиксировать, это достаточно высокую политическую активность как Президента, так и новой власти в целом. Второе, как ни говори, но власть действует командой. У них нет таких споров и расколов, которые демонстрировала “оранжевая” команда. Другое дело, нравится ли общественности политика, которую они осуществляют, или нет, но они действуют с концептуальным содержанием. Третье — команде Януковича удалось маргинализировать оппозицию, которая была абсолютно не готова ни к властным идеям, ни к способу их реализации. Многое из того, что делали регионалы, лишь продолжение “оранжевых” идей, потому критиковать оппонентов за свои же направления оппозиционерам не на руку. Четвертый момент — Януковичу удалось достаточно быстро улучшить отношения с Российской Федерацией, что за последние три года было болезненным местом для нашей внешней политики.

Что касается перспектив и недостатков. Может так случиться, что упомянутая выше активность власти была обусловлена немногими идеями, которые уже успешно реализованы. Эта властная команда, как и предыдущая не имеет своего собственного виденья будущего не только на 20—30 лет, а даже на ближайшие пять во время собственной формальной каденции. Поэтому можно прогнозировать снижение политической активности. А поскольку они зафиксировали приоритет частных интересов над общественными, их частные интересы будут пересекаться, что может привести к конфликтам внутри властной команды. Конфликты, в свою очередь, будут усиливать оппозицию, возможно даже, мы переживем возникновение оппозиции из рядов нынешней властной команды. В таком случае, парламентская оппозиция значительно усилится и перестанет быть маргинальной.

С другой стороны, продемонстрирован способ решения вопросов с нашим северным соседом — Россией, говорит о том, что долгосрочные, перспективные интересы суверенитета были положены опять же под интересы частные.

Суверенитет был публично без какой-либо серьезной критики продан за снижение цен. Тем самым, на многие годы была законсервирована экономическая структура, нежелание олигархов вкладывать средства в технологические инновации в химической и металлургической промышленности, структуру бюджета, который очевидно будет наполняться из “металлургии” и “химии”. Были созданы серьезные преграды для структурных реформ в экономике. В конце концов, наибольшая опасность в том, что мы так и не увидели стратегического подхода, а лишь программу, продолжая практику “шарахающегося” или цикличной политики.

Виктор МОЙСИЕНКО, директор Института филологии и журналистики Житомирского государственного университета имени Ивана Франко, профессор, доктор филологических наук:

— Прежде всего, говорю как гражданин Украины. Позитивом первых шагов новой власти является то, чего не сделал Президент Виктор Ющенко за свой пятилетний срок. Виктор Янукович выстроил быстро и мощно вертикаль власти, вне Конституции, в нарушение норм деятельности Верховной Рады. Сейчас в стране действительно есть Президент, на котором фактически замыкается и исполнительная, а если это будет делаться в стиле нового главы государства, то вскоре и судебная власть замкнется на нем. Относительно других аспектов — создается впечатление, что в культурно-языковом строительстве новая власть поставила себе цель видеть граждан, которые общаются только на одном языке, и для них создавать максимально комфортные условия. За 100 дней пребывания в должности В.Ф.Януковича из Кабмина, Администрации Президента не издано ни одного решения, ни одного указа в поддержку, для обеспечения внедрения украинского, то есть, государственного языка. Зато уже из Министерства образования и науки — основным двигателем всех антиукраинских выпадов выступает сам его глава — было несколько предложений, ограничивающих украинский язык. Правда, подается это так, что, кроме украинцев, в Украине живут национальные меньшинства, и почему мы ограничиваем, например, права венгров, румын, болгар, крымских татар, которые компактно проживают, говорят на своих национальных языках, и толерантно не упоминается о русском языке. Якобы, прежде всего, заботятся о реализации языковых прав других национальных меньшинств. Я бы сказал, что за 20 лет независимости вопрос об ограничении русскоязычных граждан никоим образом не проявлялся. Не знаю, кто на себе почувствовал какие-то притеснения или перегибы в том, что украинский язык где-то вышел на такой уровень, что полностью задавил в Украине русский язык. Но за три месяца руководства новой власти как раз осуществлен ряд обратных шагов, в частности, и Министерством образования и науки. Первое — необязательная сдача тестов на государственном языке. Понятно, не говорится о том, что переживали о венграх, румынах, поляках, белорусах. Говорится о том, чтобы позволить составлять эти тесты на русском языке. Второе — шаг не настолько актуален и важен для учебного процесса, но в плане культурно-языковом и, если даже так сказать, идеологическом, это характеризует позицию министра — отмена государственного экзамена по украинскому языку на направлениях профессионального обучения. Этот курс во всех университетах заканчивался государственным экзаменом, а теперь завершается просто семестровым. Следующие шаги, которые планируются, — русский язык и русская литература, как заявляет министр, должны быть введены как предмет. Я как руководитель Института филологии и журналистики, ничего не имею против, чтобы такой предмет ввести. Но нужно, чтобы был также, например, введен польский язык и польская литература — кто может сейчас измерить объемы и уровень преимущества Пушкина и Мицкевича. Если Пушкина изучать на его родном языке, то и Мицкевича следует изучать точно так же. Или у нас такой подход — кто нас больше угнетал, тот язык и нужно больше уважать? Под польским гнетом мы были полтора века, а под российским — около трех веков. Или, возможно, Кабинету Министров, Президенту нужно повернуться лицом к гражданам Украины и отдать себе отчет в том, что необходимо предпринимать какие-то шаги относительно внедрения украинского языка? Власть как будто ставит вопрос о том, чтобы все народы комфортно себя чувствовали в Украине, а как быть украинцам? Когда украинское государство начинает выбирать для себя какое-то одно национально-культурное меньшинство и его достижения выставлять на какую-то особую ступень, то как быть белорусам, полякам, венграм, болгарам? И самое главное, здесь еще и украинцы есть, между прочим. Об этом нужно напомнить представителям Кабмина — так получилось, что его глава и где-то пять министров не говорят на украинском языке. Факт удивительный. Такого, по-видимому, еще не было.

Украинцы за последние пять лет сделали государственный культурно-языковой прорыв. Стало заметно, что в Украине формируется гражданин Украины, который, оказываясь за ее пределами, ведет с любым гражданином другой страны нормальный диалог, нормальную дискуссию с позиции украинца. Потому и хотят переписать украинскую историю, потому и хотят, чтобы украинский язык был отброшен во времена Советского Союза.

КСТАТИ

Эксперты крайне негативно оценивают результаты первых 100 дней деятельности Президента Украины Виктора Януковича. Об этом говорится в обнародованных вчера на пресс-конференции результатах экспертного опроса “100 дней Президента Виктора Януковича”, проведенного фондом “Демократические инициативы”. “В целом 19 экспертов, принявших участие в опросе, оценили первые действия Президента Виктора Януковича критически и крайне негативно”, — заявила научный руководитель фонда “Демократические инициативы” Ирина Бекешкина. По ее словам, согласно предложенной в методологии исследования оценочной шкале от нуля до десяти баллов, средняя оценка деятельности главы государства составила 2,7 балла.

К негативным действиям эксперты отнесли (по уровню значимости): подписание харьковских соглашений с Россией, формирование правительства и кадровые назначения, заявления Президента о внеблоковом статусе Украины и отсутствии у нее евроатлантических перспектив, поддержку Президентом действий фракции Партии регионов по созданию коалиции с отдельными депутатами в Верховной Раде, действия главы государства в гуманитарной сфере, отсутствие системного видения необходимых реформ, имитацию борьбы с коррупцией, неправовой характер действий, постоянное игнорирование Конституции и законов Украины, монополизацию влияния на суды, обустройство инфраструктуры для охоты в Сухолучье.

Среди позитивных результатов деятельности были отмечены (по уровню значимости): подписание соглашения о демаркации российско-украинской границы, возобновление управляемости системы государственной власти, заявление Президента о приоритетности европейской интеграции, подписание закона о государственном бюджете на 2010 год; создание Комитета по экономическим реформам при Президенте Украины.

Алена ЯХНО