США определились со “смотрящим” за украинскими выборами-2015

 Президент США Барак Обама объявил о намерении предложить кандидатуру Джеффри Пайятта на пост следующего посла США в Украине. Формальным поводом для смены посла стала необходимость ротации Джона Теффта, который работает в Украине с декабря 2009 года. В кулуарах ситуация с назначением нового посла выглядит следующим образом: за два года до президентских выборов 2015 года США отправили в Украину антикризисного менеджера, способного работать в экстремальных условиях.

Назначение нового посла также может означать определенное ужесточение позиций США в отношении Украины. Штаты, являющиеся дипломатическим авангардом Запада, будут вести себя в отношении Украины гораздо более критично, нежели может позволить себе Евросоюз. Джеффри Пайятт — вполне подходящая для этих целей кандидатура. Он имеет значительный опыт в работе в сложных и проблемных, но при этом важных для США регионах с авторитарными и полуавторитарными режимами.

В целом Пайятт — специалист широкого профиля. В течение своей более чем двадцатилетней карьеры занимал дипломатические должности в Латинской Америке и Азии.Начинал дипломатическую карьеру в 1990 году в Гондурасе, где был вице-консулом. С 1992 по 1994 год являлся торговым и военным атташе в Индии, после чего с 1994 по 1996 год был заместителем помощника, а позже специальным помощником госсекретаря по региону, напрямую входящему в сферу особого внимания США — Латинской Америке.

После этого его вновь отправили в Азию. На сей раз в Пакистан. С 1997 по 1999 год Пайятт был руководителем американского консульства в Лахоре — проблемной провинции на границе с Индией. С 1999 по 2002 год был торговым атташе при генеральном консульстве США в Гонконге. Он попал в Гонконг как раз во время утряски спорных вопросов, возникших в результате получения Китаем суверенитета над этой территорией. Очевидно, со своими заданиями господин Пайятт справился, поскольку уже в 2002 году его повысили, направив в посольство США в Нью-Дели. Там он проработал до 2007 года сначала в качестве советника-посланника по политическим вопросам, а затем в качестве заместителя главы миссии.

По ряду сообщений в СМИ можно судить, что будущий посол США в Украине в Индии развернул бурную подковерную деятельность. В частности, несколько лет назад в индийской прессе разгорелся скандал, к которому якобы был причастен Пайятт. После того как Wikileaks опубликовал внутреннюю переписку американских дипломатов, бывшего секретаря Минобороны и члена Совнацбеза Индии обвинили в кулуарных отношениях с США. Индийский чиновник якобы тайно общался с Пайяттом и просил организовать визит в США, чтобы согласовать позиции по Ирану. Если верить Wikileaks, Пайятт писал в США, что было бы хорошо организовать подобную поездку. Список лиц, рекомендуемых для встречи, якобы включал разных высокопоставленных чиновников из ряда ведомств, в частности, ЦРУ. В итоге индус признал, что действительно ездил в Вашингтон, но заявил, что ни с кем из официальных лиц США не встречался и не обсуждал возможность такого визита с Пайяттом.

После индийского периода у Пайятта была временная передышка с 2007 по 2010 год, когда он был назначен заместителем главы миссии в США в Международном агентстве по атомной энергии и международных организациях в Вене. Но уже в 2010 году американский дипломат был назначен главным заместителем помощника государственного секретаря по делам Южной и Центральной Азии. За это время он неоднократно совершал поездки в страны Центральной Азии.

Переезд Пайятта в Киев означает, что Госдеп США уже причисляет Украину к весьма сложным регионам, почти “восточным деспотиям”. Ведь как раз в таких “боевых” условиях Пайятт показал свою компетентность и профессионализм. Чего, собственно, ждать Украине от Пайятта? Прежде всего, новый посол вряд ли будет сильно церемониться с официальным Киевом и по мере надобности, не особо подбирая выражения, может критиковать положение дел с демократией в Украине. В этом он может пойти дальше Евросоюза, у которого в силу соседства с Украиной и Россией, более связаны руки. И, если ожидать каких-то санкций от Запада, то их введение следует ожидать скорее со стороны США, нежели ЕС. Впрочем, естественно, этот опытный дипломат не будет перегибать палки, и будет действовать приблизительно, так как это делали послы США, прежде всего, жесткий Карлос Паскуале (2000-2003) и, в меньшей мере, Джон Хербст накануне “оранжевой” революции. В этом отношении от Пайятта скорее понадобятся также навыки в “нетрадиционной дипломатии”, которую многие бы отечественные провластные политики назвали бы попросту “подрывной деятельностью”. Конечно, все будет в рамках законов Украины, которые позволяют поддерживать США неправительственные организации, в свое время ставшие локомотивом “оранжевой” революции. На данный момент, “третий сектор” в Украине фактически выродился в банальных грантоедов. Так что одной из задач Пайятта будет его возрождение. Судя по всему, много внимания посол будет уделять и оппозиционным политикам. Таким образом, вся деятельность Пайятта должна рассматриваться, прежде всего, в контексте приближающихся президентских выборов 2015 года. Из этого вовсе не следует, что Украину ждет новая “цветная” революция, однако, то, что новый американский посол усложнит Виктору Януковичу избирательную кампанию, можно не сомневаться.