Россию напугали рецессией

МВФ пересмотрел прогноз роста экономики России — в этом году он составит 4,8%. Обновил прогноз и Всемирный банк, понизив ожидаемый рост ВВП с 4,4% до 4% и выразив опасение: при цене нефти в $60 за баррель российская экономика войдет в рецессию.

“В краткосрочной перспективе прогнозируется лишь умеренный рост экономики. Реальные темпы роста, по прогнозу, составят 4,8% в 2011 г., по сравнению с более 7% в 2000-2007 гг., хотя разрыв между фактическим и потенциальным объемом производства все еще отрицателен, а цены на нефть остаются высокими… К концу 2011 г. прогнозируется понижение инфляции до 8% при допущении, что цены на продовольствие будут продолжать снижаться до более умеренных уровней”,— говорится в заявлении МВФ, распространенном после завершившихся вчера консультаций исполнительного совета МВФ с Россией.

Всемирный банк также пересмотрел прогноз по российскому ВВП — теперь вместо ожидаемых 4,4% рост, по мнению ВБ, составит максимум 4%. Экономисты ВБ ухудшили прогноз по российской экономике в связи с негативной внешнеэкономической обстановкой.

Примечательно, что причины ухудшения прогноза каждая организация называет разные.

Так, в МВФ считают, что рост цен на нефть и крупные инвестиции, которые вместе с процикличной экономической политикой ускоряли кредитование, вряд ли вернутся. А с другими источниками капитала у России пока туго: так, например, в августе и сентябре уже наблюдались рекордные оттоки инвестиций из страны, и пока ничего не говорит в пользу изменения этой тенденции. Тем более что Европа — самый большой торговый партнер России, проблемы Евросоюза затрагивают Москву так же сильно, как и падение в США.

“Следует сосредоточить усилия на уменьшении уязвимости бюджета, снижении инфляции, содействии формированию более надежной и конкурентоспособной банковской системы и создании благоприятных условий для инвестиций и экономической диверсификации. Директора МВФ также рекомендовали официальным органам России провести благоприятствующую росту, внушающую доверие и далеко идущую бюджетную консолидацию. Они рекомендовали вновь ориентировать налогово-бюджетную политику на достижение долгосрочного целевого показателя нефтяного дефицита на уровне 4,7% ВВП. Это также помогло бы восстановить буферные резервы в нефтяных фондах, тем самым уменьшив уязвимость бюджета”,— отмечается в отчете МВФ. Директора также призвали официальные органы России устранить остающиеся пробелы в системе финансового регулирования и надзора для содействия защите финансовой системы.

Кроме того, большинство директоров в руководстве МВФ считает необходимым продолжать ужесточение денежно-кредитной политики в России в этом году, чтобы сбить инфляцию на среднесрочную скорость 3-5%. К концу 2011 г. инфляция в России, по оценкам МВФ, замедлится до 8% — и это довольно пессимистичный прогноз.

Причина падения ВВП, озвученная экспертами ВБ, более конкретна, вот только, в отличие от перечисленного МВФ, Россия никак не может на нее влиять. Это — цены на нефть. “При осуществлении худшего сценария при цене нефти в $60 за баррель в 2012 г. российская экономика войдет в рецессию. Ведь падение цены на нефть на $10 за баррель отнимает у экономического роста России примерно 0,4 процентного пункта”,— опасаются в ВБ.

Впрочем, озвученные МВФ цифры, несмотря на ухудшение прогноза, оказались более оптимистичны, нежели прогнозы самого российского правительства. Так, недавно Минэкономразвития снизило ожидания по росту российской экономики с 4,2% до 4,1% на этот год. Российские экономисты также считают, что МВФ даже слишком оптимистичен.

“У нас в первом квартале был рост на 4,1%, во втором — на 3,4%, в третьем квартале, наверное, будет неплохая цифра, около 5%, хотя в июле рост ВВП ускорился до 4,2%. Но если по году получится 4,8% — это будет достижением для российской экономики”,— считает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова.

Если рост ВВП и ускорится, то только за счет инвестиций, считает экономист. “Структурно рост потребления покрывается ростом импорта и не дает чистый эффект на экономический рост. Поэтому только инвестиционный рост может оказать поддержку экономическому росту”,— подчеркивает Наталия Орлова. Но пока оснований для оптимизма нет, потому что в первом полугодии жилищное строительство упало на 4% год к году, хотя в первом полугодии 2010 г. было падение в 1%.

Сергей СИЛЬВЕСТРОВ