Российские шахтеры обвинили экс-генпрокурора Украины в рейдерстве

Бывший генпрокурор Украины, а ныне депутат Верховной рады Геннадий Васильев может стать в России фигурантом уголовного дела о мошенничестве и вымогательстве. Руководство угольной компании “Заречная” направило генпрокурору Юрию Чайке заявление, в котором сообщает, что бывшие топ-менеджеры компании и Васильев пытаются захватить активы, и просит возбудить против них уголовные дела. Представители Васильева утверждают, что они действуют строго в рамках судебных решений.

Заявление о преступлении российскому генпрокурору направил гендиректор угольной компании “Заречная” Виталий Харитонов. Холдинг входит в пятерку крупнейших российских экспортеров энергетического угля. Ранее компания была частью единого комплекса угледобывающих, машиностроительных и сельскохозяйственных производств ЗАО “МПО “Кузбасс”, который контролирует финансово-промышленная группа концерн “Энерго” российского бизнесмена Виктора Нусенкиса. В 2012 году холдинг добыл более 10 млн т угля. Сейчас только в его кузбасских подразделениях трудится более 14 тыс. человек.

Харитонов сообщает Чайке, что “Заречную” пытаются захватить конкуренты и это угрожает как безопасности самих предприятий, так и в целом социально-экономической стабильности в Кемеровской области. Гендиректор считает, что за атакой стоит бывший менеджер концерна “Энерго” гражданин Кипра Константин Папунидис, а также бывший генпрокурор Украины, а ныне депутат Верховной рады Геннадий Васильев.

В 2010 году между руководством холдинга и Папунидисом возник конфликт, после чего последний воспользовался своим правом номинального держателя акций и доступом к документам западных компаний группы и указал себя в качестве акционера некоторых фирм, а также отказался переоформлять акции компаний, находившиеся у него в доверительном управлении на реального бенефициара компаний — Нусенкиса. По мнению руководства “Заречной”, бизнесмен совершил прямое хищение активов холдинга. В 2010 году Виктор Нусенкис обратился за защитой своих прав в суд Кипра, однако судебные процессы идут до сих пор.

— Папунидис вскоре нашел поддержку в лице Геннадия Васильева, — рассказал “Известиям” зампред правления “Заречной” Дмитрий Богданов. — По всей видимости, он подписал трастовые декларации, в которых назвал жену Васильева бенефициаром двух компаний.

По словам гендиректора “Заречной” Виталия Харитонова, на основании этих трастов в феврале 2011 года Васильев подал в суд Кипра иск с требованием признать его права собственности на 50% акций “Заречной”, а также добился введения моратория на действия с акциями холдинга. После этого, по словам руководителя “Заречной”, Васильев через свои связи в России и на Украине стал оказывать давление на Нусенкиса.

— Васильев объехал ряд крупных банков, наших кредиторов, и позиционировал себя как владелец предприятий. Это создало определенные задержки в реализации некоторых наших проектов, поставило под угрозу срыва ряд инвестиционных программ в Кемеровской области, в том числе и социальных, — пояснил “Известиям” зампред правления “Заречной” Дмитрий Богданов.

Руководство “Заречной” сообщает Чайке о том, что Васильев через своих кипрских адвокатов передал им, что он готов остановить свои действия и обсуждать отступные, если их размер будет не менее $1 млрд. По словам представителей “Заречной”, сейчас Папунидис и Васильев пытаются через суды получить контроль над российскими предприятиями — ЗАО “МПО “Кузбасс”, ООО “УК “Заречная”, ООО “Ю-Транс”, ООО “СХО “Заречье”.

Еще в конце ноября 2012 года Арбитражный суд Кемеровской области согласился с требованием Васильева и запретил распоряжаться долями компаний, входящих в промышленную группу Виктора Нусенкиса, а также ввел мораторий на изменения в Едином государственном реестре юридических лиц по целому ряду компаний, среди которых есть “Заречная”, ООО “Шахтоуправление “Карагайлинское”, ООО “Ю-Транс”, ООО “Юргинский машиностроительный завод”, ООО “Георесурс”. А в начале февраля Рудничным межрайонным отделом Следственного комитета по Кемеровской области было возбуждено уголовное дело по ст. 201 УК РФ (“Злоупотребление полномочиями”) в отношении неустановленного круга лиц. В итоге деятельность предприятий холдинга оказалась фактически парализована.

Представители “Заречной” опасаются, что атака Васильева и Папунидиса может привести к банкротству компаний, огромным убыткам, массовому увольнению сотрудников.

Руководство “Заречной” просит генпрокурора Юрию Чайку провести проверку и возбудить против Васильева и Папунидиса уголовное дело по статьям 163 УК РФ (“Вымогательство”), 159 УК РФ (“Мошенничество”).

Сам Геннадий Васильев отказался прокомментировать “Известиям” ситуацию вокруг “Заречной”, переадресовав все вопросы в кемеровское юридическое бюро “Регион-сервис”, которое представляет его интересы в Кузбассе. Юрист Васильева Сергей Учитель заявил “Известиям” о том, что их оппоненты вводят всех в заблуждение и пытаются представить ситуацию иначе.

— Наши оппоненты переходят на эмоции, а мы оперируем фактами. Каждое наше действие подтверждено соответствующими судебными актами, вынесенными в России и за рубежом. Если представители “Заречной” с чем-то не согласны, то есть законная процедура обжалования этих актов, пусть доказывают свою правоту в суде, — заявил изданию Сергей Учитель.

По его словам, Геннадий Васильев в курсе того, что против него написано заявление генпрокурору России Юрию Чайке, и готов побеседовать с представителями российской Генпрокуратуры.

Андрей ГРИДАСОВ