Россия — устойчивая страна, потому что ломаться больше нечему

В мире есть несколько известных экспертов по экономическим вопросам, к мнению которых в последние годы особенно прислушиваются. Один из них — профессор Политехнического института Нью-Йоркского университета Насим Талеб. Недавно он был в Москве и на “Форуме Россия 2011”, в интервью “Ведомостям” и порталу finparty заявил несколько вещей, которые весьма ярко показывают, что западные экономисты зачастую не слишком понимают, что происходит в России. В результате некоторые их пассажи можно отливать в граните. “Россия — это не хрупкая страна, США и Китай — хрупкие, а Россия — нет, за исключением некоторых мест”, — заявил господин Талеб. Оригинальное, свежее мнение. В чем же причина такого положения дел?

“История России в ХХ веке была полна драматизма, поэтому народ привычен к кризисам”, “в девяностые в России были жесткие времена, и люди привыкли переживать трудности”, — приводит он первый аргумент. Любопытно, как легко можно все привести к формуле “нас бьют, а мы крепчаем”. Жаль только, что это не имеет никакого отношения к экономике. Привычка людей плохо жить в бедной стране может помочь власти до поры до времени избегать социальных взрывов. Это все. Угрюмые, потертые жизненными трудностями, потерявшие надежду на государство граждане никогда не помогут сделать экономику более устойчивой.

У России есть собственные ресурсы — сырье и продукты, она может жить независимо от других поставщиков, прокармливая и обогревая саму себя, отмечает экономист. “Единственное, чего нет, — это вина, но есть замена — пиво и водка”, — оговаривает он. Пассаж насчет пива и водки позвольте оставить на совести Насима Талеба. Что касается сырья и продуктов, то это тоже не аргумент, который объясняет, чем же Россия устойчивей США. У Штатов и сырья, и продуктов не меньше — и качество, надо думать, тоже не страдает. В чем же плюс России? В том, что она может потихоньку выживать, распродавая по всему миру свои природные богатства? Непонятно. С прокормом, как известно, тоже немалые проблемы. Кстати, в том, что у нас нет вина, господин Талеб тоже ошибся. Оно у нас есть.

“У России нет технологий, но есть огромное количество научных изысканий, в научном плане страна на высоте, и за этим будущее”. Российские ученые и инженеры, безусловно, ничем не уступают любым другим. Но ведь вопрос совсем в ином, а именно в неспособности государства помочь монетизировать, внедрить, поставить на конвейер то, что рождают умы наших ученых. Увы, без этого ценность научных изысканий для экономики невелика, да и для самой науки тоже. Наука — это очень и очень дорого. Эффект от инвестиций сейчас может стать очевидным и через 15, и через 30 лет. Так что какая связь между нынешней устойчивостью России и большим количеством научных изысканий — непонятно. Зато с нынешней “реформой” образования через 30 лет у нас вообще никакой научной мысли может не быть. Да и зачем? Жизненно необходимый предмет “Россия в мире”, безусловно, успешно всё заменит. А готовые ученые сами будут рождаться из зубов медведя, посеянных в поле.

В России низкие налоги, и это создает хорошую атмосферу для бизнеса; в США, например, взяток берут мало, зато государство изымает деньги за счет высоких налогов. Вопрос налогов — до предела дискуссионный. Что касается атмосферы… Вы, господин Талеб, попробуйте открыть где-нибудь в России кафе или магазинчик. Сразу станет все понятно.

Так что Россия не хрупкая страна лишь потому, что ломаться нечему, кроме нефте- и газопроводов. Увы.

Антон ТРИФОНОВ