Рогозин приписывает себе “чужие заслуги”

На днях постоянный представитель России при НАТО и спецпредставитель президента РФ по вопросам противоракетной обороны Дмитрий Рогозин заявил, что россиянам удалось добиться того, что Украина и Грузия не стали членами НАТО. Таким образом он ответил на вопрос в эфире радиостанции “Эхо Москвы” “чем он гордится больше всего за время своей работы в Брюсселе?”.

Как всегда российский представитель сильно похвастался, приписав себе чужие заслуги. Украина не стала членом Альянса не из-за интриг господина Рогозина, а из-за непонимания украинскими власть имущими стратегических целей и задач страны, отсутствия у них государственного мышления, попыток угодить всем и вся, не думая о последствиях. Вступив в НАТО и ЕС, Украина открыла бы для себя значительно больше возможностей для экономического роста и внедрения европейских стандартов во всех областях жизни. Ключи от дверей в европейский дом для Украины находятся в Киеве, в частности от желания и готовности украинской власти принять европейские правила поведения. И от Рогозина в этом деле мало что зависит. Даже если он думает иначе.

“День” обратился к профессору Киевского национального университета им. Т. Шевченко, доктору политических наук Григорию ПЕРЕПЕЛИЦЕ с просьбой прокомментировать заявление Дмитрия Рогозина и кто должен отвечать за то, что Украина до сих пор не присоединилась к Организации североатлантического договора:

— Это не личная заслуга Рогозина — это заслуга Владимира Путина и российского руководства, которое реализовало достаточно продуманную стратегию изоляции Украины от вхождения не только в систему евроатлантической коллективной безопасности, но и в лоно европейской цивилизации. Вступление Украины в НАТО было бы вхождением в европейское сообщество. НАТО было просто дверьми для этого. Стратегическая цель, которую преследовала Россия, — изоляция украинцев от этого европейского цивилизационного пространства и возвращение их на сторону России. Мы видим, как эта стратегия строится: Путин уже изложил ее в газете “Известия”. Конечная цель — 2015 год — расширение России за счет территорий Украины, Беларуси, Казахстана. Создание нового российского сообщества, которое он называет Евразийский союз. Если бы Украина и Грузия стали членами НАТО, то их территории Россия никогда бы не вернула в лоно своей государственности. Поэтому это поворотный пункт в реализации российской геополитической стратегии. Безусловно, это была огромная геополитическая победа России не только над Украиной, но и над Западом. Конечно, под большим вопросом оказывается будущее государственного суверенитета Украины. Мы видим, что для Украины невступление в НАТО означает и невступление в Европейский союз. Это было достаточно давно прогнозировано, поскольку НАТО и ЕС — две опоры европейского сообщества, как политического и безопасностного, так и оборонного образования. То, что мы видим сегодня — закономерный результат нашего невступления в НАТО на Бухарестском саммите. Хотя тогда о нем и не шла речь, а говорилось о членстве — ПДЧ. Кстати, тот саммит является очень поучительным — отказ Украины в последний момент от ПДЧ... отказ Януковича от ПДЧ в 2006 году существенно испортил перспективу обретения нами членства в НАТО. Тогда в 2006 г. мы имели все шансы его получить. Конечно, за два года Россия существенно мобилизовала свои силы, привлекла на свою сторону старых членов Альянса — Германию и Францию, убедив их в несостоятельности Украины как независимого государства, и в результате мы не получили вместе с Грузией ПДЧ. Последствия этого неполучения мы видим сегодня — такая ситуация отказа повторяется и по отношению к Евросоюзу.

Между НАТО и Россией существует асимметрия позиций. Альянс видит в России партнера в борьбе с глобальными угрозами, а Россия считает НАТО своим главным стратегическим врагом и угрозой. Она думает, что НАТО угрожает воссозданию России, став ключевым мировым центром силы, а также возвращению своего доминирования над территорией всего постсоветского и восточноевропейского пространства. Это даст России возможность стать центром силы и влиять на все мировые процессы. Поэтому НАТО для России враг, а его расширение тоже является угрозой, потому что расширение НАТО — расширение европейского демократического пространства. Это расширение безопасности, которой Россия никогда не достигнет. Она никогда не даст, как это существует в НАТО, гарантий безопасности и обороны своим членам. Здесь, а priori, не может быть никакого сотрудничества, и провал переговоров относительно ПРО только подтвердил это.

Игорь САМОКИШ