Ренессанс ГУАМа?

 “Беларусь займет место Украины в ГУАМе?” — разглагольствовал я недавно на своей странице в Facebook по поводу обращения президента Грузии Михаила Саакашвили к белорусской и молдавской молодежи, которая отдыхала в грузинском патриотическом лагере в Анаклии. Как сообщала президентская пресс-служба, Саакашвили не только заверил, что “верит в безоблачное будущее обеих стран”, но и особенно отметил “успехи и сильную экономику Беларуси, невзирая на внешнее давление”.

Оказалось, это совсем не шутки. То, что отношения Тбилиси и Минска на удивление потеплели после того, как Беларусь испытала самые грубые вербальные атаки со стороны Кремля, не является секретом. Как и то, что правительства двух стран активно взялись за интенсификацию экономических отношений: Тбилиси, например, очень хочет, чтобы Беларусь в свободной инвестиционной зоне Поти построила тракторный завод, а Минск — наладить снабжение оттуда сжиженного газа. Тема сжиженного газа, цена которого заметно ниже традиционного, а транспортировка более удобна, в последнее время приобрела большую популярность в целом регионе. Та же Беларусь готова построить терминал для сжиженного газа на побережье Литвы. Общий меморандум о транспортировке сжиженного азербайджанского газа в Европу еще в апреле подписали Азербайджан, Грузия и Румыния и в настоящее время уже создали для этого совместное предприятие. Да и в Украине правительственные чиновники летом тоже было заговорили о желании получать сжиженный газ, в частности, сообщали о намерениях привлечь Катар к строительству терминала в Одессе. Как известно, Катар в настоящее время является крупнейшим в мире производителем и поставщиком сжиженного газа.

Весьма интригующим является сознательный слив в прессу информации (дезинформации?) об обсуждении Саакашвили с молдавским коллегой Гимпу идеи приглашения Беларуси в ГУАМ — на фоне заверений главы МИД Грузии Вашадзе о том, что “организация жива... есть заинтересованность всех стран реализовывать общие экономические, энергетические и транспортные проекты”, а осенью лидеры государств-участников соберутся вместе в Нью-Йорке во время сессии Генассамблеи ООН.

Перечень Вашадзе характеристик потенциальных проектов практически возвращает саму идею организации почти на 13 лет назад, когда она собственно и была объявлена. Напомним, что изначально это был ГУУАМ — включительно с Узбекистаном, который задумывался именно для таких целей. Популярной тогда была и идея создания Балто-Черноморского коридора, на обсуждение которой президенты заинтересованных стран — от Латвии до Румынии — собрались было в Ялте. Однако дальше патетики дело не пошло. Возможно, для такого серьезного дела неудачно выбрали формат морских прогулок, свидетельством чего были даже официальные фото, где запечатлен слишком веселый Л.Кучма, который по широте души “затанчил” латвийскую коллегу Вике-Фрайбергу.

Организация установила действительно рекорд аморфного существования — даже федерации арабских республик, которые учреждались на приемлемых для всех участниц принципах панарабизма и арабского социализма, распадались быстрее. Происходили саммиты, провозглашались оптимистичные речи и... ничего. Правда, организацией прониклись в Вашингтоне, и даже время от времени выделяли то 20, то 30 миллионов долларов на “безопасностную часть”, для охраны общего батальона будущего транспортного коридора. Что, в свою очередь, все больше тревожило Москву, которая видела в ГУУАМе, прежде всего, политический проект под эгидой США — и против России. В конечном итоге кончилось терпение и у Узбекистана, объявившего о выходе по причине отсутствия практических дел. Потеря одной буквы в названии тех, кто остался, не очень огорчила, что опять же подтвердило сомнения насчет появления реальных общих проектов. Постепенно попытки вдохнуть жизнь в структуру перебрал на себя Азербайджан, исходя из собственных сугубо рациональных интересов наладить пути для снабжения своих энергоносителей в Европу. Очевидно, что наибольшее внимание и беспокойство в реализации этого плана Баку уделял Киеву, терпеливо ожидая, когда Киев в конечном итоге прекратит свои непонятные па “аверс-реверс” с нефтепроводом Одесса—Броды. Также Азербайджан активно инвестировал в Грузию, развивая ее транспортную инфраструктуру как звено в этой цепочке. Здесь, впрочем, свинью подложила и Польша, чье руководство на все идеи об удлинении провода к Плоцку отвечало следующее: “Мы охотно. Но мы не можем приказывать нашему частному бизнесу, что строить” (лобби “Газпрома” в польском истеблишменте всегда удерживало сильные позиции). Вот такой образовался заколдованный круг.

Когда Ющенко был президентом, следует отметить, проект ГУАМа действительно сходил в политическую плоскость. Вместе с кумом Саакашвили они то на боржомских водах образовали Содружество демократий, которое сразу и умерло после того, как отказался приобщиться тогда еще свеженький “тюльпановый” Кыргызстан, то увлеклись демагогией “утверждения демократии” и в рамках ГУАМа. Здесь Кремль еще больше обеспокоился, что эти “младонеокони” устроят и ему какую-нибудь “революцию березок”. А Баку и дальше терпеливо выслушивал приснопамятную маниловщину Ющенко, чтобы тот в конечном итоге нашел время на принятие Устава организации, которая в 2006 году прибавила в своем названии словосочетание “Содружество за демократию и развитие”. Но и после того Киев долго и бесстыдно медлил как с ратификацией Устава, невзирая даже на тот факт, что штаб-квартира организации разместилась именно в Киеве...

И до и после победы на президентских выборах Виктор Янукович сделал пару заявлений, которые трактовали как чуть ли не объявление о выходе Украины из ГУАМа. Хотя в действительности в конце апреля в Страсбурге Янукович сообщил, что собирается инициировать встречу всех президентов стран-участниц, чтобы решить, как жить дальше, “чтобы она проводила не романтичную, а прагматичную политику”. Раньше он отмечал, что хочет отдельно обсудить это с президентом Алиевым, что имеет резон, поскольку Азербайджан и дальше будет локомотивом проекта. Такой случай представится уже в октябре, когда Алиев приедет в Киев на заседание Совета президентов двух государств.

Еще 26 июля во время визита в Минск президент Сирии Башар аль-Асад сделал следующее интересное заявление: “Отношения, которые мы (то есть Сирия и Беларусь. — И. С.) развиваем сегодня, — это отношения не между государствами, а регионами Восточной Европы”. В свою очередь, президент Лукашенко тогда сообщил, что Минск и Дамаск намереваются положить начало трехсторонним экономическим программам в следующих проектах: Беларусь — Сирия — Венесуэла и Беларусь — Сирия — Катар, для чего уже вскоре состоятся соответствующие саммиты лидеров этих стран.

У нас практически все обошли вниманием визит в Киев министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муамаля две недели тому назад. А зря. И не только потому, что к первому визиту сирийского лидера в Украину до конца года стороны намереваются подготовить соглашение о зоне свободной торговли. А это, несомненно, принесет незаурядные выгоды Украине хотя бы потому, что Сирия, в свою очередь, имеет такие соглашения со всеми арабскими государствами, поэтому, еще раз доказывает, что именно она является для Украины воротами на Ближний Восток. А в нашем случае будущий визит аль-Асада интересен, прежде всего, тем, что он очень хочет достичь содействия Киева в анонсированном Лукашенко проекте Беларусь — Сирия — Венесуэла: венесуэльская нефть попадает через Украину в Беларусь, откуда дизельное топливо опять же через Украину попадает в Сирию.

Ну, чем, скажите, не тот Балто-Черноморский коридор, который так и не состоялся когда-то в Ялте?

Игорь СЛИСАРЕНКО