“Страна” анализирует главные итоги конференции.
1. Саммит зафиксировал раскол международного сообщества по вопросу войны в Украине. Ведущие страны “глобального Юга” либо проигнорировали саммит (как Китай), либо не стали подписывать итоговую декларацию (как Индия, ЮАР и Бразилия). Итоговую декларацию, в которую внесли всего три пункта из “формулы мира” Зеленского, поддержали лишь страны Запада и союзные им государства. Таким образом изначальная главная цель саммита — объединить все ведущие страны мира в поддержке украинской позиции по войне — не выполнена.
2. Позиция стран “глобального Юга” во многом обнуляет любые решения саммита (и этого, и будущих), так как только Китай, Индия и другие лояльные РФ страны могли бы повлиять на позицию Москвы с целью добиться выполнения этих решений. Но их среди подписантов нет.
3. В плюс Украине можно занести то, что саммит показал сохранение консолидированной поддержки Киева со стороны Запада. В то же время отсутствие на мероприятии президента США Джо Байдена продемонстрировало, по оценкам западных СМИ, определенный скептицизм Вашингтона относительно подобного формата.
4. Как мы уже писали, у Украины была возможность потенциально очень опасного для Кремля хода после того, как Путин объявил свои “мирные условия”, которые включали требование ухода Украины из Херсона и Запорожья. Если бы Киев объявил о готовности к остановке войны по линии фронта (и Запад бы поддержал), то это резко перевернуло бы отношение стран “глобального Юга” к войне. Появилась бы реальная возможность привлечь к давлению на Россию Китай, который заинтересован в скорейшем завершении войны, чтобы не допустить дальнейшего ухудшения отношений с ЕС — своим важнейшим рынком сбыта. И Москва (если бы она отказалась от перемирия) оказалась бы перед перспективой международной изоляции. Однако украинские власти, судя по их заявлениям, такой вариант не рассматривают. Позиция их остается прежней — война до полного восстановления территориальной целостности Украины. То есть в границах 1991 года.
5. В итоговую декларацию вошел пункт о необходимости привлечь к переговорам ”все стороны”, что можно трактовать как желание привлечь к участию в будущих саммитах и РФ. Об этом заявляли многие участники саммита (в первую очередь из стран “глобального Юга”). О своем желании видеть на втором саммите Россию, по сути, сказал и Зеленский, заявив, что присутствие там России будет означать, что она “хочет мира”. Но с учетом полного несовпадения позиций сторон относительно того, как они видят окончание войны, говорить о каких-то переговорах пока очень рано. Позиции эти могут сблизиться под влиянием двух факторов — ситуации на поле боя и/или скоординированного давления на обе воюющие стороны их ключевых международных партнеров. И только в случае такого сближения позиций реальные переговоры станут возможны.
