Пьяницы, трепещите! За углом вас ждет “алкопатруль”

На прошлой неделе вице-премьер министр и министр социальной политики Сергей Тигипко заявил о том, что в скором времени в Украине появится новая профессия — социальный участковый. Так, к осени в Украине должно работать уже около 12 тысяч таких инспекторов.

Главная задача создания такой службы — “решение проблем семей”. По словам Тигипко, в первую очередь инспекторы будут защищать детей от буйных и пьянствующих родителей. Проблема бытового пьянства — одна из самых острых на территории всего пост-советского пространства. Исторически сложилось так, что проблему алкоголизма в Украине предпочитают не замечать, пьянство же украинцы считают чуть ли не обязательным элементом отдыха и расслабления.

Между тем, медики говорят, что сегодня на учете у наркологов стоит более 100 тыс. украинцев. Ежегодно алкоголизм и спровоцированные алкоголем заболевания уносят в Украине жизни более 40 тыс. человек. Тогда как, к примеру, от болезней органов пищеварения умирает чуть более 25 тыс. украинцев. Неуклонно растет уровень женского алкоголизма: сегодня в стране почти 3% женщин зависим от “зеленого змия”. Именно на почве пьянства совершается львиная доля бытовых преступлений. При этом примеру старшего поколения активно подражает молодежь: почти половина подростков подтверждает, что хотя бы раз в неделю употребляла спиртное. МВД меж тем сообщает, что 40% тяжелых и особо тяжелых преступлений совершаются малолетними украинцами именно под воздействием алкоголя.

Так что в актуальности поднятой Тигипко проблемы сомневаться не приходится. Проблемы неблагополучных семей действительно следует решать с особой тщательностью. Ведь, к примеру, именно пьянство родителей — главная причина того, что украинские подростки уходят жить на улицу. Но вот методы, которыми власть собирается бороться с “зеленым змием”, вызывают по крайней мере недоумение. Возглавить крестовый поход против пьянства должны специальные социальные инспекторы. Если верить вице-премьеру Тигипко, то они должны быть одновременно и юристами, и психологами, и педагогами. При этом за каждым таким соцработником планируется закрепить около тысячи семей. И с каждой из них инспектору нужно будет познакомиться лично, чтобы вычислить те самые “проблемные семьи”. Вряд ли при такой нагрузке инспектор будет вникать в жизнь каждой отдельной ячейки общества. Не исключено, что их работа сведется к задекларированным вице-премьером Тигипко задачам: “Запил отец в семье — немедленно пролечить. Запила мама с папой, надо иметь временные семьи, которые будут содержать этих детей за деньги. А маму с папой предупредить, что заберут у них ребенка, если не вылечатся. Социнспектор должен идентифицировать эти проблемы и максимально организовать работу, чтобы эти семьи получали социальную поддержку”. Примечательно, что в Украине уже давно работает целая армия социальных работников, часть из которых занимается непосредственно защитой прав детей, да и контроль над проблемными семьями всегда был уделом участковых милиционеров. Непонятно и то, каким образом социальные инспекторы будут “немедленно пролечивать запившего папу”. Ведь принудительно алкоголизм в Украине не лечат. Так что пока алкоголик сам не решит “завязать”, никакие увещевания инспекторов ему не помогут.

Еще больше вопросов возникает по поводу “временных семей”, в которые уже к осени должны попадать дети буйных родителей. Непонятно, по каким принципам будут отбирать эти семьи, откуда именно будут изыскиваться средства на пропитание и проживание в них детей. И, самое главное, кто будет нести ответственность за судьбу ребенка? Если уж родственники зачастую отказываются воспитывать попавших в беду малышей, то сложно представить, как будут относиться к детям чужие дяди и тети, к тому же, знающие о том, что ребенок пробудет у них недолго.

Остаются, конечно, интернаты, куда гипотетически можно помещать детей, пока родители не “одумаются”. Но с одной стороны такое решение идет вразрез с государственной стратегией по сокращению количеству интернатов в стране. А с другой — дает почву для махинаций руководству интернатов. Ведь то и дело проскакивает информация об искусственном наполнении интернатов и приютов детьми с целью не допустить закрытия учреждения. И где гарантия, что руководство интернатов не договорится с соцработником о “поставках” необходимого количества детей, чтобы оправдать свое существование перед общественностью.

И самый насущный вопрос: откуда взять деньги на “алкопатрули”? Не получится ли в условиях вечного бюджетного дефицита как в анекдоте “Граждане отдыхающие! Будьте осторожны на воде. У спасателей маленькая зарплата. Делать им нечего — вас спасать. МЧС”.

Конечно, замалчивать проблему бытового пьянства в Украине нельзя. Как и нельзя закрывать глаза на проблемы неблагополучных семей, которых в стране насчитывается около 20 тысяч. Однако методы, которыми государство пытается предотвратить постепенное сползание украинского общества в пропасть алкоголизма скорее похоже не на крестовый поход, а на затыкание тряпками брешей в Ассуанской плотине. На день-два хватит, а потом все равно прорвет.

Но самое, пожалуй, огорчительное то, что чиновники сводят к профанации большинство остросоциальных проблем, которые сегодня волнуют страну. Чего стоит решение демографического кризиса по-украински: сперва ввести налог на бездетность, после — запретить аборты.

Владлен ТАТАРСКИЙ