ПАРТНЁРЫ
Главарь ДНР Денис Пушилин 11 сентября провел в Москве “в одном из столичных клубов” полузакрытую встречу с “блогерами, политологами и журналистами”, — понятно, не со всеми подряд, а только с теми, кто еще выступает рупором “Русской весны”, изрядно поблекшей, но пока не сданной в тираж. Среди прочего, Пушилин заявил, что считает идеальным для двух псевдореспублик их вхождение в состав России на правах федерального округа. Вместе с тем он подчеркнул, что “не отказывается от Минских соглашений”, но лишь в той их части, которую должна выполнить Украина.
Очевидно, что встреча носила характер установочной: фронтмен ДНР доводил публичную позицию сепаратистов до сведения своих рупоров и мегафонов. При этом позиция Пушилина вступала в явное противоречие с позицией Москвы, которая утверждает, что в АТО идет гражданская война, в которой Россия не более, чем сторонний наблюдатель и податель гуманитарных конвоев, с исключительно мирными грузами.
Возможно ли расхождение позиций между карманным Пушилиным и его кремлевскими хозяевами? По сути — нет, но на публику — сколько угодно. Что же означает это заявление — которое, как ни крути, есть публичная заявка на самостоятельность?
В принципе в нем нет ничего нового. Классическую вилку такого рода Россия применяла во всех конфликтах, развязанных ей в соответствии с “доктриной Лукьянова”.
Напомню, что доктрина Лукьянова, а если быть точными, доктрина Лукьянова-Берии, сводится к удержанию бывших советских республик в поле влияния Москвы путем развязывания в них сепаратистских конфликтов под лозунгами “единства с Россией”, “защиты прав русскоязычных” либо как вариант — “защиты национальных меньшинств”, притесняемых, якобы республиканским большинством. С этой целью границы советских республик сознательно нарезались так, чтобы в них вошли этнически и культурно чуждые республиканскому центру регионы — либо такие регионы создавались искусственно уже в дальнейшем, путем депортации или уничтожения автохтонного населения и завоза на его место населения из России.
Очевидно, что с началом вооруженной фазы конфликта, население сепаратистского анклава начинает качественно меняться. Лояльные законным властям граждане эмигрирует или уничтожаются, причем на их место зачастую интенсивно завозятся социальные отбросы из той же России. Оставшиеся все больше тяготеют к Москве, в которой видят защиту от угрозы репрессий со стороны законных властей, о чем постоянно твердит населению как российская, так и сепаратистская пропаганда. Как следствие, в какой-то момент на повестку дня уже довольно легко выводится вопрос об окончательном отделении сепаратистов от государства, ставшего жертвой российской прокси-агрессии.
Позиция России при этом зависит от позиции ее жертвы. Если, как это было в Грузии, власти страны, подвергшейся агрессии, проявляют хотя бы малейшее намерение полностью вернуть под контроль и/или временно отторгнуть и изолировать зараженный сепаратизмом регион, Россия сначала накачивает эти “государства” оружием, провоцируя постоянные конфликты, а в дальнейшем может даже признать их, продолжая поддерживать максимально высокий градус напряженности. Если же как в случае с Молдовой, власти страны берут курс на постепенно возвращение утраченных территорий, и идут путем хотя бы частичных компромиссов — сохраняют торговлю, выплату пенсий, возможность для жителей анклава многократно пересекать демаркационную линию и т. п., словом, контакты полностью не прерываются, то Россия заявляет о признании территориальной целостности атакованного ей государства. Одновременно она требует для сепаратистов, находящихся под ее покровительством, особых прав в составе восстановленного единого государства, либо вновь созданной федерации, включая возможность влиять на политику страны в целом. Это прочно сажает бывшую советскую республику на крючок неразрешенного конфликта, намертво привязывая ее к России. Вот сейчас Украина на развилке между грузинским и молдавским сценариями.
Дополнительным фактором, закрепляющим неразрешимость конфликта, становится позиция сепаратистских властей, объявляющих о “курсе на независимость и единство с Россией” и подпирающих свое решение псевдореферендумом или даже целой серией таких мероприятий.
Таким образом, заявление Пушилина, по сути, полностью повторяет заявления “президента” непризнанного Приднестровья Вадима Красносельского, который столь же категоричен, как и его донецкий собрат: в Молдову никогда не вернемся, у нас с ней нет ничего общего; мы проводили референдум, и народ сказал свое слово, а мы лишь выполняем его волю; воля народа требует, чтобы мы были независимы, а в перспективе нацелены на единство с Россией.
Детали, разумеется, могут варьировать — так, к примеру, у Молдовы нет общей границы с Россией, и там давно не идут военные действия, а в ДНР общая граница есть, и там идет война. Эти детали и определяют степень решительности заявлений о присоединении к России, но схема, повторяю, всегда одна: позиция сепаратистов надежно блокирует урегулирование, но при этом Россия выступает за мир и за возврат отторгнутых территорий.
Такая вилка позволяет Москве говорить о том, что конфликт носит гражданский характер внутри одного государства, а Россия лишь вынужденно втягивается в него из гуманитарных и миротворческих соображений. Одновременно это блокирует любые реальные шаги на пути к миру. Сочетание этих двух факторов позволяет эффективно давить на законные власти, обвиняя их в несговорчивости и нежелании примирения, и, добиваясь дополнительных уступок для сепаратистов.
Разумеется, Россия ни при каких обстоятельствах не примет в свой состав ни разоренные ДНР и ЛНР, ни Приднестровье, не имеющее с ней общей границы, ни “ограниченно признанные” Абхазию и Южную Осетию. Все эти псевдореспублики будут висеть в неопределенном состоянии, постепенно нищая и вымирая, а их попытки изображать “грядущую независимость” будут столь же бесплодны, как и попытки мальчика Кая сложить слово “вечность” из букв “Ж”, “О”, “П” и “А”, выданных ему под строгий отчет Снежной королевой.
Сергей ИЛЬЧЕНКО
Вот говорят, что Донбасс всегда был украинским - ну ладно, сто лет уже как совдепия впихнула этот регион в УСССР. Но Крым когда стал украинским? С тех пор как Хрущев подарил?
37.73.178.* ] Да ты не парься, все уже знают что ты нацист. Сразу пиши - унтерменши прав не имеют и точка. Только не удивляйся потом анасзашо.
178.252.127.* "...почему право должен давать или не давать..." А ты почитай устав ООН, Декларации там разные заумные. https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/indigenous_rights.shtml Статья 3 Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие. Вот чем меня поражают россияне. Нихуя не хотят, ни знать, ни читать. Добром это не закончится, это понятно.
почему право должен давать или не давать какой-то дутый п..р-малолетка из прибалтики, который считает других дурачьем?))
178.128.104.* Ох и дурачьё. Нация должна иметь язык, культуру, народные песни, кухню и др. На каком отдельном языке говорят донбасяне что им понадобилось государство для его защиты? Вот крымские татары имеют такое право, но не русские Крыма.
37.73.178.* "Каждая нация имеет право на своё государство и самоопределение." Прекрасные слова! Значит Крым не ваш и от Донбасса тоже отстанете? Ах да, забыл, права это у цеевропейцев, остальным не положено.
Да, может какая то часть и встречала гитлеровцев цветами и в полицаях служила, убивала евреев и коммунистов и т.п. потом посбегали по каналам и америкам. но нынче пытаются натянуть их фашистские взгляды, будто вся УССР так считала)
Вы украинец и другая нация - на здоровье отделяйтесь. Только не навязывайте свои хотелки окружающим и не вещайте за всех. у меня паспорт этой сраной украины и у меня иная точка зрения.
Украина в 1990 совсем не за государство проголосовала. Это сам Кравчук признал. была кучка продажных господ продавшихмя ЦРУ и кучка озабоченных оуновцев остальным нафиг не нужна ни нация не залежность.как живший и видевший то время говорю Может в канадских учебниках мифической истории Украины О.Субтельного Пишут иначе , но то их проблемы httpss://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d7c72229a794776cb01ab50
178.252.127.* Каждая нация имеет право на своё государство и самоопределение. Украина в 1991 году 90% проголосовала за полностью независимое государство. Это Зимбабве имеет право на своё государство, а никакой Украины нет? Вы совсем там ахуели? То, что Россия включила в состав России украинские регионы в 1917-1922: Кубань, Белгородщину, Таганрог и др., так тамошним селянам просто деваться некуда их дорусифицируют и они исчезнут как часть украинской нации. Но не всё так просто идиоты! Поскольку русские и украинцы – это разные нации и противоположные ментальности, руссификация украинцев только ухудшит положение России. Когда в Ленинграде дрались насмерть с немцами, Юг России встречал Гитлера цветами. Это потому, что на севере живут идеалисты-интернационалисты, а на юге руссифицированные украинцы (которые думают, что они русские) и они материалисты-националисты. Где центр Белого движения? Объединяя две разные нации в одно государство вы делаете гражданскую войну за будущее России неизбежной, поскольку каждая нация видит будущее России по своему.
да, села говорят на украинском на днепропетровщине или на харьковщине. новомосковска с краснограда и т.д. при этом люди говорящие там на украинском, хотят быть с россией. а вот это навязывание державности - нужно только олигахам западным буржуям, тем кто щас правит и имеет прибыль с незалежности- им надо поделить стадо покрасить овец в желтоблакитый, и вещать мол мое стадо и мы его доим. только люди не стадо
такие вопросы, если по честному, решаются не референдуме, перед голосованием все точки зрения должны быть допущены во все эфиры и пророссийские и проукраинские. тогда бы люди могли выбирать и сами решать /// хотя честного нигде нет и не будет - нынешняя демократия - это миф витрина западного империализма, скрывающиего под своей оберткой страшные вещи./// нынешняя уркаина возникла как осколок россии, ее тупо оторвали от общего тела страны безпринципные жадные люди продавшиеся врагам россии. жадины хотят узаконить награбленное и сберечь для наследников. в этом смысл их существования. враги хотят похорогить россию. что уркаины и стоящие за ее спиной глобалисты хотят единолично промыть мозг и насадить свою точку зрения - мол тишь гладь да благодать, все сплошные и окончательные украинцы. тупо закопать все русское и 500 лет истории./// про украины промывали монопольно 25 лет, особенно последние 5 лет. если щас провести референдум он будет нечестным....
198.16.66.* На каком языке говорят все сёла Юга Украины? На украинском. Сёла были и сто, и двести лет назад – это корень территории. Хорошо, зайду с другой стороны, хоть один человек есть на юге Украины, который считает себя новороссийцем? Или тебе так захотелось и бац – эти малороссы, эти новороссийцы, а эти галычане. А ты у людей не пытался спрашивать кем они себя считают? Как же вы ипанаты всех достали со своей Российской Империей и русским миром! Шевченко же гений вас кретинов вычислил ещё в 19-м веке: «Тот несытым глазом за край света заглядывает, нет ли страны чтобы завоевать и с собой взять в гроб». Когда же вы уже нажрётесь крови других народов и дадите им немного спокойно пожить!
37.73.204.* ] Ты такую херь несешь что диву даешься. Твои Сковорода, Котляревский и Шевченко подавляющее большинство своих произведений написали на русском, которого якобы не было. Но если тебе так угодно могу и Державина с Фонвизиным припомнить, которые в ту же эпоху никак не могли быть причислены к не-русскоязычным писателям. Новороссия это все территории юга нынешней Украины где не было оседлой цивилизации на момент переяславской рады, то есть примерно южнее Кодака. Запорожская сечь это сборище бандформирований, которые хоть и конфликтовали иногда с крымским ханом но ничуть не были озабочены превращением Дикого поля в пригодную для цивилизованной жизни территорию. Воистину те штампы которыми пропечатывают вам мозги могли бы быть смешными если бы вы за них людей не убивали.
178.128.82.* Кокая «Новороссия»? Это та, с центром в Екатеринославе? Так вы ибонулись ребятки, Екатеринослав, или столица «Новороссии» стоит на месте Запорожской Сечи. Второй момент. Язык и культура. Современным украинским языком впервые пишет Сковорода, Котляревский, Шевченко – это 18-19 век. Современный украинский появился раньше современного русского, которым начал писать только Пушкин. Странно, да? На каком языке говорили «новороссийцы»? Какие пески пели «новороссийцы»? В ООН записано 15 тыс. украинских народных песен и только 26 русских и самая известная из них «Жил был у бабушки серенький козлик…». Последнее предложение с юмором, не моё, где-то вычитал, понравилось. Россия просто сошла с ума (массовое помешательство) на совке и воссоздании Империи. Вся российская фантастика о том, как переиграть прошлое и выслать чертежи атомной бомбы Сталину. Это лечится только голодом и реками крови, голос разума не поможет. Хорошо бы, Запад побыстрее привёл Россию в самочувствие этими санкциями.
Как то непонятно, зачем тогда республиканские центры предпринимают титанические усилия по удержанию культурно чуждых анклавов. Все постсоветские кровавые конфликты с сепарами были инициированы республиканскими центрами. Крым хотел смотаться еще в начале 1990-х, и ушел бы если бы Киев не прислал своих зеленых человечков и не выпер бы президента Крыма из страны и не принудил бы депутатов крымской рады проголосовать за правильные законы. Да и насквозь культурно чуждая Новороссия была подарена Украине коммунистами с одной целью - разбавить регион лояльными Москве территориями. Может уже пора декоммунизироваться по настоящему и отринуть враждебные подарки?
"в республики вошли этнически и культурно чуждые республиканскому центру регионы" - это про Донбасс или про Крым?
Что скажете, Аноним?
[17:40 29 апреля]
[17:25 29 апреля]
[17:15 29 апреля]
20:25 29 апреля
18:50 29 апреля
18:40 29 апреля
18:10 29 апреля
17:50 29 апреля
17:40 29 апреля
[23:55 28 апреля]
[20:15 02 апреля]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.
