Проявление благоразумия

Герой интернет-ролика, он, конечно, не может сравниться в комическом жанре с “Допой” и “Гепой” из Харькова, но зато в жанре дискуссии, в формате ток-шоу, в конце концов — как символ языковой ситуации в Украине сержант бесподобен. Мы еще услышим о нем. Он, возможно, еще и в депутаты подастся — и, увы, может победить. Даже если он стал объектом провокации, можно ли воспринимать его как жертву?

“ГЛАС НАРОДА”?

Если сержанта Швеца уволили бы при Ющенко, вокруг его имени создали бы еще более истеричное шоу. Его бы защищали не только Наталья Витренко и Игорь Марков — не исключено, что на его защиту встала бы тогдашняя оппозиция в лице Партии регионов. Колесниченко, Болдырев, Чечетов, Левченко — все эти спикеры от ПР, не раз и не два высказывавшие свое мнение по поводу украинского языка, наверняка подхватили бы тезисы о простом служаке, сорвавшимся от опостылевшей насильственной украинизации, о том, как оранжевая власть увольняет честных, хотя, может быть, и допустивших резкость стражей правопорядка и т. д. Со всех концов интернет-форумов неслись бы проклятия в адрес Ющенко, который “замучил” украинским языком весь юго-восток Украины, а сержант Швец — ай, молодец! — стал “гласом народа”. Теперь же многочисленная армия сочувствующих сержанту испытывает, мягко говоря, удивление: ведь показательно и стремительно расправилась с противником “телячьей мовы” именно “своя” власть.

Потому комментарии в отношении “показательной порки” незадачливого гаишника сводятся к трем пунктам: заявлениям о специальной провокации, утверждению, что сержант погорячился, и требованиям к власти наконец решить языковой вопрос в Украине — естественно, путем введения русского как второго государственного, а заодно уж — и федерализации (читай — разделения) страны. То есть осуществления двух последних шагов по полной дезинтеграции украинского политического пространства, на которые “регионалы” пока не пошли. Пойдут ли?

Проблема, которую емко выразил в одной фразе одесский сержант, сводится ко все тому же противостоянию двух менталитетов в одной Украине. Неосоветская (грубо говоря — “совковая”) ментальность не воспринимает все украинское в принципе. Эпоха Ющенко для этих людей была чернее ночи, но и Янукович не спешит подарить своему, казалось бы, базовому электорату ощущение особости, отдельности от “этой Украины”, даровать ему русский язык и возможность ощущать себя в едином пространстве с милой сердцу Российской Федерацией. А впоследствии, возможно, и воссоединиться с РФ. Для неосоветского человека всякое проявление украинства — акт враждебного национализма. Суржик эти люди еще воспринимают, да и сами частично говорят на нем. Суржик для них приемлем, ибо является символом того, что украинский язык — это и есть “телячья мова”, нечто вторичное по сравнению с “великим и могучим”. И теперь эти люди шокированы и удивлены наказанием сержанта, который из представителя осмеянного в анекдотах силового ведомства вдруг стал “своим в доску”, пострадавшим от двуличной власти парнем, сказавшим “всю правду”. Ту правду, которая кажется этой части населения единственно верной.

СПРАВЕДЛИВАЯ ПРОВОКАЦИЯ

Был ли одесский инцидент провокацией? Да, мог быть. Развлекался таким образом водитель дорогого автомобиля, всячески изгаляясь над сержантом? Выложенная в интернете остальная часть ролика говорит о, мягко говоря, “мажористом” поведении водителя. Но даже в этом случае сержант не имел права выказывать неуважение к государственному языку. Милиционер как представитель власти — с кем бы он ни разговаривал и как бы этот кто-то себя ни вел — обязан не только знать государственный язык, но и не проявлять к нему малейших признаков неуважения. Несмотря ни на какие провокации.

К тому же, всякая провокация должна иметь просчитанный результат. Ролик из интернета мог ведь и остаться незамеченным — для нынешней власти это казалось бы логичным шагом. Да, журналисты и “национально-сознательная” общественность требовали бы наказать сержанта, оппозиция прокручивала бы видео на шоу Шустера либо Киселева, но фигуранту ролика, в конце концов, могли бы вынести лишь порицание. Швец же был демонстративно уволен. Сообщают, что досталось и его начальству. Почему? Вряд ли из-за внезапно проснувшейся любви власти ко всему украинскому. Ради Запада? Честно говоря, какой-то ролик наших западных коллег не заинтересовал бы. Так что “порка” сержанта рассчитана на внутреннего потребителя. Так неужели Янукович смещается к центризму? Неужели “зуботычины” от власти отныне будут получать и украинофобы?

Да, крайняя степень украинофобии, которую демонстрируют эпатажные организации типа казачьей общины “Соболь” в Крыму или та же ПСПУ, официально властью не поощряется либо игнорируется. Одних — тех же казаков — власть вообще считает потенциально опасными экстремистами, на других, вроде партии Витренко, не обращает внимания. Но, с другой стороны, новые агрессивные политпроекты вроде небезызвестной одесской (хотя она имеет статус всеукраинской) партии “Родина” чувствуют себя при новой власти более чем успешно. И именно одиозный глава “Родины” Игорь Марков, претендующий теперь на одно из первых мест в одесской политической и деловой иерархии, готов трудоустроить опального сержанта. Думается, вскоре Швец может вступить в партию “Родина”. Ведь марковцы собираются на ближайших парламентских выборах претендовать на Верховную Раду.

ОДЕССА КАК “ТЕПЛИЦА” ДЛЯ УКРАИНОФОБОВ

Сознательно ли из Южной Пальмиры пекут очередной оплот “русского мира”? Возможно, что да. Ни в Крыму, ни на Донбассе власть альтернативные политсилы к “раскрутке” не допустит. Эти регионы полстью зачищены под “Регионы”. Коммунисты приведены в сервильное состояние, ПСПУ не имеет шансов влиять на ситуацию, русские движения Крыма частично дискредитированы, частично приручены. На Донбассе и в Крыму не должно быть альтернативы ПР — а альтернативой там могут быть только левые либо “русско-патриотические” силы. То, что позволено этим силам в других областях, в электоральных вотчинах ПР им запрещено. Вот и приходится радикальным антиукраинским проектам расцветать в Одессе. Город это не отдан конкретному клану внутри “донецких”, оттого его можно превратить в “теплицу” для ярых украинофобов. И знаковых примеров тому множество. Достаточно вспомнить решения нового мэра Алексея Костусева о подаче ему документации и проведении сессий горсовета только на русском языке.

В Одессе в последнее десятилетие вообще считалось хорошим тоном проявлять антиукраинские настроения. Подчеркивание одесской особости некоторыми политиками выливалось в откровенное пренебрежение и глумление над всеми проявлениями украинства — даже в тех случаях, когда рядовому одесситу “украинский вопрос” был безразличен. Борьба с Ющенко, Тимошенко, мэром Гурвицем и вообще всем, что олицетворяло “оранжевую” власть, было смыслом деятельности целой плеяды местных политиков. Часть из них теперь вошла в ПР и вынуждена колебаться вместе с линией партии. Оставшиеся стали депутатами от партии “Родина”.

Если в Одессе специально пестуют некую крайне украинофобную силу, то какова цель этого процесса? Не секрет, что ПР и лично Президентом недовольна теперь значительная часть радикально настроенных избирателей Юго-востока, которая обвиняет нынешнюю власть в умеренности, соглашательстве, склонности к центризму, а то и в откровенном предательстве. Они уверены, что Партия регионов либо сознательно не выполняет свои обещания насчет русского языка и федерализации страны, либо слаба и пытается балансировать между “двумя Украинами”. И власть сама осознает, что число таких людей, особенно с учетом экономических и социальных факторов, будет только расти. Как удержать эти настроения под контролем? Их нужно канализировать, направить в русло некой контролируемой партии, которая станет аналогом “Свободы” для Галичины. Не исключено, что “Родину” рассматривают как потенциальное ядро такой силы. Пока что конкурентов у нее не видно. “Союз левых сил”, возглавляемый нынешним главой Госфинуслуг Василием Волгой, ничем себя не проявляет и, по сути, остается проектом одного политика, который теперь, став чиновником, совершенно не заинтересован в оппозиционности. Прочие левые маргинализированы. Сформировать некий новый левый проект потенциально возможно еще под руководством опального главы крымских коммунистов Грача, но эта затея может ограничиться только Крымом, да и вряд ли Грач способен привлечь к себе молодое поколение. А вот Игорь Марков для этих целей вполне пригоден. Эдакий “анти-Тягнибок”. Очень жаль, конечно, что Одессу, традиционно довольно аполитичную, превращают в заповедник подобного политпроекта, — впрочем, это ведь только предположение автора.

КАЗУС СЕРЖАНТА ШВЕЦА

Вернемся к сержанту Швецу. То, что он оказался одесситом, может быть и случайностью. Скандал со Швецом мог быть и сознательной провокацией украинофобских сил — с целью проверки реакции властей. В таком случае провокацию следует признать удачной. Теперь тем, кто уже не считает ПР “своей”, должно лишний раз стать понятно, где следует искать истинных защитников “русской Украины”. Тогда сержант Швец оказался лишь невольной “жертвой” незамысловатой операции в рамках раскрутки будущего проекта радикальных пророссийских сил.

В любом случае, власть сделала свой выбор. Выбор, конечно же, правильный. Если это — тенденция смещения идеологической практики ПР куда-то ближе к “центру”, то такой сигнал можно только приветствовать. Но пока на той же Одесщине и губернатор, и мэр областного центра позволяют себе откровенно и безнаказанно игнорировать государственный язык, о тенденции речи быть не может. Скорее стоит говорить о примере, о факте, на который власть отныне может ссылаться. Равно как и на аресты некоторых представителей правящей партии как на свидетельство “объективности и беспристрастности” отечественного правосудия.

А единомышленникам сержанта Швеца стоит задуматься — что им теперь делать? Понимают ли они, что разделения страны все равно не произойдет, а значит, и однозначной победы их мировоззрения быть не может? Что представитель откровенных украинофобов никогда не станет президентом Украины? Что Россия отнюдь не готова брать на баланс украинский Юго-восток? Ей бы со своими проблемами справиться.

Наверное, для осознания этих печальных фактов им нужно время. Может быть, очень длительное. У Украины такого времени нет. В условиях, когда сержанты милиции позволяют себе высказываться таким образом и у них находится множество сторонников и покровителей, сохранение и выживание Украины как государства поневоле становится главной целью власти. Которая, какого бы цвета она ни была, вынуждена все-таки хоть иногда проявлять благоразумие.

Павел КОВАЛЕВ