Проверка от Нобеля,

Присуждение в этом году Нобелевской премии мира китайскому диссиденту Лю Сяобо вызвало настолько гневную реакцию китайского правительства, что в Пекине решили учредить альтернативную премию — имени Конфуция. “Это наш мирный ответ Нобелевской премии мира 2010 года, который отражает взгляды китайского народа... Нобелевская премия — это не нечто святое, что нельзя оспаривать. Мы не должны соревноваться с ней, но должны попытаться установить новые стандарты”,— заявил в интервью газете The Global Times китайский бизнесмен Лю Чжицин. Формально учредители премии не связаны с правительством, но тесно сотрудничают с министерством культуры.

Это не первый случай, когда присуждение Нобелевской премии мира вызывает такую бурную реакцию властей. В 1936 году ее лауреатом стал видный антифашист Карл фон Осецкий. В 1934 он впервые был выдвинут кандидатом различными организациями и такими получившими мировую известность вынужденными эмигрантами из Германии, как Альберт Эйнштейн, Томас Манн, а также английский философ Бертран Рассел и американская общественная деятельница Джейн Аддамс. По формальным причинам лауреатом Осецкий был избран лишь через два года. Тогда представитель Норвежского нобелевского комитета Фредрик Станг в своей речи отметил, что действия Осецкого характеризуются “горячей любовью к свободе мысли, верой в необходимость свободного соревнования во всех областях духовной жизни, широким мировоззрением, уважением к ценностям других народов и доминирующей над всем этим идеей мира”.

Эта премия явилась выражением мирового осуждения политики нацистов. Разгневанное нацистское правительство заставило немецких ученых отказываться от всех Нобелевских премий. Гитлеровское правительство учредило свою систему государственных премий и потребовало от Норвегии отменить это решение, но та отказалась. В 1940 году, когда нацисты захватили эту страну, они репрессировали всех, кто принимал решение об этом награждении.

Аналогично поступило и советское правительство, учредив Сталинскую потом Ленинскую премию мира. Так что у китайских учредителей премии имени Конфуция были предшественники. Только где теперь все эти альтернативные премии?

Это не значит, что выбор нобелевского комитета не вызывает вопросов. Кстати, это относится не только к премиям мира, а и по литературе, и к научным. В свое время выдающийся немецкий писатель Генрих Белль выдвигал кандидатуру Василя Стуса на получение Нобелевской премии. По формальным причинам, в том числе из-за скоропостижной смерти нашего поэта в результате голодовки, а возможно и убийства, в сентябре 1985 года рассмотрение его кандидатуры не состоялось. Выбор комитета часто вызывает вполне оправданные дискуссии, но иначе и быть не может. В любом случае они ведутся свободно и к высказанным соображениям часто прислушиваются. В конце концов, выбор лауреатов дело неправительственного Нобелевского комитета. Нас же интересуют политические последствия его решений.

Наблюдается интересная тенденция. При всей спорности решений о присуждении, возможном недовольстве правительств реакция их довольно сильно отличается. Вряд ли американские власть имущие были в восторге от присуждения премии Мартину Лютеру Кингу в 1964 году. Но никому в Вашингтоне не пришло в голову запретить ему поехать в Осло и получить награду. А вот реакция китайских властей как две капли воды похожа на действия гитлеровского правительства в отношении Карла фон Осецкого, советского, затравившего Пастернака, бирманских военных властей, не выпустивших из-под домашнего ареста в Осло правозащитницу Аун Сан Су Чжи, польского коммунистического режима, не отпустившего Леха Валенсу. Правда, под давлением мирового сообщества в Норвегию поехала и премию получила его жена Данута.

Что же такого совершил Лю Сяобо, что его так боится великий и могучий Китай. Формально его приговорили к тюремному заключению на 11 лет в 2009 году за “призывы к свержению государственной власти”, что является обычным обвинением для критиков режима. Лю Сяобо — участник протестных выступлений 1989 года на пекинской площади Тяньаньмэнь и один из авторов “Хартии 08” — декларации китайских правозащитников, выпущенной в 2008 году к 60-летию Всемирной декларации прав человека, призывавшей власти КНР соблюдать права человека и провести политические реформы. Как заявил Норвежский нобелевский комитет, Лю стал “символом широкой борьбы за права человека в Китае”, а Пекин не раз утверждал, что все действия в отношении Лю Сяобо “лежат в русле законов КНР”. В Осло не выпускают его жену Лю Ся, которая находится под домашним арестом, его братьев и адвоката. Хороши законы, если слова поперек власти сказать нельзя.

Вот и получается, что страна лидер по экономическому развитию в мире, что вызывает у многих такое восхищение, на самом деле весьма чувствительна к выступлениям критиков режима. Их, оказывается, настолько, даже можно сказать панически, боится. Не зря Наполеон боялся трех газет больше, чем тысячи штыков. А тут и газет нет, а настолько боятся, что даже альтернативную премию учредили, а о том, чтобы выпустить человека за границу, и речи нет. Одно из двух. Или Лю Сяобо ничего собой не представляет, или он опасней для режима намного больше, чем все внешние недруги вместе взятые. Судя по нервной реакции официального Пекина, имеет место второе. Но из этого вытекает то обстоятельство, что не такой уж крепкий внутренне коммунистический Китай, чем это кажется, особенно на большом расстоянии.

С действиями китайских властей все достаточно понятно. Но вот с тем как поступают наши родные разобраться более сложно. В интересной компании оказалась Украина. Послы Афганистана, Венесуэлы, Вьетнама, Египта, Ирака, Ирана, Казахстана, Колумбии, Кубы, Марокко, Пакистана, России, Саудовской Аравии, Сербии, Судана, Туниса, Филиппин и, понятно, Китая не примут участия в нобелевской церемонии, которая состоится 10 декабря. Очень характерный перечень. Режимы в этих странах весьма далеки от понятий, вкладываемых в определение демократических. В той или иной мере, кто больше, кто меньше. Интересно, наше Министерство иностранных дел перед тем, чтобы следовать российскому примеру и отзывать посла Украины в Норвегии на родину, проанализировало компанию, в которой Украина очутилась. И ничего оригинальнее не придумали, как по примеру тех же российских коллег заявить в оправдание, что “эта поездка была запланирована давно, так совпало”. А что календарь Нобелевского комитета был большим секретом, никакой возможности заглянуть в него не было у наших дипломатов ни в Осло, ни в Киеве, перед тем как планировать командировку посла на родину. Значит, все это не более чем отговорки и если бы лауреат имел другую фамилию и этническое происхождение, никакой срочности в поездке посла в Киев не было.

В очередной раз украинская внешняя политика стала заложницей примитивно понимаемых финансовых и материальных интересов. Причем не страны, а отдельных финансово-промышленных, проще говоря, олигархических групп. Чего так испугались, что отозвали посла? Что китайцы не дадут денег на железную дорогу в аэропорт Борисполя? Пекин, дескать, весьма обидчив, а дорога очень нужна. При всей внешней убедительности этого довода есть все-таки определенные сомнения. Во-первых, на Китае как источнике кредитов свет клином не сошелся. Проблема не в том, чтобы найти деньги, а в инвестиционном климате. Денег в Европе или США не меньше, чем в Китае. Только вот условия их функционирования в Украине многих не устраивают. Вот и не идут сюда деньги. В Польшу идут, а к нам нет. Кстати, польский посол на нобелевской церемонии будет. Обидчив Китай в отношениях только со слабыми, не защищающими свою позицию. Можно привести множество примеров того, что с определенными странами у Пекина весьма натянутые отношения, что не мешает большому объему торговли и потокам финансовых средств.

Во-вторых. Может, дело не столько в китайской позиции, сколько в российской. Москва по вполне понятным соображениям своего посла отозвала и мы вслед. Как говорится, куда конь с копытом... Трудно идут переговоры по газу, так хоть в чем-нибудь потрафим северному соседу, может, учтет наше следование его фарватером. Хотя практика наших взаимоотношений должна была научить украинскую дипломатию, что Москва, как и Пекин, уважает только твердость в отстаивании своей позиции. Важно только ее иметь. Четкую, понятную и вполне предсказуемую. Ничего такого в нашей внешней политике не наблюдается. Вот и колышемся мы из стороны в сторону под влиянием сиюминутных и конъюнктурных интересов. Армения уж на что союзник России на Южном Кавказе, очень сильно зависит от Москвы в первую очередь в военно-техническом и дипломатическом отношении, но своего посла из Осло не отозвала и он на нобелевской церемонии будет присутствовать.

В свое время президент Леонид Кучма проводил “экономизацию” внешней политики. Смысл ее состоял в том, чтобы украинская дипломатия занималась решением торговых, экономических и финансовых вопросов. Спору нет, это одна из серьезных составляющих действий дипломатов практически всех стран. И ничего зазорного в этом нет. Однако при всей важности материальных и финансовых проблем они не составляют основу внешней политики.

Часто говорят, в том числе и наши высокопоставленные дипломаты, что мы страна бедная, нефти и газа у нас нет и внешняя политика соответствующая. Не трудно поставить диагноз этой болезни. Это подчинение интересов страны интересам правящих в данный момент олигархических групп. Для них золотой телец затмил весь белый свет. Только сквозь призму своих коммерческих и финансовых интересов они смотрят вокруг себя и на окружающий мир. Отсюда и рабское: “Чего изволите?” в отношении более крупных, не обязательно по размерам территории, соседей. Так может иногда подумать о репутации страны, над тем, как она выглядит в глазах собственных граждан, а также соседей ближних и дальних.

И еще одно. Наши власть имущие, а вслед за ними и руководители дипломатии никак не изживут комплекс младшего брата. Не только в отношении северного соседа, но и многих других, Китая и Евросоюза в том числе.

Европа в ответ на наше желание присоединиться к ней выставляет ряд требований. Смысл их в том, чтобы мы научились себя вести, как это принято в приличном обществе. То есть научились демократическим нормам в экономике, имели независимые суды, соблюдали свободу слова и многое другое, что европейцы впитывают с молоком матери. И тогда можно вести разговор о присоединении. Что ж, требования вполне правомерные и выполнение их очень поможет стране. Но настораживает тон, в котором все это высказывается. Последнее дело обвинять в этом наших европейских соседей. Нам нужно оглянуться на себя. Раз с нами так разговаривает Москва или Брюссель, то в первую очередь в этом мы сами виноваты. Ах, не хотят нас в Европе, прислонимся к Москве, там всегда примут. А потом Москва в очередной раз взвинтит цены на газ или начнет из пальца высосанное антидемпинговое расследование, так мы тут же вспоминаем, что географический центр Европы находится в Украине. Бьем себя в грудь и кричим на весь свет, что мы европейцы. И в очередной раз начинается приступ комплекса младшего брата.

Нефть и газ очень важны. Но есть вещи гораздо значительнее. Это ощущение важности собственной страны, ее моральных качеств. Права человека не имеют границ. Если где-то власть их ущемляет или преследует кого-то за убеждения, то мы как демократическая страна должны об этом говорить четко и недвусмысленно, не обращая внимания на чью-то излишнюю чувствительность. И если вести себя так не только в гуманитарных, а в других вопросах, то и отношение к Украине будет другим.

А пока наша власть и дипломатия ведут себя таким образом, следует четко сказать, не все в Украине согласны ради прибыли наших олигархов и эфемерных финансовых преференций поставить под сомнение основополагающие моральные принципы. Китайские диссиденты томятся в тюрьмах за отстаивание вечных прав человека. Правительства уходят, режимы меняются, а свобода личности и все, что с ней связано, останутся. Так было со времен афинской демократии, так будет всегда. И отзыв нашего посла из Осло не отражает мнения всей страны. Для многих из нас принципы гораздо важнее.

Тех, кто гибнет за металл, забывают практически сразу. Но в веках помнят борцов за свободу и стоящих рядом с ними. Наше правительство об этом забыло, но мы-то помним...

Вопрос

- Как должна была поступить власть в ситуации с участием Украины в церемонии вручения Нобелевской премии мира китайскому диссиденту Лю Сяобо?

— С таким вопросом мы обратились к трем президентам Украины — Леониду Кравчуку, Леониду Кучме и Виктору Ющенко. Предлагаем вашему вниманию ответы первого и третьего президентов. В пресс-службе Леонида Кучмы на наше обращение не отреагировали.

“ЭТО НЕЖЕЛАНИЕ ЗАНЯТЬ ПОЗИЦИЮ”

Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины:

— Я убежден, что Украина должна участвовать во всех мероприятиях, которые не являются агрессивными. Тем более, в церемонии вручения Нобелевской премии мира. Мы можем не выступать по этому поводу, не принимать активного участия, но присутствовать должны. Я понимаю, насколько это является болезненным для Китайской Народной Республики, с которой нам не хотелось бы портить отношения, но не участвовать в церемонии нельзя. Мы должны быть во всем независимыми. Наша политика не может меняться в зависимости от того: выгодно это России или невыгодно; выгодно это Китаю или невыгодно; выгодно это США или невыгодно. Главное, чтобы это было выгодно нашим национальным интересам.

Я бы не сказал, что это изменение внешней политики Украины, это, скорее, нежелание занять позицию, которая бы отвечала национальным интересам. Никакая страна не может проводить системную, последовательную политику, ориентируясь не на свои интересы, а на интересы других стран. Мы можем маневрировать, мы можем активно участвовать или неактивно, но присутствовать должны везде. Конечно, если речь не идет о таких организациях, как, например, “Аль-Каида”. Если же речь идет о решении международной общественности, в данном случае — решении Нобелевского комитета, мы должны там присутствовать. Потому что это касается наших интересов. Например, если завтра наградят кого-то из Украины, а какая-то страна не будет присутствовать только потому, что Украина не выполнила каких-то обязательств, я думаю, что мы будем реагировать адекватно. Повторяю, мы не должны свою внешнюю политику строить в зависимости от интересов других стран, только согласно собственным стратегическим национальным интересам.

“НУЖНО ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ”

Виктор ЮЩЕНКО, третий президент Украины:

— Маневры украинской власти вокруг участия в церемонии вручения Нобелевской премии мира нынешнему лауреату — китайскому диссиденту Лю Сяобо не делают чести ни стране, ни ее руководству.

Игнорируя церемонию, Украина сама записывала себя в перечень стран, где предпочитают закрывать глаза на нарушение прав человека. Это — вопрос ценностей, и это — вопрос принадлежности к цивилизации. Любые отговорки — да еще и настолько неуклюжие — здесь неуместны.

В конечном итоге, в мире уважают сильных — тех, кто умеет четко заявить свою позицию и отстаивать ее. Именно такие страны и играют ведущую роль в мире, и способны добиваться самых выгодных условий во всех сферах международных отношений. Прогибание, позиция “чего соизволите”, слепое подражание примеру соседей еще ни одной стране не принесли пользы.

Изменение решения власти об игнорировании церемонии вручения Нобелевской премии — единственный выход для сохранения чести страны.

P.S.Вчера вечером стало известно, что Украина таки будет представлена на церемонии вручения Нобелевской премии мира. Нашу страну будет представлять Временно поверенный по делам Украины, первый секретарь Посольства Украины в Норвегии Ирина Белорус. Об этом УНИАН сообщил представитель МИД Украины Александр Дикуcаров. Он отметил, что церемония вручения Нобелевской премии мира, которая должна состояться в Осло (Норвегия), не несет никакого политического подтекста и имеет исключительно протокольный характер. Представитель МИД напомнил, что в связи с тем, что посол Украины в Норвегии Александр Цветков 10 декабря отбывает в Украину для участия в совещании руководителей зарубежных дипломатических учреждений, которое состоится 14—16 декабря в Киеве, он не сможет принять участие в церемонии вручения Нобелевской премии мира. “В то же время, посол Украины в Норвегии достиг договоренности с Нобелевским комитетом, что право быть присутствующей на церемонии 10 декабря в городе Осло предоставлено Ирине Белорус”, — сказал Александр Дикусаров.

Юрий РАЙХЕЛЬ