Позиция украинской стороны в споре с российским “Газпромом” в Стокгольмском арбитраже может существенно усилиться в связи с развитием аналогичной тяжбы, которую российский монополист ведет с компанией “Туркменгаз”. “Газпром” требует от туркменской компании пересмотра цен на газ задним числом, считая их завышенными. Этого же как раз добивается “Нафтогаз” в споре с самим “Газпромом”.
С начала кризиса 2008 года “Газпром” пытался пересмотреть цену на закупаемый туркменский газ, считая ее слишком высокой. Не договорившись с “Туркменгазом” о снижении цены, российский монополист в одностороннем порядке решил сократить объем закупки топлива в Туркменистане. Если в 2014 году “Газпром” купил у “Туркменгаза” 11 млрд куб. м газа, то в 2015-м — всего 3 млрд куб. м. Притом, что согласно договору от 2003 года, поставки предусматривались на уровне 70-80 млрд куб. м в год. Однако уже в 2006-2008 годы их объем снизился до чуть более 40 млрд куб. м.
В проспекте к размещению своих облигаций “Газпром” отмечал, что с середины 2015 года находится в споре с “Туркменгазом”, который рассматривается в Стокгольмском арбитражном суде. Российский холдинг требует от туркменской компании ретроактивного пересмотра цен по контракту с 2010 по 2015 год. Предварительно слушания назначены на июль 2017 года.
В январе 2016 года “Газпром” решил прекратить закупку туркменского газа и разорвал контракт с “Туркменгазом”, о чем уведомил туркменскую сторону.
На днях российские СМИ со ссылкой на источник сообщили, что претензии “Газпрома” к “Туркменгазу” в арбитраже составляют порядка $5 млрд. И в эту сумму российский монополист оценивает переплату за туркменский газ в указанный период.
Следует отметить, что на рассмотрении Стокгольмского арбитража находится иск НАК “Нафтогаз Украины” к “Газпрому”, в котором украинская компания требует от российского монополиста компенсацию за переплату из-за несправедливой формулы ценообразования, заложенной в контракт от 2009 года — иными словами, ретроактивного пересмотра цен. Таким образом, своим иском к Туркменистану РФ фактически подтвердила, что считает справедливым и абсолютно приемлемым требовать ректроактивного пересмотра условий контрактов. Общий размер претензий украинской стороны — с учетом иска по контракту о транзите газа — составляет $22,7 млрд.
Кроме того, как сообщал “Апостроф”, “Газпром” всерьез опасается, что может проиграть тяжбу “Нафтогазу”. Поводом для беспокойства стало то, что ряд европейских компаний, которые подали в арбитраж на монополиста иски о пересмотре цен на газ по долгосрочным контрактам, выиграли споры.
Впрочем, в июне суд в Стокгольме отказал Литве в выплате компенсации со стороны “Газпрома” по иску о переплате, однако, как сообщал “Апостроф. Экономика”, это решение не должно стать прецедентом для ожидаемого в 2017 году вердикта арбитража по иску “Нафтогаза”.
Несмотря на то, что предыдущие решения судебных инстанций по искам европейских компаний к “Газпрому” создали прецедент, который явно в пользу украинской компании, одним из козырей “Нафтогаза” может оказаться именно тяжба российского монополиста с туркменским холдингом.
Парадокс российско-туркменского спора состоит в том, что победа “Газпрома” существенно ухудшит его позиции в процессе с “Нафтогазом”, поскольку, по сути, признает справедливость претензий украинской стороны.
Кроме того, нужно отметить, что НАК “Нафтогаз”, неоднократно заявляя о несправедливости контракта, все же не пошла на его односторонний разрыв, как это сделал “Газпром” в споре с “Туркменгазом”.
Виктор АВДЕЕНКО
