Проиграть войну и выиграть выборы. Как Пашинян остался премьером Армении

Во время выборов, кстати говоря, и Кочарян и Саргсян — самим участием и прохождением как бы реабилитированные, а ведь Кочарян некоторое время не вылезал из СИЗО — совершенно не скрываясь, боролись за место гражданского губернатора РФ в Армении. Как было принято в советской традиции управления — или первый или второй секретарь обкома должен быть из местных кадров. Но как-то уж сильно они устарели и положились на силу российских СМИ, невозбранно промывающих мозги армянам, а также на российских политтехнологов, которые практически всегда — мошенники.

Влиятельные люди

Вопрос, от которого не удается уйти победившему в конкурсе “меньшего зла” Пашиняну, а ведь он в какой-то степени повторяет судьбу Михаила Саакашвили (зачистка то ли воров, то ли олигархов, досрочные выборы, проигранная война — в несколько другой последовательности), не претендует ли он сам на место такого губернатора? В конце концов, путь дезинтеграции с РФ для Армении, похоже, может оказаться не менее болезненным, нежели для Беларуси; Францию Армения интересует (кроме вопроса диаспоры) лишь как повод для пикировок с Турцией, а внятная политика США на Южном Кавказе сегодня отсутствует.

Между тем, членство в ЕвразЭС — всего лишь плохо замаскированная интеграция с РФ, ведь внутри этого химерического союза торговля Армении с РФ составляет более 90%. Что касается ОДКБ, ныне возглавляемого гражданином Таджикистана, то себя этот блок уже проявлял неоднократно, в последний раз — “не заметив” карабахской войны. При этом отношения с Баку и Анкарой в ближайшее время будут только ухудшаться, поскольку Азербайджан и Турция требуют передачи им “Зангезурского коридора”, по которому из граничащего с Турцией эксклава, азербайджанской Нахичевани должна пройти железная дорога на “большую землю”, выводящая Турцию на Каспий и к проектам газотранспортных и нефтяных магистралей из Центральной Азии. Которые и должны стать основой энергетической устойчивости “Великого Турана”, а также сближения с тюркскими государствами, выросшими на руинах бывших советских республик. Более того, Турция и Азербайджан заключили военный союз, который будет вынуждать Россию продолжать милитаризировать Армению и, вероятно, Дагестан, в котором и так уже все далеко “не слава Аллаху”.

Скорее всего, поэтому правительство Пашиняна — получившего бонусы по сравнению с грузинским предшественником Саакашвили, ведь премьером можно избираться бесконечно, а война уже проиграна — сконцентрируется на внутренних вопросах. А это модернизация, с которой уже готов помочь принявший армянское гражданство российский миллиардер Рубен Варданян (”прославившийся” причастностью к “ландромату”). Такой вот “пристяжной Иванишвили” — и здесь надо понимать, что в целом армянские и армяно-российские олигархи довольно враждебно относятся к Пашиняну, с первых дней его правления закономерно почувствовав опасность, исходящую от журналиста-активиста, не “утвержденного” Москвой.

А это крайне влиятельные — в транснациональном измерении — люди. Другое дело что оппонентам Пашиняна они тоже не спешили помогать, как и бунтовавшим военным. Правда, армейская фронда была вызвана скорее вскрытием неблаговидных операций по оружейным сделкам, подсвеченных осознанием того, что РФ продает Армении в кредит хлам. В отличие, к примеру, от оружия, продаваемого Азербайджану за “живые деньги”.

Наломал дров

Пашинян, однако, совсем не Додон — особой власти у того не было и работал молдавский экс-президент подставным петрушкой с первого дня своего появления на политическом небосклоне. Так что переизбравшийся премьер будет продолжать тянуть со сложными вопросами, рывками отбирая (непросто ему приходится с местной судебной системой — украинцам это знакомо) привлекательные активы у старых элит. Вопрос в том, станет ли Москва бросаться им на помощь — ведь недавно благодаря сливам и исследованиям выяснилось, что сеть агентов российского влияния в Армении, курировавшаяся при прежнем начальстве одним из управлений АП РФ, просто разбазаривала деньги и торговала связями. Владимир Путин же вообще больше склонен к конструктивным отношениям с богатым Азербайджаном, который, по крайней мере, пока, плюралистической демократии строить у себя не намерен.

Несмотря на наличие немалого количества российских военных на своей территории и традиции брутального решения политических вопросов, принадлежности к российским внешнеполитическим блокам, Ереван, по-видимому, начнет двигаться по стезе многовекторности.

Надеяться только на Россию больше невозможно, а Пашиняна Путин не полюбит как ментально чуждого персонажа. И не оставит попыток убрать его или руками военных (тут бы армянскому премьеру поучиться у турецкого президента), или завязанных на Россию богачей и принадлежащих им СМИ, а также просто с помощью российской машины пропаганды.

На этих выборах она не сработала, поскольку кадровый отбор во все менее эффективной АП РФ на Кавказе провален. Причем во всех трех странах — целые отделы и управления можно закрывать — в Азербайджане “зеро”, в Грузии не удалось сделать друзьями России религиозных фундаменталистов, армянский результат — перед глазами.

При этом Америка сделала шаг, или полушаг по направлению к Армении в вопросе признания геноцида. Второй по значимости экономический партнер Армении — Германия. Как-то можно выстраивать и достраивать отношения с Францией, недавно все-таки утвердившей свои права собственности на название “коньяк” и платящей за него Еревану 3 млн евро отступных. Если при Байдене все же произойдет эмансипация Ирана, то у Армении появится еще одна отдушина — но это крайне отдаленная перспектива.

Впрочем, то, что хорошо умеет делать Владимир Путин — это наломать дров, причем, казалось бы, в беспроигрышных ситуациях. Привязанность армян к России имеет крепкую историческую основу — после потери своей античной государственности, вновь протогосударством, а затем государством (а не влиятельным меньшинством и элитным слоем в других империях) они смогли стать лишь под российским зонтиком.

Однако Путин, с его провинциальным мироощущением то ли Ивана Калиты, то ли ранних Романовых, порвал уже не одну такую связь. Поэтому если у Никола Пашиняна и тех, кого он привел во власть, есть некие соображения насчет восстановления полноценного суверенитета Армении, то ему предстоит много работы и понадобится много терпения. По крайней мере, вся власть и мандат для этого у него теперь есть — и, возможно, как более идеологически целостному, Пашиняну удастся не повторить украинский опыт “монопартийности”.