Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Про канали Ахметова. Треба ж сказати й усю правду до кінця

[07:20 26 июля 2022 года ] [ Укрінформ, 24 липня 2022 ]

Сьогодні мушу таки дещо додатково пояснити про відключення каналів компаній пана Ахметова.

 Вони вчора зникли з екранів.

Як відомо — власник закрив свій медіабізнес із багатозначним формулюванням “передаю державі”, що викликало багато різночитань. Дехто підхопив це і транслює — “держава прибирає до рук ітд”

Далі — більше. Сьогодні вранці всі користувачі Оll.tv та Extra.tv отримали повідомлення про те, що через ДИСКРИМІНАЦІЙНИЙ закон про деолігархізацію вони тепер не матимуть цього сервісу — телевізори погаснуть, якщо простіше.

Згодом подумали та подекуди виправили “дискримінацію” на “вимушене відключення через закон”. Що дорівнює одне й те ж: закон про олігархів є вбивцею медіа. Дуже дотепно. І дуже євроінтеграційно.

При цьому всі медіа також дружно оплакали вихід працівників холдингу на вулицю — не сказавши жодного слова про справжні причини такого справді першого величезного прецеденту, як закриття медіаімперії.

Дійсно деяким журналістам-редакторам та іншим медійникам варто подякувати за роботу — я теж це зробила, коли голосували на засіданні заяви холдингу про скасування ліцензій.

Але.

Треба ж сказати й усю правду до кінця?

Про те, що холдинг закривається тому, що власнику він і непотрібен зараз.

Він шкодує грошей, щоби даремно підтримувати свої медіа, які сьогодні працюють на державу в інформаційній війні, в єдиному марафоні — а взагалі завжди були засобом підтримки його основного бізнесу та політичного впливу. Як це є фактично є й в усіх власників медіа.

Бізнес пана Ахметова зараз відчутно розбитий агресором на Донеччині… В парламенті підтримувати власний інтерес йому сенсу поки немає. Питання бізнесмена до себе — навіщо тоді?
Відповідь прагматична. Закрити. Та й мінус одна ознака олігарха.

Які претензії?

По дорозі — а, може, й з перспективою- скрізь заяви, що це держава змусила, дискримінувала медіа …

Журналісти, прощаючись довго й сентиментально, всі дякували власнику. Не згадавши жодним словом про редакційну політику в інтересах власника, про працю у фактично пропагандистській компаніі на користь бізнесу та інтересів інвестора мільярдів…

Що би хотілося до всього цього додати:

Глядач мав би знати всю правду.

Зокрема й те, що нічого державі не передано в її “лапи”

Звільнені частоти зараз вільні й після Перемоги будуть виставлені на конкурс.

Глядач, що втратив сервіс, буде шукати інших — і, певне, знайде.

Ми маємо вдосконалювати закони.

Ми також будемо ухвалювати Закон про медіа, який, до речі, сильно торпедувався й каналами Ахметова, — і надалі інформаційний простір матиме більше правил, прозорості, захисту й незалежності журналістів, свободи від надмірного впливу інтересів власників…

Ми також дбаємо про те, щоби всі отримували інформацію в час війни — якісну, перевірену, точну, позбавлену маніпуляцій.

Ольга ГЕРАСИМ'ЮК

FB

* Точка зору автора може не збігатися з позицією агентства

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.