“Приват” пытается монополизировать рынок ферросплавов

Украина начала антидемпинговое расследование относительно импорта ферросплавов в страну.

Такое решение было принято Межведомственной комиссией по международной торговле на основании заявления Украинской ассоциации производителей ферросплавов и Никопольского, Стахановского и Запорожского ферросплавных заводов, подконтрольных группе “Приват”.

Предприятия аргументируют свою позицию тем фактом, что в III квартале 2009 года импорт ферросплавов вырос на 219%, а его цена снизилась на 38% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. В целом же в 2009 году в Украину было импортировано около 103,35 тыс. тонн ферросплавов.

В основном в Украину шла продукция из Китая, Казахстана, Южной Кореи и Грузии.

Ферросплавные заводы, подконтрольные группе “Приват”, требуют ввести антидемпинговые пошлины на импорт ферросплавов в Украину. Если это произойдет, предприятия Игоря Коломойского станут монополистами

Антидемпинговые инициативы, по мнению экспертов, вызваны стремлением “Привата” закрепить свои позиции на внутреннем рынке и вернуть утраченное положение. “Это должно обеспечить предприятия стабильным спросом со стороны отечественных металлургов”, — считает аналитик инвестиционной компании “Драгон Капитал” Сергей Гайда.

Дешевый импорт

Основной причиной резкого роста импорта ферросплавов металлурги называют монополизацию рынка. Основные производители либо принадлежат, либо подконтрольны структурам группы “Приват” Игоря Коломойского. Это не устраивает отечественные метпредприятия. “Мы вынуждены импортировать сырье, учитывая то, какие цены выставляет монополист”, — комментирует ситуацию Владимир Бойко, председатель правления ММК им. Ильича.

Используя монопольное положение, “Приват” диктовал свои условия металлургам, потребляющим ферросплавы. Однако когда цены на сталь начали падать, во второй половине 2008 года метпредприятия стали искать альтернативные источники сырья по более низким ценам. “Если бы “Приват” в свое время снизил цены на ферросплавы, такой проблемы с импортом у них не было бы”, — считает старший аналитик инвестиционной компании Astrum Investment Management Юрий Рыжков.

В то же время иностранные поставщики предлагали металлургам более выгодные условия. Так, поставщики из Китая предлагали своим потребителям рассрочку по оплате товара на 3 месяца. “Приват” же требовал 100%-ной предоплаты. В условиях нехватки наличности, которая преследовала украинских металлургов почти весь 2009 год, выбор в пользу иностранных поставщиков был очевиден.

Ферросплавный конфликт

В условиях резкого падения спроса отечественные ферросплавные заводы предпочли сокращать объемы производства, а не снижать цены. В итоге между металлургами и производителями возник конфликт. Особенно острым был конфликт между Запорожским заводом ферросплавов и “АрселорМиттал Кривой Рог” Лакшми Миттала. Разбирательства между сторонами дошли до Верховного Суда. Запорожский завод ферросплавов требовал выплаты предоплаты по поставкам за IV квартал 2008 года в размере более 340 млн. грн. Криворожский комбинат отказывался это делать и перешел на более дешевое импортное сырье. В итоге стороны достигли компромисса, однако это, по данным источника на рынке, случилось только после того, как “Приват” снизил цены на свою продукцию, а импорт стал дорожать из-за восстанавливающегося производства стали в мире.

Сергей АНДРЮЩЕНКО