Приднестровская интрига

Довольно неожиданный поворот приобретают выборы президента в Приднестровье. Еще в воскресенье результаты exit polls свидетельствовали о победе нынешнего лидера непризнанной Приднестровской Молдавской Республики — Игоря Смирнова. Согласно опросам, он набирал 47,38 процента голосов. На втором месте был бывший спикер приднестровского парламента Евгений Шевчук с 23,21 процента. Нынешний спикер парламента Анатолий Каминский набрал 22,6 процента голосов. Но вчера все резко изменилось. После обработки 95 процентов избирательных протоколов стало известно, что безраздельно правившего в этой республике Смирнова поддерживает лишь 25 процентов избирателей. И такой результат обеспечивал ему третье место в борьбе за президентское кресло. А его конкуренты — Шевчук и Каминский — набирают, соответствен, 39,1 и 27,7 процента голосов.

Действующий глава Приднестровья решил не признавать своего поражения. Он потребовал признать президентские выборы, прошедшие 11 декабря, недействительными. В настоящий момент ЦИК непризнанной республики рассматривает жалобу Смирнова. При этом представитель ЦИК добавил, что ни один из кандидатов не набрал достаточного количества голосов для победы в первом туре.

Стоит отметить, что всего в ЦИК поступило 27 жалоб от кандидатов в президенты и рядовых избирателей. По ним уже были приняты решения. О результатах рассмотрения жалобы Смирнова станет известно на заседании 14 декабря.

Похоже, война компроматов, которая разразилась во время предвыборной кампании, принесла результаты (напомним, что сына Игоря Смирнова обвинили в хищении крупной суммы средств, выделенных Россией для приднестровских пенсионеров).

Если ЦИК признает результаты первого тура, то можно будет точно сказать, что российский фактор сыграл определенную роль в Приднестровье. И Кремлю удалось реализовать часть своего плана по устранению Смирнова, который, действительно, надоел всем. Но еще вопрос, удастся ли Москве поставить своего человека на место главы Приднестровья. Экс-спикер Шевчук в первом туре значительно опережал ставленника Кремля. И, скорее всего, именно его во втором туре поддержат сторонники Смирнова. Остается только дождаться второго тура, и тогда уж точно можно будет сделать выводы, действительно ли Москва управляет выборами в других, пусть и непризнанных, республиках. Прецедент в Южной Осетии показал, что местное население не поддержало ставленника Москвы. И подобное, похоже, повторится в Приднестровье.

Мнения экспертов

Аурелиу КОРНЕСКУ, главный редактор Jurnal, Кишинев:

— Кишинев считает выборы нелегитимными. Но главная интрига выборов — это борьба между ставленником Кремля, спикером парламента Анатолием Каминским и нынешним лидером непризнанной республики Игорем Смирновым, который находится в опале у Москвы.

Будут ли отменены выборы, или, точнее, результаты первого тура? Это зависит от того, прислушается ли ЦИК к претензиям Смирнова и посчитает ли, что нарушения могли повлиять на результаты голосования. Возможно и то, что ЦИК назначит второй тур. Но пока неясно, кто будет участвовать во втором туре. Поскольку неизвестен окончательный результат голосования.

Самым неприемлемым для Кишинева является нынешний глава Приднестровья Игорь Смирнов, который очень категоричен в своей позиции и непримирим. Последние годы показали, что с ним невозможно вести переговоры. С другими двумя кандидатами можно будет договориться. Позиции Шевчука и Каминского неизвестны, но они, по сравнению со Смирновым, являются наименьшим злом.

Леонид ТКАЧУК, председатель Общества украинцев Приднестровья:

На выборах, непонятно почему, были большие дополнительные списки. Есть жалобы. По неофициальным данным, обнародованным наблюдателями: 42% — у Шевчука, 28% — у Каминского и 26% — у Смирнова. Между ними налицо небольшая разница как раз при тех дополнительных списках. Я на 100% могу утверждать, что украинская общественность не голосовала за Каминского. Никогда не было такого давления со стороны России. В канун выборов приехала большая команда из России — председатели комитетов Госдумы, их заместители, военные. Но если в Беларуси Россия только показывала фильм о Лукашенко-“крестном” отце, а в Осетии продвигала свою кандидатуру, то у нас и фильмы показывала, и кандидатуру продвигала, да еще и “десант” приезжал. Украинцы этого не воспринимают. Поэтому неудивительно, что кандидатура Каминского набрала столько голосов. А вот другой кандидат, бывший спикер Евгений Шевчук, который не пользовался подобными услугами и которого не поддерживала Россия, набрал большое количество голосов. Однако ему не хватило нескольких процентов для того, чтобы победить в первом туре. Тем не менее все равно это доказывает его высокий авторитет и доверие народа.

Сергей ПИРОЖКОВ, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Молдове:

— Результатов выборов нет. И официальных сообщений тоже. Центральная избирательная комиссия перенесла объявление результатов на среду. Это свидетельствует о том, что там ситуация неоднозначная и непростая. Кроме того, они увеличили электоральную базу на 4%, то есть повысили явку избирателей с 56% до 60%. Это тоже наталкивает на определенные размышления по поводу использования этих четырех процентов. И третье — все идет к тому, что может быть второй тур выборов. Но пока непонятно, кто пройдет в этот второй тур из трех кандидатов, набравших сейчас наибольше количество голосов.

— Скажите, пожалуйста, повлияла ли на эти выборы попытка России не позволить нынешнему лидеру непризнанной Приднестровской Республики переизбраться на очередной срок?

— Безусловно, повлияла. Москва очень активно задействовала средства массовой информации. Вечером восьмого числа российский канал НТВ транслировал фильм против Смирнова. Кроме того, там использовалось воздействие через СМИ. И это определенным образом повлияло на результаты голосования.

— А кто же тогда является самым пророссийским кандидатом в Приднестровье — Шевчук или Каминский?

— Россия официально поддерживала — причем публично, и этого не скрывала — спикера парламента Каминского.

— А для нас кто будет лучше из трех вышеперечисленных претендентов на должность главы Приднестровья?

— (Смеется) Для нас это будет тот, кого более или менее легитимно изберут на эту должность. Но мы официально эти выборы не признаем. Поэтому как там народ определит, так и будет, и мы эту позицию примем.

— Какие уроки нужно нам, в Украине, извлечь из выборов в Приднестровье и, в частности, в Южной Осетии, где Кремль делал ставку на своего кандидата?

— Действительно, Россия пытается влиять, но не всегда это влияние срабатывает. Ведь и в Южной Осетии оказалось, что победил не их кандидат. Выборы в Молдове показывают, что ситуация развивается не по российскому сценарию. Поэтому здесь сложно как-либо обобщить.

Мыкола СИРУК