Правительство почти решило судьбу госбанков

Вчера состоялось заседание правления Национального банка Украины, в ходе которого, параллельно с вопросами монетарной и валютной политики и капитализации банковской системы, рассматривался вопрос будущего рекапитализированных банков — Укргазбанка, “Родовід Банка” и банка “Киев”.

Напомним, что недавно Всемирный банк предложил правительству Украины задуматься о целесообразности сохранения этих трех банков в госсобственности и дальнейшей их докапитализации. Что же касается Нацбанка, то там, напротив, настаивают на дополнительных “вливаниях” в данные финучреждения. “НБУ рекомендует докапитализировать Укргазбанк, “Родовід” и банк “Киев” как минимум — согласно новым нормам капитала и ликвидности (нормы, предусмотренные Базелем 3.— Ред.)”,— заявил “Экономическим известиям” после заседания Сергей Арбузов.

Что касается сумм, о которых может идти речь, то ранее НБУ оценивал необходимый объем таких средств в 3,7 млрд. грн. для Укргазбанка и 3 млрд. грн. — для банка “Киев”. Самому проблемному из трех рекапитализированных государством банков — “Родовід Банку” — осенью прошлого года требовалось около 5,8 млрд. грн.

Впрочем, как стало известно “Экономическим известия”, рекапитализированным банкам вряд ли уготована спокойная судьба правительственных копилок. Вероятнее всего, их все-таки попробуют приватизировать. “Сейчас НБУ ведет разговор сразу с двумя инвесторами, и этот разговор уже подходит к концу. За то время, пока в банке работала временная администрация, состояние банка улучшилось, и я надеюсь, что когда мы решим вопрос с инвестором, оно улучшится еще больше”,— прокомментировал “Экономическим известиям” ближайшую судьбу банка “Надра” глава НБУ. “Что же касается остальных банков, в которых принимает участие государство, мы передали наше видение их будущего правительству. И я уверен, что уже в ближайшее время, как только закончится визит миссии МВФ в Украину, правительство сделает заявление относительно их дальнейшей судьбы. Ведь решение по ним уже фактически принято”,— говорит Сергей Арбузов, тут же добавляя при этом, что “вкладчики этих банков будут защищены при любом исходе”, и “вообще волноваться нечего”.

То, что волноваться нечего, и какое бы решение не было принято по рекапитализированным банкам, это точно не будет решение о ликвидации, подтверждают и эксперты. “Принятие решения о банкротстве будет означать для правительства признание своей ошибки в реализации стратегии по рекапитализации банков. Также данный вопрос имеет социальный характер, поскольку банки являются работодателями более 5 тыс. сотрудников”,— говорит Анастасия Туюкова, аналитик ИК и Dragon Capital, и подчеркивает, что не верит в подобный исход. Такого же мнения придерживается и аналитик Украинского аналитического центра Наталья Щербатюк. Она уверена, что государство не откажется от структур, в которые оно влило средства. “Скорее, банки будут объединены. Все они сейчас занимаются проблемными долгами. Какие именно (имеется в виду объединение двух или все-таки трех банков в один) — зависит от той стратегии развития рекапитализированных банков, которую ждут от Кабмина. Это будет стратегия на год или два. На протяжении этого периода банк будет выведен в прибыль”,— уверена Наталия Щербатюк.

Эксперт подчеркивает, что такой банк непременно смогут вывести в прибыль, потому что это будет очень большое финучреждение по своему портфелю, а если провести ребрендинг, то никто не будет обращать внимание на историю банка. Государство будет поддерживать свое детище финансово, а потом выставит его пакет на продажу.

А вот относительно успешности продаж “лишних” госбанков мнения экспертов расходятся. “В идеале все государственные банки должны быть приватизированы. Любой государственный банк полностью или частично учитывает пожелания правительства относительно финансирования отдельных проектов или предприятий, часто вопреки выводам специалистов по рискам. По большому счету для многих частных и государственных компаний кредиты, выданные госбанками, являются скрытыми субсидиями”,— считает аналитик “БГ Капитал” Виталий Ваврищук. Но, по его мнению, сегодня рекапитализированные банки неинтересны крупным европейским игрокам — они потеряли большинство своих клиентов, а их база фондирования ненадежна. В итоге шансы на их успешную продажу близки к нулю.

Менее категорично высказывается о перспективах приватизации рекапитализированных банков экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь. “Их стоит разделить на две группы. К первой отнести “Родовід Банк” и банк “Киев”. Эти финучреждения с отрицательной стоимостью бренда. Никто сберегать свои средства в данных финучреждениях не будет, по крайней мере, не из экономических причин. В эти два банка нет смысла вкладывать еще какие-либо средства, поскольку их все равно очень дорого будет вытянуть из забвения. Впрочем, и продать их тоже не представляется возможности. “Родовід Банк” и банк “Киев” на сегодня никто не захочет купить и за одну копейку, поскольку они имеют отрицательную стоимость”,— категорично заявляет эксперт.

А вот Укргазбанк, по его мнению, нужно рассматривать отдельно от остальных рекапитализированных финучреждений. “Он единственный из рекапитализированных на сегодня имеет положительную добавленную стоимость, и он выходит из упадка. Конечно же, не стоит прямо сейчас нести туда свои деньги для их сохранности и прибыли, лучше выбрать, если говорить о государственных, Ощадбанк или Укрэксимбанк. Но в то же время в каких-либо дополнительных вливаниях ныне Укргазбанк не нуждается”,— уверен Александр Жолудь.

Что же касается возможного использования объективно не нужных трех государственных финучреждений, то эксперты единогласно рекомендуют, во-первых, не сливать туда свои проблемные ОВГЗ, а во-вторых — направить их деятельность на обслуживание сельских местностей и в депрессивные регионы, куда не идут частные коммерческие банки. Если, конечно, не получится продать и будет совсем страшно ликвидировать.

Леся ВЫГОВСКАЯ