Последний из могикан

Подобное высказывание еще больше повышает вероятность наступления и в этом суде новых времен, которые уже во всей красе бушуют в судебной системе с приходом регионалов к власти. Ну а уход господина Онопенко из судебного мира в любом случае будет означать окончательное завершение исторического периода в судебной системе. И в этот период в судах приключилось много разных событий, которые неоднократно выворачивали наружу истинную суть отечественного правосудия.

Приход Василия Онопенко в кресло председателя Верховного суда (ВСУ), случившийся в сентябре 2006 г., имел для украинских судов гораздо большие последствия, нежели это можно было бы прогнозировать изначально. Упомянутую должность впервые занял человек, который имел за своими плечами не только серьезный опыт работы на высоких судейских и чиновничьих должностях, но и значимый политический опыт. И последний момент является именно той отправной точкой, благодаря которой суть глобальных и скандально-резонансных событий, происходивших в судебной системе в 2007-2010 гг., становится предельно понятной.

Так, весной 2007 г. Василий Онопенко и поддерживающие его высокопоставленные судьи предприняли серьезный политический шаг — замкнули назначение руководителей судов на саму судебную систему. С той поры председателей судов и их заместителей назначал Совет судей Украины по представлению главы ВСУ. Это событие на первый взгляд не тянет на что-то большее, чем уровень внутрисудебных интриг. Но в действительности речь идет об одной из важнейших для судов процедур, благодаря единоличному влиянию на которую можно держать на жестком контроле не просто отдельные суды, а всю судебную систему. Однако главное следует усмотреть в другом — этот шаг команды Василия Онопенко больно задел интересы регионалов, да еще и в период накала политических страстей, когда решалась судьба внеочередных парламентских выборов 2007 г. Регионалы, скорее всего, четко прочувствовали, что их вес и авторитет в украинском судебном мире могут серьезно поколебаться.

Как следствие, уже в то время против Василия Онопенко начала формироваться своеобразная коалиция — с задействованием ресурсов Партии регионов и с как минимум публичным лидерством председателя комитета Верховной Рады по правосудию Сергея Кивалова. В дальнейшем уровень противостояния двух самых мощных групп влияния в украинских судах повысился еще и вследствие того, что господин Онопенко и его соратники были причастны к почти годичному блокированию пленарной работы Высшего совета юстиции (ВСЮ), а также к увольнению члена ВСЮ Валентины Палий, ухода которой из этого органа категорически не хотели ни регионалы, ни другие серьезные люди.

Таким образом, со второй половины 2007 г. и по начало 2010 г. все ключевые события в судах (равно как и отсутствие этих событий) определялись непримиримым соперничеством двух наиболее влиятельных юридических команд — Василия Онопенко и Сергея Кивалова. Именно в этот период регионалы начали публично говорить о том, что господин Онопенко все еще остается верен БЮТ и его лидеру Юлии Тимошенко. И, наверное, не так уж много найдется председателей верховных судов в цивилизованных странах, которых бы оппоненты разве что матом бы ни крыли — да еще в прямом эфире популярных телеканалов. Тем не менее именно такие эпизодические события прекрасно иллюстрируют взаимоотношения соперников. В любом случае, представители ПР недвусмысленно давали понять, что противостояние на судебном фронте они увязывают с гораздо более широким политическим контекстом.

Ситуация в судах стабилизировалась в начале 2008 г. — после проведения внеочередных парламентских выборов 2007 г. и возобновления работы Верховной Рады. Именно в этот период пришло понимание, что ни той, ни другой противоборствующей в судах стороне не хватит сил, чтобы полностью победить оппонентов. Как следствие, радикально изменить расклад в судебной системе могло только глобальное политическое событие — переизбрание парламента, президента и/или председателя ВСУ.

А до этого трехлетняя борьба команды Василия Онопенко и регионалов имела самые разные проявления и эпизоды. В этой связи можно вспомнить о регулярных попытках сместить с занимаемой должности и господина Кивалова, и господина Онопенко, а также лишить их соратников различных кресел и полномочий. Все эти события переплетались с борьбой за влияние на ВСЮ, Высшую квалификационную комиссию судей, на процедуру назначения и увольнения руководителей судов, на ход судебной реформы, на Высший админсуд и Высший хозсуд и, соответственно, подчиненные им судебные вертикали. Конечную и недвусмысленную точку во всех этих дискуссиях поставили президентские выборы 2010 г.

Как следствие, сегодня Василий Онопенко остается чуть ли не единственным представителем предыдущей политической эпохи, занимавшим высокий пост при нынешней власти. И при этом из заявления господина Онопенко по поводу завершения судейской карьеры еще совершенно не следует, что он не испытает свою удачу на выборах главы ВСУ 23 декабря с.г.

В любом случае, именно в период председательствования Василия Онопенко в ВСУ даже для непосвященных становилось понятным, что сегодня в Украине из себя представляет судебная система. Не зря же регионалы в первую очередь не только затеяли, но и в кратчайшие сроки реализовали свою судебную реформу в 2010 г. — хорошо отлаженное правосудие может дорогого стоить в опытных руках.

Андрей УМАНЕЦ