Почему в Донбассе поддерживают “Новороссию”

В ДНР и ЛНР плохо обстоят дела с поставками воды, продуктов и с безопасностью. Боевики, несмотря на созданную милицию, часто вершат самосуд. Денег в банкоматах не хватает, поэтому приходится ездить к вражеским “укропам”, рискуя быть ограбленным или даже убитым. Будущее кажется размытым. Но есть те, кто по-прежнему поддерживает “Новороссию”. Почему?

Сидели мы как-то в Краматорске со знакомым киевским журналистом и попивали водку в пиццерии с роскошным названием “Rio”. Краматорск, кстати, как для постсоветского военного (считается “столицей” зоны АТО) городка, выглядит неплохо, жизнь в нем продолжается, в городе чисто и в меру аккуратно. Но и здесь каждую минуту от кого-то да услышишь, что украинцы — оккупанты, и “укропы” должны уйти из Донбасса. Так считают не все. Может быть, даже не большинство, но людей с подобным мнением в городе достаточно.

— Ты можешь это понять? — спрашиваю я киевлянина.

— Это “Русский Мир”, — отвечает он, — глупый, обиженный, разгневанный. Они одурманены, не мыслят логически. Почитай хоть Достоевского.

Это верно и это более-менее стандартный ответ украинцев на подобный вопрос. Все, кто активно вовлечен в конфликт на украинской стороне, отвечают подобным образом. Или же говорят что-то вроде этого: “Они просто боятся перемен. Они хотят жить в своем советском болоте,  и им в этом хорошо”.

Но это лишь часть правды.

Украина находится в постапокалиптическом состоянии. Весь постсоветский, а, точнее, постсоциалистический мир (в том числе и Польша), — это постапокалипсис. Просто в Украине это видно отчетливее, особенно в восточной ее части. Инфраструктура, построенная в основном в советские времена, разваливается на глазах, и выглядит, как иллюстрация к книге в стиле фэнтези. В Польше, кстати, это тоже присутствует. Но с помощью Евросоюза Польша обновила инфраструктуру, хотя бы частично, а за счет денег из собственной экономики возвела новые микрорайоны, офисные здания и т.д. То есть прошла некая ревитализация. В Украине же, к сожалению, инфраструктура оставляет желать лучшего, а инвестиции и ревитализация, если и есть, то остаются варварскими.

В свое время в СССР все это было построено на голой посткозацкой  земле (города, дороги, заводы). Эта структура имела какой-то смысл, имела руки и ноги. Она была признаком цивилизационного импульса. В настоящее время гигантская часть того, что построил Советский Союз, развалилась в пух и прах. Масштабы разрушения инфраструктуры на востоке Украины поражают.

На Западе все, что строилось или производилось, впоследствии обновлялось согласно вызовам времени, инфраструктура и фабрики модернизовались.  Но социализм творил только раз: редко что-то обновлял, в лучшем случае ремонтировал и консервировал. Когда пал Советский Союз, а с ним и социализм, все закончилось консервацией или профессиональным ремонтом. И это заметно.

То же можно сказать и в отношении общественности. Система, созданная в СССР, была неэффективной, была генератором патологий, не говоря уже о его темных, кровавых тоталитарных страницах. Но многие люди на постсоветских просторах (за исключением части Латвии, Литвы и Эстонии) по-прежнему считают, что СССР был лучшим временем в их жизни.

Капитализм и демократия пришли на постсоветские просторы 25 лет назад, целое поколение выросло в новых условиях, но этот регион все еще остается постапокалиптическим. Люди, которым предложили нести ответственность за собственную судьбу, тоскуют по тем временам, когда свободы у них не было. Вместо свободы у них был 8-часовой рабочий день, время от времени они что-то выносили из своих заводов, а затем отправлялись домой, и занимались своими делами. Два раза в год (или более) ездили на отдых. А теперь им нужно работать 24 часа в сутки за небольшие деньги, которых вечно не хватает, будущее остается неопределенным, и времени, чтоб пожить, нет. Поэтому многие стремятся вернуться к своему былому крепостному праву.

Либеральный капитализм не состоялся на Диком Поле. Неизвестно подходит ли он для людей, живущих в этой части Европы. Прошло четверть века, а здесь не получилось воссоздать даже то, качество жизни, что было в советские времена. Нет уверенности в будущем, стабильной работы, соцвыплат, жилья и так далее.

Для многих жителей этого региона вершиной цивилизации остается то общество, которое было создано в Советском Союзе. Здесь так называемому “среднему человеку” никогда лучше и не было: ни при Киевской Руси, ни при Речи Посполитой, ни при царе. Ни, по-видимому, при независимой Украине, хотя в последние годы существования Советского Союза, когда он уже был крайне неэффективным, они проголосовали в пользу независимости: наивные люди думали, что с независимостью и капитализмом они быстро окажутся в Америке. Но если бы не было Запада с его привлекательностью, то, возможно, все было бы как прежде.

Нравится нам это или нет, но большинство людей уже устали ждать западного образа жизни и американской мечты. Прошла четверть века, а на горизонте пустота. Будущее призрачно, и люди ищут решения в прошлом.

— Мы не пойдем в Евросоюз, — говорят люди, которые поддерживают сепаратистов, — у нас другая ментальность. Мы никогда не будем строить западное общество, потому что это не мы. У нас все по-другому.

Вот почему Путин назвал распад СССР величайшей катастрофой ХХ века, вот почему Лукашенко, который создал второй Советский Союз, является популярным лидером даже в Украине. Путинская Россия хоть и не является возвращением в СССР, но это не мешает российским политикам играть на сантиментах о возвращении к “старому и доброму”.

И все же, постсоветский восток Украины не так уж сильно отличается от старожилов Европейского Союза, которые привыкли к своему западному образу жизни и не хотят ничего менять. Народ постсоветского востока Украины хочет жить мирно и не вмешиваться в какие-либо конфликты. Мало кто на Востоке верит, что ДНР и ЛНР будут длиться вечно. Все они считают, что рано или поздно здесь либо произойдет крымский сценарий, либо ситуация вернется к нормальной жизни, и пример Приднестровья лишь подтверждает их чаянья.

Так что, если “Новороссия” пойдет дальше по Украине со своими мечтами о старых добрых временах, то, наверняка, найдет многих последователей. Даже если это будет означать возвращение к крепостному праву.

Земовит ЩЕРЕК