Почему ушел Маркевич?

Когда в начале февраля 2010 г. говорили о том, что совмещение двух постов Мироном Маркевичем — главного тренера в “Металлисте” и национальной команде Украины — может привести к конфликту интересов, все имели в виду совершенно не то, что обсуждается сейчас.

Предполагалось, что у тренера сборной Маркевича будут в большом почете подопечные клубного тренера Маркевича, но игроки “Металлиста”, следует отдать должное Мирону Богдановичу, привлекались им примерно в том же количестве, что и представители “Днепра”, “Динамо”, “Шахтера” и даже “Карпат”.

Настоящий конфликт интересов возник только сейчас, и футболистов он не касается ни в коей мере — с этой стороны тренер сумел себя обезопасить. А вот предвидеть то, что он окажется между двух огней и не сможет найти для себя возможности работать одновременно под руководством Григория Суркиса и Александра Ярославского, Маркевич вряд ли мог. Ведь еще каких-то полгода назад в отношениях между Киевом и Харьковом все складывалось просто великолепно, а утверждение наставника “Металлиста” главой тренерского штаба сборной страны лишь дополняло практически идиллическую картину.

Все сломало заявление боссов “Карпат” о том, что львовские футболисты продали матч почти двухлетней давности “Металлисту” (почему только сейчас об этом зашла речь и на что рассчитывали галичане от своего выступления, в данной статье рассуждать не будем), а также последовавшее вслед за длительным разбирательством жестокое наказание обеих провинившихся сторон. Ярославский тут же выступил с резким заявлением в адрес руководства ФФУ (хотя логичнее было бы обижаться не на Суркиса, а на собственных подручных, которые загнали харьковский клуб в угол, или, на худой конец, на болтливых львовян). А Маркевич, связанный контрактами с обеими конфликтующими сторонами, оказался, таким образом, между двух огней.

Если смотреть с точки зрения практичного человека, тренер все сделал верно. В Харькове его обожают, в Киеве относятся настороженно. В “Металлисте” он за пять лет создал механизм, который работает по его программе, в сборной он наверняка чувствовал себя не так комфортно (здесь и не совсем знакомое окружение, и совершенно иные отношения с руководством, и еще немало различных факторов). И когда встал вопрос, что делать дальше, Маркевич вполне логично выбрал клуб — там ему удобнее.

В данной ситуации больше других интересует следующий момент — разногласия между клубом и национальной федерацией стали главной причиной, побудившей Маркевича сделать свой выбор, или лишь поводом для озвучивания этого решения? Если второе, то истинные мотивы в уходе тренера, который не потерпел ни одного поражения и выиграл три матча из четырех во главе сборной, находятся, как говорится, под водой. И вряд ли кто-то узнает, в каких вопросах наставник национальной команды не нашел поддержки у ФФУ. В любом случае ситуация неприятная, присутствует риск попросту выбросить эти полгода в корзину и начать с нуля.

В среду, 25 августа, в Доме футбола состоялось внеочередное заседание исполкома ФФУ, на котором рассматривался вопрос отставки Маркевича. К сожалению, из-за графика сдачи газеты (во вторник) мы еще не имеем возможности принять во внимание его результаты. Тем не менее рискнем спрогнозировать, что члены исполкома, скорее всего, не пойдут на радикальные перемены и по крайней мере в двух предстоящих товарищеских поединках (4 сентября с Польшей и 7-го — с Чили) предоставят шанс кому-то из тренерского штаба сборной — Семену Альтману, Юрию Калитвинцеву или Александру Хацкевичу. А уже дальше — будут смотреть по результатам и принимать более глобальное решение.

Из названных имен наиболее вероятная кандидатура на роль “главного” — Юрий Калитвинцев, которому теперь кровь из носу необходимо показать товар лицом в ближайших спаррингах. Две победы при хорошем качестве футбола создадут молодому наставнику положительный фон и позволят практически безболезненно принять эстафетную палочку у Маркевича уже на совершенно законных основаниях. В таком случае последние полгода, проведенные “сине-желтыми”, не окажутся напрасными, ведь Калитвинцев непосредственно участвовал в селекционной работе сборной Украины, знаком со всеми кандидатами в национальную команду. Он будет придерживаться курса, в определении которого принимал самое непосредственное участие, и это в ситуации с уходом Маркевича — безусловный плюс для сборной.

Гораздо хуже будут обстоять дела, если 4 и 7 сентября украинцы сыграют плохо и не смогут победить. В таком случае утверждение Калитвинцева полноправным рулевым сборной либо не состоится вообще, либо пройдет со скрипом. А это будет означать, что спокойной жизни у национальной команды и ФФУ в ближайшее время не будет. Следовательно, “сине-желтые” просто обязаны побеждать. Ради собственного же блага.

P.S. Вскоре после заявления Мирона Маркевича об отставке появились сведения о том, что игроки “Металлиста” якобы также намерены отказаться от выступления за национальную команду. Если бы это оказалось правдой, большей глупости от футболистов харьковского клуба было бы сложно ожидать — позиции тренера и игрока в данной ситуации находятся совершенно в разных плоскостях. Но Денис Олейник и Марко Девич, фамилии которых фигурировали в информационных сводках, вскоре опровергли эти слухи.

Михаил ОДИНЦОВ