Почему “регионалы” проиграли киевлянам

Премьер-министр Николай Азаров недавно удивился тому, что киевляне не поддержали провластных кандидатов. “Можно приводить очень много цифр, характеризующих действительно развитие Киева, и в этих условиях возникает вопрос: а что все-таки не нравится киевлянам? Может быть, всем этим не надо было заниматься? Или, может, киевляне считают, что можно было сделать гораздо больше? Но скажу откровенно, больше сделать было нельзя. А если у кого-то есть другое мнение, я с готовностью его рассмотрю. Особенно удивительны результаты голосования в мажоритарных округах”, — отметил “регионал” намбер ван.

Что ж, попробуем разобраться, почему киевляне не поддержали ПР и ее ставленников. Можно долго искать причины оппозиционности столичных еще в периоде оранжевого Майдана 2004 года. Однако после тех событий киевляне успели дважды поддержать Леонида Черновецкого и его молодую команду, которых невозможно назвать людьми родом из Майдана. С 2008 года, когда Черновецкий и Ко во второй раз пришел к власти, минуло всего четыре года, но за этот, казалось, короткий срок, у значительного большинства киевлян сформировалось отвращение к подачкам власти. Не у всех, конечно: как показывают результаты прошедших выборов, в столице было несколько округов, в основном в спальных районах, где гречка еще что-то значит, в остальных же округах продпайки не сработали вообще. И одна из главных проблем ставленников власти в Киева заключалась как раз в том, что кроме “добрых дел” в виде сооружения детских площадок и плотной работы с малоимущими, они ничего предложить не могли. У них не только не было никакой идеологии, но и свою принадлежность к Партии регионов они прятали от избирателей. Но их беда в том, что из их “тайников” торчали уши так, что это не могли не заметить даже “бабушки Черновецкого”. Пардон, теперь уже Попова. Кстати, в столице не сработал админресурс и за это Попова явно не погладят по голове партийные начальники. Но дело в том, что админресурс и не мог здесь сработать по многим причинам. И главная из них — у Попова среди киевлян нет статуса влиятельного и самостоятельного человека. Александр Павлович так и остался здесь чужаком.

И проблема не в личности. Во-первых, за время пребывания Попова во главе КГГА Черновецкий и члены его команды не только остались на свободе, хотя Попов прямым текстом обвинял предшественников в многомиллионных аферах, но и пошли на выборы как самовыдвиженцы. Во-вторых, то хорошее, что было сделано в Киеве при Попове, смазывалось агитпропом низкого качества, рассчитанного не на киевлян, живущих в этом городе и сталкивающихся с транспортными, коммунальными проблемами ежедневно, а на виртуального среднестатистического избирателя, готового благодарить власть за каждый ее чих. За кольцевую электричку, запуск которой преподнесли как огромное достижение власти, хотя она себя абсолютно не оправдала, за якобы скоростной трамвай на Троещине, который выполняет роль обычной подвозки к электричке Черновецкого в утренние часы, за станцию метро “Ипподром”, построенную, видимо, для дельфинов из дельфинария возле долгостроя Ледового дворца и за многое другое. Да, к Евро-2012 в столице были построены новые развязки, отремонтированы дороги, однако непонятно, почему то, что городская власть обязана делать по своим должностным обязанностям, преподносилось с политической составляющей. Да, и как тут не вспомнить о том, как киевляне “радостно” воспринимают перекрытие улиц во время следования в Межигорье президентского кортежа и наглость VIP-персон, считающих, что раз они понаехали в столицу, то им здесь все позволено.

Ошиблись ли “регионалы” в выборе кандидатов на мажоритарные округа в Киеве? С одной стороны они сделали ставку на людей, либо известных в Киеве, либо имеющих здесь бизнес, либо способных выложить миллионы на продпайки. С другой — от власти в столице не было ни одного выдвиженца, который был бы уважаем киевлянами. С третьей — все эти ребята просто задолбали своей наружной рекламой. Особо поднаторел в этом деле “регионал” Валерий Борисов, чья наружка по ходу всей кампании просто уже переходила все границы приличия. В итоге Борисов занял позорное четвертое место в округе. Другой пример — “регионал” Игорь Лысов. Он, как и Борисов, позиционировал себя не как член правящей партии, а как “единый кандидат”. Напомним, что в Голосеевском районе, где он баллотировался, целые кварталы застраивались его компанией “ЛИКО-ХОЛДИНГ”. Сложно сказать, может, Лысов рассчитывал на благодарных жителей этих кварталов, если решил идти в депутаты именно здесь. Однако киевляне, живущие в этих домах, — это отнюдь не социально незащищенные граждане, свое жилье они купили на заработанные деньги. Так за что говорить спасибо? Что же касается провластных самовыдвиженцев, то среди них, пожалуй, наибольшие шансы на победу имели миллионерша Галина Герега и экс-глава Шевченковского района Виктор Пилипишин. Но у обоих случился казус — против них боролись “свободовцы”, оказавшиеся не из робкого десятка.

Что же теперь? По всей видимости, киевлян попытаются наказать. В 2012 году бюджет столицы центральная власть оставила без изъятий. Теперь, вне всяких сомнений, по киевлянам попробуют ударить рублем. Заморозят ли крупные транспортные проекты — Подольско-Воскресенский мост и метро на Троещину? На самом деле, сооружение ветки метро на Троещину, и это все прекрасно понимают, зависит не от политической составляющей, а от того, сколько смогут на проекте заработать на откатах и прочих прелестях. Иначе бы метро туда давно начали строить. Прекратятся ли доплаты бюджетникам? А это зависит от того, будут ли в Киеве в следующем году выборы.

По всей видимости, не будет. Нынешний состав Киевсовета вполне устраивает власть, как и то, что в Киеве уже полгода нет всенародно избранного головы. Существует такое понятие как принцип беспрерывности власти. Если новый горсовет не избирают, то может работать старый, ведь он обеспечивает властные функции в столице, как и его исполнительный орган КГГА. Если будет надо, подробнее все разъяснит Конституционный суд. Ему не привыкать принимать решения из области фантастики. Кстати, спикер Владимир Литвин недавно объяснил, в чем суть принципа беспрерывности власти на примере Верховной Рады. Парламент за свою каденцию должен провести 10 сессий, а сейчас идет 11-я сессия. Фактически Верховная Рада Украины шестого созыва свои полномочия завершила, но согласно Конституции действует принцип беспрерывности власти, и она должна доработать до второй декады декабря. Вот из-за этой беспрерывности новоизбранные нардепы и войдут в Раду 17 декабря — в день защиты проституток — а не раньше.

Василий ЕМЕЛЬЯНОВ