Почему Коломойский стал губернатором Днепропетровска

“В октябре 1845 года он отправляется во Франкфурт, на очередной семейный совет. В это время резко падают цены на Венской бирже. Глава правительства князь Меттерних пишет паническое письмо Соломону и требует его немедленного возвращения в Вену. Соломон возвращается. Цены стабилизируются. Физического присутствия Соломона Ротшильда в Вене оказалось достаточным для полной стабилизации обстановки”, — пишет историк Фредерик Мортон в своей книге “Ротшильды. История династии могущественных финансистов”.

Не хочу нагнетать пафос, но память подбрасывает еще один пример: Сталин, не покинувший Москву в октябре 1941 года. Сам факт его присутствия влиял на уверенность защитников столицы и помогал стабилизации фронта.

Игорь Коломойский мог продолжить наблюдение за украинской революцией из женевского пригорода. Но он согласился 2 марта 2014 года принять на себя неблагодарную роль губернатора Днепропетровской области. Сам факт его согласия — мощный сигнал украинскому и мировому бизнесу о том, что второй из богатейших людей Украины верит в эту страну, в ее экономику, финансовую систему и доверяет новому политическому руководству.

Когда гривна теряет четверть своей стоимости за месяц, когда население штурмует банки и требует вклады, только хладнокровие Коломойского и его личный приход в новую власть могут остановить панику. Его с Геннадием Боголюбовым банк “Приват” — крупнейший частный банк страны с миллионами частных вкладчиков. Народ в растерянности — и в этот момент революционного разброда и шатания Коломойский демонстративно встает под жовто-блакитный флаг.

Когда в начале февраля я брал в Тель-Авиве интервью у Геннадия Корбана, бежавшего из Украины из-за недружественных к режиму Януковича действий, то этот видный днепропетровский бизнесмен трижды произнес на разный лад одну и ту же мысль: попросите “старых олигархов” — и они общими усилиями наведут порядок в стране.

В этом интервью Корбан четко противопоставлял “старые деньги” (его собственное выражение) “новым деньгам” свежеокуклившихся магнатов из семьи Януковича. Старые деньги — от реального бизнеса, создания внутри страны тысяч рабочих мест и продвижения украинских товаров на экспорт, новые деньги — от наглого ограбления госказны, распила бюджетных тендеров и выведения “бабла” за рубеж. Ну прямо-таки былинное Добро против сказочного Зла, белое против черного.

Ясное дело, что близкий к Игорю Коломойскому Геннадий Корбан отождествлял своего патрона с силами Добра. И судя по итогам Майдана, Добро таки да победило Зло. Корбан сейчас снова в Днепропетровске — и явно в фаворе при новой власти.

Олигарх Игорь Коломойский — не только один из фактических “бенефициариев” (“выгодоприобретателей”, как пишет Википедия) Второй Майданной революции. Сегодня он — один из немногих реальных спасителей Украины.

Лозунг ультранационалистов “Бандера прийде — порядок наведе”, сегодня, в горьких реалиях преддефолтной, полураспадающейся и атакуемой Путиным Украины звучит иначе: “Коломойский прийде — порядок наведе”. Хотя бы в масштабах индустриального Приднепровья, а там, глядишь, и по всей Украине.

Удивительное дело: именно он — склоняемый на всех медиа-углах олигарх, акула бизнеса и меценат еврейской общины, отремонтировавший тоннели вдоль Стены плача и возродивший из руин старинную синагогу “Хурва” в Старом городе Иерусалима, именно он, Игорь Коломойский, сегодня выступает в Украине как государство-образующий и государство-скрепляющий фактор.

Именно поэтому Игорь Коломойский стал “доктором по прочистке мозгов” мэра Харькова Геннадия Кернеса, который после короткого, но явно матерного диалога в Женеве внезапно вылечился от сепаратизма и стал поборником единой Украины.

Парадокс истории: днепровско-женевский еврей в марте 2014 года стал гарантом украинской цельности, стабильности и независимости.

Кстати, о гражданстве. В условиях нынешнего обвала и хаоса украинский политикум даже забыл о любимой погремушке своих “охотников за ведьмами” — теме иностранного гражданства у высших чиновников и депутатов. Игорь Коломойский открыто декларировал, что он израильтянин — и это не стало помехой его назначению на пост губернатора. Тут уже не до цвета обложки паспорта — страну спасать надо.

И здесь нет ничего общего с чукотским губернаторством Романа Абрамовича. Одно дело дотировать из своего кармана 50-тысячную Чукотку, и совсем другое — содержать трехмиллионную передовую область. Сможет её спасти — станет настоящим героем Украины, не сможет — тогда ему припомнят всё, включая израильский паспорт и еврейские корни.

Игорь Валерьевич известен как человек с нестандартным мышлением. И его приход в губернаторы явно им просчитан. Очевидно, что Коломойский вправе ожидать преференций от новой власти — если только она устоит. Владимир Путин с российскими банками ему таких преференций не дадут — у них свои аппетиты и они сами захотят всем “володеть”. Таким образом, фактор Коломойского — это олигархический национализм в чистом виде, когда крупный бизнес Украины сплачивается для противостояния экспансии извне.

В октябре 2011 года я смог взять большое интервью у Игоря Коломойского в Киеве, на закрытом банкете после съезда Объединенной Еврейской общины Украины, которую возглавляет Коломойский. Мы затронули тогда в разговоре много тем — политика, история, современный Израиль и Барак Обама. Даже поговорили о тексте гимна Украины. Один из моментов этого диалога не вписывался в общую канву, и я тогда не включил его в текст интервью. Публикую этот отрывок сейчас впервые.

Ш.Б.: “Путин идет на третий президентский срок, и эксперты говорят, что его политика в отношении Украины будет еще более активной в плане продвижения крупного российского бизнеса, особенно в Восточной Украине. Чувствуете ли Вы такую угрозу?”

И.К.: “На сегодняшний день мы вообще не видим никакой экспансии и никакой активности российского бизнеса. И я не очень уверен, что у них есть такие мысли и такие желания. Мы этого не ощущаем. Если российские банки кредитуют украинские предприятия, то они обеспечивают эти кредиты залогами и гарантиями. И если наступает дефолт, и предприятия не рассчитываются по кредитам, то банки имеют возможность получить залог и выставить его на продажу. Но покупателем этого бизнеса может стать и русская, и другая иностранная компания. Поэтому утверждения о том, что “Внешторгбанк”, или другой русский банк — “Альфа-банк” или “Сбербанк”, являются проводниками экспансионистской политики, — это преувеличение”.

Сегодня, на фоне битвы за Крым и попыток водрузить триколоры России на административных зданиях Восточной Украины, мне будет очень интересно узнать у Игоря Валерьевича — продолжает ли он быть таким же спокойным в отношении российской бизнес-экспансии в Украине.

Шимон БРИМАН