“Ответный ход — за мэром”

Днепропетровский горсовет взяли под охрану суровые парни в камуфляже. На рукавах у них шевроны “Правого сектора”. Как сообщила пресс-секретарь городского головы Антонина Мapинa, в настоящее время готовится официальный договор между неким общественным формированием “Спис”, в состав которого входят и представители “Правого сектора”, об охране общественного порядка в стенах городского совета.

Судя по всему, здание мэрии взяли под охрану не случайно, поскольку борьба за контроль над Днепропетровским горсоветом обостряется. После провала голосования за секретаря горсовета (“День” № 235 от 23 декабря с. г.) противники мэра вполне могут собрать сессию по собственной инициативе и избрать своего секретаря. Таким образом, контроль над горсоветом фактически перейдет в их руки, но это еще не все. Учитывая тот факт, что руководство Верховной Рады упорно не выносит на голосование вопрос о лишении Б. Филатова полномочий народного депутата Украины, его противники заявляют, что мэр в Днепропетровске “не настоящий” — он не имеет законных полномочий править городом. В такой обстановке при “отсутствии” законного мэра секретарь горсовета в соответствии с тем же регламентом может стать... исполняющим обязанности городского головы. Получается, что избранный горожанами мэр по не зависящим от него причинам может остаться не у дел на неопределенно длительный период — вплоть до упомянутого решения Верховной Рады. Политические игрища, затеянные в Киеве в связи с “делом Корбана”, продолжаются. Чем это грозит Днепропетровску — догадаться несложно.

Политолог Сергей Поливанов считает, что в Днепропетровском горсовете развивается конфликт между двумя политиками — Загидом Красновым и Борисом Филатовым. “Краснов знает, что без его участия у так называемого демократического большинства не хватит голосов для принятия ключевых решений, поэтому он будет выторговывать для себя как можно больше. Б. Филатов, в свою очередь, считает, что “Громадська сила” просит слишком много. Кроме того, ему не нравится реальный соперник в борьбе за влияние на городской совет. Б. Филатов не на это рассчитывал”, — сказал политолог. По его мнению, теперь очень многое зависит от того, какой вариант дальнейшего развития сценария выберет мэр Днепропетровска — силовой или мирный. “Возможности для урегулирования конфликта еще не исчерпаны, пока еще можно договориться. Правда, в результате этого неизбежно пострадают интересы БПП и “Самопомочі”, чьи аппетиты придется урезать. Но еще есть амбиции и самого “УКРОПа”. Для Б. Филатова язык ультиматумов неприемлем — ответный ход остается за ним”, — считает С. Поливанов.

Вадим РЫЖКОВ