Освободительное движение

В конце минувшей недели сенат США принял резолюцию с требованием к руководству Украины немедленно освободить экс-премьера Юлию Тимошенко. Сенат также предложил госдепартаменту США применить санкции в отношении лиц, причастных к заключению экс-премьера. Впрочем, в МИД Украины не стали придавать этому документу большого значения, заявив, что резолюция носит “декларативный, необязательный характер”. Такая оценка вызвала волну критики в адрес украинских дипломатов со стороны оппозиции.

Резолюцию о ситуации в Украине, зарегистрированную сенаторами Джеймсом Инхофом и Диком Дурбином, сенат США принял в ночь на субботу (по вашингтонскому времени). “Сенат осуждает действия администрации президента Виктора Януковича, направленные на политически мотивированное заключение бывшего премьера Юлии Тимошенко”,— говорится в документе. Сенат призвал президента Украины и его администрацию немедленно освободить Юлию Тимошенко и других политических заключенных. Резолюция также содержит призыв к ОБСЕ “оказывать совместное многостороннее дипломатическое давление на президента Януковича, чтобы добиться освобождения госпожи Тимошенко”. Кроме того, сенаторы потребовали от госдепартамента США запретить выдачу виз “тем, кто ответственен за заключение Тимошенко и плохое обращение с ней”.

В МИД Украины заявили, что считают нецелесообразным комментировать резолюцию сената США, “учитывая способ ее рассмотрения и декларативный, необязательный характер документа”. “Сложно серьезно воспринимать документ, принятый по процедуре, которую со всей дипломатической сдержанностью можно назвать как минимум сомнительной”,— отметили в пресс-службе МИДа. Как рассказал “Коммерсанту-Украина” собеседник в дипломатических кругах, такого рода документ считается принятым автоматически, если никто из сенаторов не выступил против. В 3.38 утра в ночь с пятницы на субботу, когда на заседании сената оставалось несколько человек, был внесен откорректированный вариант резолюции, в который, по словам собеседника “Коммерсанта-Украина”, были внесены технические правки. “В зале в этот момент находилось четыре сенатора (из 100 избранных.—”Коммерсант-Украина”). Их спросили, есть ли возражения; возражений не было, соответственно, резолюция считается принятой”,— рассказал собеседник “Коммерсанта-Украина”.

В ведомстве считают, что авторы резолюции сознательно пытались избежать обсуждения документа. “Друзья команды Тимошенко сделали все для того, чтобы забросить в украинское информационное пространство очередной фальсифицированный повод для громких безосновательных дискуссий и дискредитации будущих парламентских выборов. Эти усилия противоречат национальным интересам Украины и обречены на провал”,— заявили в пресс-службе МИДа.

В оппозиции заявление внешнеполитического ведомства назвали хамством. “Даже не знаю, чем министру Грищенко и его “дипломатам” нужно было обкуриться, чтобы выдавать такие хамские заявления от имени государства Украина,— написал на своей странице в Facebook глава комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко (”Наша Украина—Народная самооборона”).— Резолюция сената США не является документом прямого действия, она имеет рекомендательный характер, но даже это так напугало януковичей, азаровых и грищенко, что лишило ума и парализовало способность думать”.

“Думаю, что эта резолюция частично коснется и высших чиновников МИДа, поэтому их реакция неудивительна”,— заявил “Коммерсанта-Украина” первый заместитель главы фракции “БЮТ-Батькивщина” Сергей Соболев. В оппозиции настаивают, что резолюция сената США является “последним предупреждением”. “Сигнал очевиден: если в стране продолжатся политические репрессии, в отношении высшего руководства будут задействованы санкции”,— считает господин Соболев.

Между тем собеседник “Коммерсанта-Украина” в дипломатических кругах настаивает, что принятие резолюции не повлечет никаких последствий для Украины. “Этот документ выражает мнение сената. Но это не означает, что резолюция обязательна для исполнения госдепом или какими-либо другими органами. Это просто воззвание, не имеющее юридической силы”,— полагает дипломат.

Елена ГЕДА