Оппозиция объединяется без объединения

Нет, конечно, в гуще колонны наверняка были тренированные молодые люди, готовые накостылять любому ОМОНу — по крайней мере, Тягнибок на это намекал и очень сожалел, что члены ВО “Свобода” находились не в голове колонны и были лишены удовольствия размять кулаки. Под дракой мы понимаем не процесс обмена телесными повреждениями, а политическую боеспособность.

Не бывает боеспособности там, где нет, во-первых, единства цели, а во-вторых, единства действий. Собственно, у оппозиции не было даже адекватной координации усилий — было только странное, сугубо формальное следование высказанной кем-то банальности, что в минуту опасности следует объединиться. Почему-то оппозиционные вожди не видят разницы между понятиями “объединиться” и “собраться в кучу” — у памятника Кобзарю и на ул. Владимирской имело место именно второе.

Объединение, если оно не ради объединения, а ради борьбы и победы, подразумевает структурные преобразования, и прежде всего — выстраивание единой оппозиционной политической вертикали. Ведь политическая борьба — это организованные действия, немыслимые без дееспособной и ответственной структуры — как ведение боевых действий немыслимо без единоначалия.

Но как раз этого избегают все участники оппозиционного процесса. Турчинов, если верить журналистам, от темы единого организационного центра отмахнулся в стиле Баралгина из “Властелина колец” в гоблинском переводе: “Зачем нам вообще нужен король? Гондурас — республика!”

Как вы помните, для Баралгина дело кончилось плохо — “колечко всевластия” затмило ему разум и подвело под стрелы урок-орков. Понятно, что Турчинов старается не для себя, а для родного Гондураса... Бережет он БЮТовский трон — то ли для томящейся в заточении Тимошенко, то ли — на случай, если заточение затянется — для себя любимого. В обоих случаях любые организационные усилия, которые могут переформатировать роль БЮТ в системе украинской оппозиции, для Турчинова неприемлемы.

Точно так же неприемлемы такие шаги и для всей прочей оппозиции. Речь об уступках, на которые неизбежно должен пойти каждый оппозиционер ради объединения. Если оппозиционная мелочь требует от БЮТ поделиться доминирующим положением на оппозиционном политическом рынке, то БЮТ от мелочи требует признания безусловного лидерства бело-сердечных. Естественно, судьба вассалов Тимошенко и последующее растворение в БЮТ не прельщает украинскую оппозицию.

Таким образом, политическая беспомощность при данном формате объединения оппозиции — неизбежное зло. Ситуацию мог бы исправить другой формат объединения — “Все минус БЮТ”. Но такой вариант потребовал бы еще большей интеграции, вплоть до слияния основных оппозиционных политических партий со схожими программами и идеями вокруг наиболее приемлемой фигуры.

Давайте проведем мысленный эксперимент. Собираются участники оппозиционного “Комітету опору диктатурі” в почти полном составе — только без БЮТ. В совещательном зале сидят Кириленко, Гриценко, Кармазин, Катеринчук, Доний, Мартыненко... И вот заходит, к примеру, Яценюк. Все поворачиваются к нему и смотрят... По особенному смотрят. Как положено смотреть на лидера.

Может такое быть? Правильно, не может. И даже не из-за амбиций всех вышеназванных товарищей. Дело в том, что в Украине за поддержку принято платить. И Яценюк, решившийся на такую сделку, уподобится бедному Марио из мультфильма “Ограбление по-итальянски” — тот, помнится, чтобы ограбить банк, набрал долгов у всего квартала, а потом все награбленное вынужден был раздать кредиторам. И если есть разница, то только в том, что по итогам выборов аппетиты своих потенциальных союзников Яценюк удовлетворить не сможет. Ведь расплачиваться придется не просто с Мартыненко, Кармазиным, Гриценко и т.д., а с теми, кто за ними стоит — а уж у них-то аппетиты будут поболее, чем у их политических представителей. И “вожди оппозиции” это понимают так же хорошо, как и сам Яценюк.

Их и оппозицией-то назвать можно лишь с большой натяжкой. Кто из них готов бескомпромиссно драться за Украину — не путая при этом Украину и Юлию Владимировну? Да никто. Все они завязаны либо на бизнес, либо на действующую власть, не исполнительную так законодательную.

Кто такой Мартыненко? Оппозиционер? Я вас умоляю, это давний союзник Давида Жвании, лучший друг и партнер главы НАЭК “Энергоатом” Юрия Недашковского.

Кто такой Гриценко? Оппозиционер? На минуточку, это человек, побывавший на хлебной должности министра обороны и специалист по рассуждениям о судьбах армии на фоне ее развала.

Кто такие Костенко и Тарасюк? Люди с министерским прошлым, не способные развить активность собственных партий дальше собственного возвращения в министерские кресла.

Прочие вызывают не меньший скепсис.

Получив щелчок по носу 24 августа, они задумываются, что же пошло не так. БЮТ к этой категории не относится, там вообще задумываться не принято. Зато их коллеги из НУНС сокрушаются, что старые методы борьбы — вроде митингов — не работают, а новых никто не предлагает.

На самом деле, не стоит валить с больной головы на здоровую. Не нужно думать, будто достаточно придумать новаторскую технологию — и народ тут же толпами повалит за тобой в последний и решительный бой. Нет, технология, конечно, важна — но лишь тогда, когда она придает форму реальным, живым настроениям, чаяниям масс, а не пытается формировать их на пустом месте и в ложном направлении.

А главная беда нынешней оппозиции в том, что она уже была властью, набедокурила, подорвала доверие к себе и всем без исключения своим начинаниям. Итог: народ в скепсисе и не верит никому. И кого же винить в этом, если не нынешнюю оппозицию?

Евгений ЛЕШАН