Опасная “заточка”

И сразу вспоминается поговорка: если не хочешь кормить свою армию, будешь содержать чужую.

За неделю до нового 2011 года власти, одновременно с административной реформой, анонсировали реорганизацию Вооруженных сил. Как сообщил главнокомандующий ими генерал-полковник Григорий Педченко, в проекте Стратегического оборонного бюллетеня на период до 2025 года предусмотрено иметь трехвидовую структуру армии — Сухопутные войска, Воздушные силы и Военно-морские силы. “Также у нас будут новые структуры — Силы боевого дежурства и Силы специальных операций, которые будут создаваться на базе Объединенных сил быстрого реагирования и специальных подразделений”, — цитировала пресс-служба Минобороны главнокомандующего. Он также высказал убеждение, что такая, фактически новая, организационно-штатная структура позволит сосредоточить объемы финансирования на главных направлениях и приоритетных вопросах.

Днем раньше военачальник рассказывал по телевидению о новом оборонном бюджете-2011. 70% его средств будет направлено на содержание, а 30% на развитие Вооруженных сил. “Министерством обороны и Генеральным штабом были сделаны расчеты финансовых потребностей на 2011 год — 27 млрд. грн. Это тот финансовый ресурс, который необходим Вооруженным силам для выполнения в полном объеме поставленных задач, проведения мероприятий по восстановлению и модернизации вооружения и военной техники, решения проблемных вопросов социальной защиты военнослужащих и начала восстановления неприкосновенных запасов”, — сообщил главнокомандующий. Сославшись на то, что государство пока не в состоянии обеспечить такой уровень финансирования армии, Педченко рассказал, что руководство Минобороны и Генштаба тщательно подошло к распределению выделенных на 2011 год 13,6 млрд. грн., то есть суммы, которая вдвое меньше необходимой. Поэтому были определены реальные задачи и приоритеты на краткосрочную перспективу. При этом трехзвездочный генерал отметил что “у армии должна быть только одна функция: готовиться к защите Родины”, тогда как наполнение специального фонда оборонного бюджета за счет реализации избыточного имущества является несвойственной для ВС функцией. При этом он показал себя большим оптимистом, высказав убеждение, что при условии продолжения ритмичного финансирования даже в пределах нынешних бюджетных назначений на протяжении следующих 5 лет можно будет восстановить до 40 боевых самолетов.

Как-то грустно слышать о латании воинских дыр в державе, являющейся одним из немногих в мире производителей авиатехники. Видимо, соответствующее чувство испытывает и Верховный главнокомандующий ВС, Президент Виктор Янукович. В конце декабря он решил подчинить себе весь военно-промышленный комплекс, создав своим указом государственное хозяйственное объединение “Укроборонпром” и установив, что генеральный директор этого концерна назначается по представлению премьера и увольняется Президентом. Чего больше в этом решении — недоверия к некоторым смехотворным кадровым решениям премьера в этой области или желания поднять украинский ОПК на уровень сложных задач, стоящих перед армией страны — риторический вопрос. Но есть еще и проблема, кроющаяся в вышеприведенной пословице...

Комментируя вероятность влияния создания госконцерна “Укроборонпром” на озвученные в 2010 году Украиной и Россией планы интеграции в ряде отраслей ОПК, известный эксперт оборонной тематики Валентин Бадрак признал, что “Укроборонпром”, по ряду признаков, “затачивается” под кооперацию с РФ. При этом он высказал мнение о маловероятности конфликта интересов украинской и российской сторон в данном вопросе, но подчеркнул: “Если предприятия госконцерна не будут заточены под рыночные условия, они смогут сотрудничать только с РФ, а нужно сотрудничество и с Западом”. Ведь, по словам Бадрака, в РФ также признают, что российскими конструкторскими бюро утеряны технологические цепочки по созданию некоторых видов современной авиационной техники.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ