Олимпийские мечты Януковича распугали инвесторов

Уже за 3 года до подачи Украиной заявки на проведение в стране Зимней олимпиады 2022 года, власть начала активно обсуждать будущую большую стройку, как нечто уже решенное. Тема игр была основной и на XI Международном экономическом форуме, который прошел в конце минувшей недели в Трускавце. К слову, за несколько недель до него, 20 сентября, глава Госагентства по инвестициям и управлению национальными проектами Владислав Каськив объявил победителя тендера на разработку Технико-экономического обоснования Нацпроекта “Олимпийская надежда-2022”. Его выполнит австрийская компания Klenkhart & Partner Consulting, которая получит за это 425 тыс. евро из бюджета.

Более того, к концу года должно быть сформировано Нацагентство по подготовке к Олимпиаде-2022. Пока непонятно, кто же возглавит новое ведомство (возможно, и Иван Лунь, которого на посту руководителя проекта “Олимпийская надежда-2022” сменил Павел Чурило), зато известно, что деятельность созданного агентства будет непосредственно курировать вице-премьер Борис Колесников. К слову, Борис Викторович, — как отвечающий в правительстве за подготовку и проведение Евро-2012, — был анонсирован одним из почетных гостей и выступающих на форуме в Трускавце. Однако почему-то не посетил мероприятие. Как и премьер-министр Николай Азаров. Зато все остальные гости во всю рассуждали о первой “домашней” украинской Олимпиаде.

Глава Львовской облгосадминистрации Михаил Цимбалюк в самом начале своего выступления заявил, что только на первый этап подготовки (то есть только до подачи заявки и документации на проведение Олимпиады в 2014 году) придется найти порядка 25 млрд. грн. (со слов же Львовского городского головы Андрея Садового до 2015 года государству придется выделить $4 млрд. или около 32 млрд. грн.). Причем известно, что уже сегодня, говоря об инвесторах, — чиновники имеют в виду только туристическую инфраструктуру (гостиницы и горнолыжные курорты), все же олимпийские объекты (ледовые дворцы, спортивные трассы, в том числе и в горах), транспортная инфраструктура, равно как и подготовка всей необходимой проектной документации ложится на украинских налогоплательщиков.

Позже, в разговоре с “Комментариями”, Цимбалюк весьма своеобразно оценил эту фантастическую для украинского бюджета сумму — мол, на Западной Украине просто нет своего Ахметова. “Сегодня есть люди, готовые вкладывать деньги. Они есть на Востоке и в Центре. А Западная Украина не имеет таких людей, не имеет Ахметова, который построил прекрасный стадион в Донецке, не имеет Ярославского, который вложился в строительство харьковского стадиона (30% всей сметы). Но эти средства надо находить. Задание такое — государство на себя должно взять всю инфраструктуру, все остальное ложится на частный бизнес”, — сказал губернатор.

Андрей Садовый так же был весьма прямолинеен, говоря о происхождении будущих вливаний в строительство олимпийских объектов. “Если говорить об Олимпиаде и о спортивной инфраструктуре, я это рассматриваю исключительно как бизнес-проект. Потому что эти средства, которые вложит государство, вернутся потом сторицей поступлениями в госбюджет. Это — бизнес. Государство — как большая корпорация, которая должна во что-то вкладывать”, — отметил он “Комментариям”.

Народный депутат, вице-президент Национального олимпийского комитета (НОК) Виктор Корж в ходе своего выступления на форуме, напротив, поднял тему неизбежных рисков. “Даже в Лиллехаммере и Турине (норвежский и итальянский города-хозяева Зимних олимпиад 1994 и 2006 годов соответственно) пришли в упадок либо были демонтированы целые спортивные сооружения. Не только трамплины для прыжков, не только санно-бобслейные трассы, а даже ледовые дворцы для конькобежцев, которые оказались слишком убыточными в финансовом плане. В лучшем случае, объекты превратились в развлекательные комплексы”, — заметил он.

На этом фоне особую роль играют и стандарты Международного олимпийского комитета, согласно которым в стране-хозяйке Игр должен быть в наличии определенный перечень спортивных объектов — к примеру, 2 ледовых дворца для хоккея. И во Львове они предусмотрены — на улицах Стрыйской и Княгини Ольги. Вот только какую заполняемость они будут иметь в областном центре после проведения игр — предсказать легко. Правда, Корж на этот счет имеет безапелляционный ответ. “Львову может и не нужно 2 дворца для хоккея. Но на чашу весов нужно положить все сиюминутные минусы со всеми долгосрочными перспективами. Ведь речь идет не просто о том, чтобы провести Олимпийские игры, помахать флагами, запустить фейерверки, а завтра закрыть эту тему. Речь идет о мощном, многофункциональном и структурном перестроении Карпатского региона. И на фоне такого масштабного подхода к развитию целого региона в государстве, я не вижу никакой проблемы в том, чтобы один из построенных дворцов демонтировать. Есть же сегодня легкие конструкции, временные трибуны”, — сказал вице-президент НОКа “Комментариям”.

О риске получить к 2023 году ненужные ледовые дворцы, спорткомплексы и трассы, причем построенные за бюджетные средства, говорила и Елена Волошина — руководитель деятельности Международной финансовой корпорации (IFC) в Украине. По ее мнению, для Олимпиады нужно создавать инфраструктуру не под само мероприятие, а такую, чтобы она и потом работала эффективно. Однако, с ее слов, платить все-таки должен частный сектор. “Я знаю точно, что те объекты, которые будут государственными — будут некачественными. Государство, к сожалению — очень плохой собственник, очень не эффективный. Частный сектор — гораздо эффективнее”, — сказала она “Комментариям”.

Впрочем, и касательно внешних частных инвестиций в горнолыжные курорты, либо в транспортную инфраструктуру в рамках государственно-частного партнерства существуют большие сомнения. Как отметил “Комментариям” руководитель Западноукраинского филиала Адвокатского объединения Arzinger Маркиян Мальский, инвестиционная привлекательность страны сегодня из-за политической и экономической нестабильности далеко не на самом лучшем уровне. “Есть такой фактор, как инвестиционная привлекательность страны. На сегодняшний день ни одна большая корпорация не будет “с завязанными глазами” входить в большие проекты в Украине. Она анализирует все экономические процессы, все политические процессы, все судебные процессы. И если затраты снова лягут на государственный бюджет (как в случае с Евро-2012) — последствия будут просто непредсказуемыми”, — сказал он.

Пока же на всю критику у власти есть только один возможный ответный маневр — оказывается в Киеве рассматривают возможность организовать Олимпиаду-2022 на 2 страны — так же, как и Евро-2012. И, к слову, польский горнолыжный курорт Закопане также претендует на Зимние игры 2022 года. “Сегодня всерьез говорят о возможности проведения соревнований по отдельным видам спорта в других странах. И такие предложения уже возникали. В конце концов, у нас небольшие расстояния до Литвы, Латвии, Польши”, — заявил “Комментариям” Корж.

Андрей САНТАРОВИЧ