Сегодня исполняется ровно пять лет с момента принятия законов от 16 января, которые в прессе и обществе были оценены как диктаторские. Напомним, что этот пакет законодательных инициатив спровоцировал мощную волну недовольства украинцев не только в Киеве, но и по всей стране, что привело к новому витку революции, потере власти регионалами и бегству Виктора Януковича и его ближайшего окружения из Украины. Некоторые из нардепов, кто голосовал и выступал активными лоббистами законов от 16 января, оказались на скамье подсудимых или были объявлены в розыск. Но есть и такие народные избранники, которые, следуя эволюционной аксиоме: “Выживают не самые сильные, а те, кто лучше всего приспосабливается”, вовремя “переобулись” и нашли свое место под солнцем новой власти. Как сложилась их судьба, узнавал “Апостроф”.
Трио дирижеров
Напомним, что законы от 16 января были приняты беспрецедентным для украинского парламентаризма способом: не через электронную систему “Рада”, а простым поднятием рук депутатов из фракции коммунистов и “Партии регионов”.
В частности, законы от 16 января предусматривали введение процедуры заочного уголовного преследования, вводилось наказание за клевету и сбор информации о сотрудниках правоохранительных органов. Под административную ответственность подпадали водители, которые двигались в колоне из пяти и более автомобилей, услуги мобильной связи предполагалось предоставлять только после письменного договора абонента с оператором. Кроме того, в новые жесткие условия были поставлены общественные организации: список причин для их запрета значительно расширился. Арестом карались и несанкционированные митинги.
По словам начальника управления спецрасследований ГПУ Сергея Горбатюка, инициатором диктаторских законов был беглый экс-президент Виктор Янукович. В самом же парламенте соавторами и лоббистами законов выступили регионалы Владимир Олейник и Вадим Колесниченко, а также коммунист Игорь Калетник.
Что касается Владимира Олейника, то он примкнул к фрик-команде экс-премьера Николая Азарова под названием “Комитет спасения Украины”. Компанию ему составляют не менее одиозные украинофобы Игорь Марков и Юрий Кот. На сайте этой организации указано, что Олейник находится в “радикальной оппозиции к действующему режиму в Украине”. Также экс-регионал получил постоянную прописку на российском телевидении, где регулярно рассказывает о “хунте”, скором развале Украины и тиражирует всевозможные фейки.
А вот Вадим Колесниченко решил из Украины не убегать, но осел на оккупированной ее части — в Крыму. В Тавриде Колесниченко вступил в российскую партию “Родина”, которой руководит бывший единорос Алексей Журавлев. Всю политическую карьеру Колесниченко в Крыму можно охарактеризовать словосочетанием “большой пролет”. Сначала экс-регионал пролетел на выборах в так называемый Верховный совет Крыма. Потом пролетел на выборах в депутаты законодательного собрания Севастополя. В июне 2017 года Колесниченко сунулся в губернаторы Севастополя от “Родины”… и снова мимо: Журавлев был против. Тогда Колесниченко сменил “Родину” на “Партию Великое Отечество” и снова подался в губернаторы Севастополя. Угадайте результат... Отдушину Колесниченко нашел лишь в спорте, являясь действующим генсеком так называемого “Крымского футбольного союза”.
Интереснее всего сложилась судьба бывшего вице-спикера ВР Игоря Калетника. Одиозный коммунист, конечно, тоже сбежал в Россию, но окончательно связи с Украиной решил не разрывать. Это и не удивительно, ведь в Украине Калетнику есть что терять. Например, по данным расследования журналистов программы “Наші гроші”, на родственников коммуниста оформлен не один бизнес. Например, элитный охотничий клуб “Вепрь” в Винницкой области, два карьера по добыче песчаника, агрофирма, записанная на отца Григория. Кстати, Григорий Калетник и ныне является ректором Винницкого национального аграрного университета. Более того, весной 2018 года в ряде украинских СМИ появились, очевидно, заказные материалы о том, какой Игорь Григорьевич Калетник “блестящий профессионал”. И судя по всему, “профессионал” не оставляет надежд вернуться в Украину, когда все уляжется. А это вполне может и произойти. Еще в декабре 2014 года ГПУ объявляла Калетника в розыск, вместе с Олейником. Однако в феврале 2018 года Апелляционный суд Киева не дал согласие на задержание одиозного чиновника времен Януковича.
Мелкие сошки
Кроме великолепной тройки Олейник — Колесниченко — Калетник, за законы от 16 января голосовал целый пантеон депутатов, которые не потерялись при новой власти и прошли уже в постреволюционный парламент. Всего таких нардепов 64. Из них по спискам партий прошло 11 человек: 10 привел Оппозиционный блок и одного депутата — Блок Петра Порошенко. Этот один депутат — Владислав Атрошенко. Он же возглавлял Черниговскую территориальную ячейку БПП. Но в должности депутата Атрошенко пробыл недолго и сам сложил мандат, так как в ноябре 2015 года с перевесом в 1,5% выиграл на выборах мэра Чернигова и руководит городом до сегодняшнего дня.
Остальные 53 нардепа, голосовавшие за законы от 16 января, прошли в ВР как самовыдвиженцы в одномандатных округах. Больше всего таких нардепов прошло от Харьковской области — 13 человек, на втором месте Донецкая область — 6 человек, и по 5 нардепов с меткой “16 января” привели в парламент избиратели Днепропетровской и Одесской областей.
Удивительно, но депутаты, которые с подачи Януковича, как утверждают в ГПУ, голосовали за “диктаторские законы”, в обновленном парламенте заняли должности в комитетах по вопросам правовой политики и правосудия (Сергей Кивалов, Антон Киссе), прав человека (Александр Фельдман), и даже антикоррупционном комитете (Михаил Ланьо, Артем Ильюк).
Справедливости ради стоит отметить, что 24 нардепа отозвали свои голоса за законы от 16 января. По разным причинам: кто-то отсутствовал, кто-то уверял, что не голосовал. По большому счету, это идеальное преступление, ведь без зарегистрированного голоса в системе “Рада” всегда можно сослаться на то, что руку нардеп не поднимал, а его голос засчитали ошибочно.
Но отозвали свои голоса далеко не все. Тогда, почему же стало возможным второе пришествие таких нардепов в новый парламент?
“Этому есть два объяснения, — говорит “Апострофу” гендиректор общественной организации “Комитет избирателей Украины” Алексей Кошель. — Во-первых, у нас в полной мере не работают механизмы политической ответственности. Да, за последнее десятилетие исчезли некоторые политические партии высшей лиги, например, коммунисты, социалисты. То есть как-то механизм все же работает. Но избиратели оценивают политические силы и политиков, прежде всего, по ключевым фразам, обещаниям, тезисам. Нет традиций более качественного анализа работы политиков. Я уверен, что на мажоритарных округах избиратели даже не вдавались в подробности, за что голосовал их депутат-мажоритарщик в предыдущем созыве, и не вспоминали голосование за “диктаторские законы”. И это огромная проблема”.
Вторая причина, по мнению эксперта, — провальная работа правоохранителей.
“С одной стороны мы слышали громкие заявления правоохранителей о том, что дела будут рассмотрены, но оснований для привлечения к ответственности за эти преступления не было. Какая же тогда цель подобных громких заявлений? “ — резюмировал Алексей Кошель.
Примечательно, что в новый, постреволюционный ландшафт, вписались не только старые нардепы, но и многие инициативы, за которые они голосовали в законах от 16 января. Так, например, 5 лет назад вводилось понятие иностранных агентов, применимое к общественным организациям, которые финансируются из-за рубежа и имеют возможность влиять на политические процессы в стране. А в сентябре прошлого года Петр Порошенко в своем послании к парламенту отметил, что поддерживает идею написания законопроекта об иностранных агентах, но, конечно же, кремлевских.
Кроме того, законы от 16 января предусматривали блокировку интернет-ресурсов в случае, если их контент противоречит законодательству. На данный момент в Украине заблокированы российские социальные сети. Регистрация абонентов мобильной связи по паспортам?.. Соответствующий законопроект уже разработан Госспецсвязи.
Артур ГОР
Многие из тех ужесточений что обозвали диктаторскими законами уже давно переплюнуты. Нетрудно же сравнить нынешний кодекс и то что предлагалось 5 лет назад.
Что скажете, Аноним?
[07:40 30 ноября]
[20:31 29 ноября]
[19:12 29 ноября]
08:30 30 ноября
08:00 30 ноября
19:00 29 ноября
18:50 29 ноября
18:40 29 ноября
18:10 29 ноября
[16:20 05 ноября]
[18:40 27 октября]
[18:45 27 сентября]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.