Очередной процесс олигархов в Лондоне

Цена вопроса — $47 млрд. Вексельберг, кстати, бывший председатель совета директоров компании Дерипаски, обвиняет его в нарушении акционерного соглашения.

Это дело началось на фоне другого — “процесса века”, как британские журналисты охарактеризовали спор между двумя другими олигархами — Борисом Березовским и Романом Абрамовичем. Первый подал в суд на второго за то, что в начале 2000-х был вынужден продать свои доли в ОРТ, “Сибнефти” и “Русале” по сниженным ценам...

“День” обратился к редактору международного отдела журнала Economist Эдварду ЛУКАСУ и попросил его прокомментировать судебные тяжбы российских магнатов и, в частности, что особенного есть в британском правосудии, чего нет в постсоветских странах.

— Российские олигархи отдают преимущество лондонским судам, потому что знают, что они — честные, а судьи не могут быть предвзятыми, учитывая блестящую юридическую практику, — говорит Эдвард ЛУКАС. — Решения, которые здесь принимаются, отличаются от решений российских судов, которые трудно обжаловать, даже если вы правы.

Британской юридической системе сотни лет. Воспроизвести что-то на ее подобие очень сложно, даже если ваше правительство уважает верховенство права. Но Россия, к сожалению, не уважает его и использует суд как инструмент политического влияния. Это касается и судей, принимающих заведомо предвзятые решения. Это очень четко заметно по делу Ходорковского, по расследованию дела Магнитского, например.

— Если олигархи имеют миллиарды, почему они не стремятся использовать свой авторитет и деньги, чтобы усовершенствовать российскую судебную систему?

— Думаю, что иногда они таки делают это. Например, господин Ходорковский финансировал гражданское общество, предоставлял стипендии, гранты. В какой-то степени это было. Но сейчас он — узник грубой, неорганизованной игры Кремля. На мой взгляд, в России существует весьма очевидное давление в пользу перемен.

— Как сами британцы оценивают судебные споры между российскими миллиардерами? Ведь дело Вексельберг — Дерипаска — не первое, не третье и не последнее, которое будет рассматриваться в Лондоне...

— С одной стороны, британцы считают это хорошим бизнесом. Это свидетельствует, что британские суды — “юридические службы”, которые все еще остаются на уровне мирового класса, в которых судятся сильные мира сего. Это также означает, что олигархи оплачивают услуги юридических фирм, которые, в свою очередь, оплачивают труд своим сотрудникам и устраивают какие-то благотворительные события. Это как своеобразный “экспорт”. Итак, таким образом мы привлекаем богатых личностей и, думаю, это хорошо. Конечно, существует и противоположное мнение о том, что таким образом мы теряем свою репутацию. Существует важный принцип: Ex turpi causa non oritur actio — из незаконного основания иск не возникает. Хотя часто английские судьи игнорируют этот принцип.

Иногда олигархи спорят о том, что является действительно преступлением. Но что является репутацией британского правосудия, так это то, когда судья может сказать: мы не можем взяться за это дело.

— С вашей точки зрения, может ли Запад повлиять на политическую и юридическую системы России?

— Я думаю, что Запад это делает, но какой-то системы не существует. Однако мы видим, как там сажают в тюрьму гангстеров, а богатые и влиятельные люди даже теряют свои места в парламенте. В западных странах работает принцип верховенства права. Россия для британцев, например, кажется хаотичной.

В британском правосудии после последнего судебного процесса появилось новое понятие — “крыша”. Некоторые богатые россияне и украинцы желают использовать британские суды для ведения дел, касающихся клеветы, наведенной на них в медиа. Это производит мгновенный эффект. Не только каждая британская газета, но и любая медиа-организация в мире беспокоится, чтобы кого-то из ее авторов или издателей не пригласили в Лондон согласно закону о клевете. От него российские и украинские олигархи просто в восторге.

Игорь САМОКИШ