Об особенностях украинских радикалов

На фоне социально-экономических неурядиц в Украине и падения доверия к национал-демократическим партиям наблюдается рост популярности праворадикальных политических течений. Например, местные выборы 2010 года в городские органы государственной власти засвидетельствовали победу партии ВО “Свобода”, которая в Западной Украине (Тернопольской, Ивано-Франковской и Львовской областях) получила поддержку достаточно большой части населения и сформировала большинство в местных советах. Мэр города Тернополь член партии ВО “Свобода”. В целом партию Олега Тягнибока поддержало почти 6% граждан Украины, а это уже шанс на будущих парламентских выборах. Андреас УМЛАНД, известный исследователь правого экстремизма на постсоветском пространстве и доцент магистерской программы по немецким и европейским исследованиям кафедры политологии Национального университета “Киево-Могилянская академия”, объясняет популярность ВО “Свободи” стечением обстоятельств и заинтересованностью современной украинской власти в наличии праворадикальной партии, которой можно было бы пугать избирателей.

— В чем особенность восточноевропейского правого радикализма? Ультраправые идеи популярны ныне в Болгарии, Венгрии (партия Йоббика “За лучшую Венгрию”), Латвии. Россия ныне болеет расизмом.

— Следует различать центральноевропейский правый радикализм и российский. Центральноевропейский правый радикализм оказался более слабым, чем многие ожидали. В западноевропейских странах достаточно сильны правые популистские радикальные партии. Идеологически восточноевропейские партии мало чем отличаются от правых партий Западной Европы, происходит некоторое идеологическое слияние этих партий, они объединяются в международные альянсы. На этом фоне нужно особо выделить российский правый экстремизм. Во-первых, в России достаточно сильно движение скинхедов. Субкультура скинхедов не просто фашистская, а неонацистская. Они используют свастику и нацистскую риторику. Движение скинхедов в Украине значительно слабее. В России также есть достаточно агрессивные парламентские радикальные правые в образе Владимира Жириновского, также политический центр заражен экстремистскими идеями.

— Существует ли сотрудничество между ультраправыми в Европе — так называемый “культурный обмен”? ВО “Свобода” входит в Альянс европейских национальных движений, где представлены и Британская национальная партия, и Национальный фронт Ле Пена.

— “Свобода” сотрудничает с французским Национальным фронтом Жан-Мари Ле Пена уже где-то лет десять. И вот теперь они присоединились к Альянсу европейских национальных движений, в который входят не просто правопопулистские группировки, а правоэкстремистские, частично даже фашистские. Партия Йоббика достаточно радикальная, болгарская “Атака”, бельгийская партия “Фламандский интерес” (Vlaams Belang) и т. д.

— В чем особенность украинского правого экстремизма? Возможно, следует разграничивать пророссийский национализм в Восточной и Южной Украине и проукраинский национализм ВО “Свободи” и других националистических движений типа “Патріот України”, ВО “Тризуб ім. С. Бандери”?

— Здесь действительно особенность в том, что в Украине есть два радикальных национализма — антироссийский и пророссийский. С одной стороны, такие группировки, как “Родина” или ПСПУ Наталии Витренко видят украинцев частью одной “руськой” нации, к которой принадлежат великороссы, “малороссы” и белорусы, а с другой стороны есть такие организации как “Свобода”, КУН, УНА-УНСО, которые определяют украинскую нацию отмежевано от русской культурно или даже расово. Возможно, это даже хорошо, потому что это создает определенную раздробленность спектра.

— Почему хорошо? Движения, наоборот, провоцируют друг друга и способствуют еще большей раздробленности украинского общества.

— Такой эффект есть, и в этом есть некоторая опасность. Они, конечно, сознательно или бессознательно будут работать на раскол страны. Особенность украинского ультранационализма до недавнего времени заключалась в слабости. Не было и нет ультранационалистической фракции в Верховной Раде. Это делает Украину скорее исключением в позитивном смысле на фоне того, что здесь был глубокий постсоветский кризис — даже глубже, чем в России, Польше, Болгарии, Румынии. Там намного сильнее спектр ультранационализма. С другой стороны противостояние между про- и антироссийским ультранационализмами, конечно, создает определенные риски, поскольку этот конфликт может стать насильственным и, в худшем случае, перерасти в вооруженный конфликт, скажем, в Крыму.

— Можно ли связывать рост популярности ультраправых с достаточно слабыми позициями левых сил в Украине?

— Я думаю, что от этого и Россия страдает. От отсутствия сильной социал-демократической партии. Определенное время Блок Юлии Тимошенко пытался заполнить эту нишу, но скооперированной социал-демократической партии не получилось, и, конечно, это открывает поле действия для правых. В Украине была и есть Социалистическая партия, но она оказалась слабой.

— Какова роль СМИ, прежде всего телевизионных, в росте популярности правых партий, в частности ВО “Свобода”?

— Проблема в том, что ВО “Свобода” ныне действительно значительная партия, поэтому она должна быть представлена в СМИ. Однако был период, когда Тягнибок получил на президентских выборах менее 2%, но представителей партии “Свобода” часто приглашали на ток-шоу “Шустер Live” и “Большую политику”. Почему тогда такую маргинальную партию так часто приглашали на главные дискуссионные передачи?.. Сейчас они уже должны присутствовать в дискурсе.

— Как бы вы охарактеризовали молодежные ультраправые субкультуры в Украине? Они имеют вес?

— Они пока не очень развиты. По крайней мере, по сравнению с Россией. И это радует. Хотя даже среди своих студентов я наблюдаю иногда скрытые антисемитские суеверия, есть гомофобия. Однако значительных праворадикальных движений в Украине я пока, к счастью, не вижу.

Елизавета ОЛИЙНЫК