О “человеке надежды” и обществе действия

Есть ощущение, что власть зашла в кадровый тупик. Очевидно, что Президенту непросто даются кадровые перестановки и формирование профессиональной команды. Общество в ожидании лидера, который сможет объединить потенциал украинцев. Где он? Кто он? Откуда “возьмется”? Кстати, тему экспертного опроса нам подсказал политолог Вадим Карасев. В разговоре с главным редактором “Дня” Ларисой Ившиной он вспомнил словосочетание из нашей газеты — “Человек надежды”.

Есть ли сегодня у украинского общества человек надежды? Не мессия, как кому-то может показаться. Человек надежды — это тот (или та), в кого мыслящая часть социума готова инвестировать свои надежды. Это тот (или та), чьи основные мировоззренческие тезисы совпадают с вашими: у вас похожие взгляды на развитие государства, на мораль, на людей и их принципы, на бизнес. Возможно, вы читаете одни и те же книги. А может, были в одних и тех же музеях. Вы одинаково реагируете на заявления Путина или Обамы и знаете, что в такой международной ситуации Украина должна иметь именно такую геополитическую стратегию. И эта общая мировоззренческая платформа позволяет вам доверить этому человеку свои надежды. Казалось бы, это очень просто, если люди формируются в общей системе координат. На основе общих ценностей создается большое сообщество, делегирующее свои планы и надежды лучшему (он, очевидно, и является человеком надежды). Но во фрагментированном обществе без горизонтальных связей, без связи поколений и в загроможденном информационном пространстве вместо людей надежды появляются мессии, аккумулирующие в себе мировоззрения разных социальных групп, а в конечном итоге — не оправдывающие надежды ни одной. Люди надежды появляются только в обществах, способных выработать собственную ценностную платформу. По крайней мере, способных работать над таковой.

Есть ли у украинского общества сегодня Человек Надежды?

“Последние 20 лет энергия масс направлялась на развитие чьего-то имиджа и благосостояния”

Юрий ШВЕДА, политолог, доцент Львовского национального университета имени Ивана Франко:

— Убежден, что личность играет ведущую роль в историческом процессе и что именно она в конечном счете определяет поведение и вектор движения масс. Примеров того, как исторические лидеры определяли лицо нации и государства, множество. Но особенно возрастает роль общественного лидера в переходные периоды, когда общественные настроения населения особо невыразительны, разболтаны, склонны к внушению и манипулированию. Двадцатилетие украинской независимости выразительно показывает, как за счет демагогии творческая энергия масс направлялась не на построение собственного будущего, а на развитие чьего-то имиджа и благосостояния. Очевидно, что такое антинародное поведение лидеров обусловило абсолютное разочарование ими в глазах рядовых украинцев. Как результат — полное невосприятие гражданами нынешних политических деятелей, как из числа власти, так и из числа оппозиции. Особо негативную роль в этом процессе сыграл Виктор Ющенко, который своими действиями убил в людях всякую надежду на позитивных лидеров. Такой негативизм относительно действующих политических деятелей опасен, поскольку создает благоприятные условия как для анархизма, так и для разного рода популистов, маленьких фюреров и наполеонов. Однако вполне возможно, что, по законам самосохранения и исторической мудрости, как вызов на острую общественную потребность, появятся настоящие национальные проводники, которые будут болеть за народ и Украину. Однако они не будут представителями нынче властвующей политической элиты.

“Я против сильных личностей в политике. Я — за сильного гражданина”

Остап ДРОЗДОВ, автор и ведущий политической программы телеканала ЗіК “Прямым текстом”, Львов:

— К величайшему сожалению, украинская судьба слишком личностно зависима. Это очень плохое качество нашей ментальности — персонифицировать все и вся. От этого синдрома кумиризации и иконизации страдают, как правило, “ленивые” нации. К сожалению, украинцы в числе таких “ленивых” — наций, сознательно сбрасывающих коллективную ответственность за свою судьбу на плечи новоявленных кумиров и иконических героев. Страшнее всего эта болезнь проявилась на Майдане, когда миллионная толпа скандировала фамилию из трех слогов — вместо того, чтобы скандировать “Ре-фор-мы! Прочь кор-руп-цию! Сво-бо-ду!” либо что-то программное.

К сожалению, украинцы имеют такое свойство спихивать (даже не делегировать) кому-то все свои обязанности и задачи и таким образом убивать самодисциплину, занижать требования к себе и впадать в гражданскую спячку. Извините, но это не от желания дать дорогу мессии — это от лени брать ответственность на себя. Нужно честно самим себе признаться, что в нашей повседневности вкручивать лампочку в подъезде должен кто-то инкогнито из жэка, а бороться с коррупцией — Президент на Банковой, но только не мы с вами, которые даже нянь в детском садике систематически подкупают.

Личностно зависимая украинская судьба — это бесперспективная судьба, так как воспитывает нацию вечных подчиненных, а не инициаторов и двигателей процессов. Вот почему на электоральной арене видим вокруг себя не сознательных избирателей, а адептов с сектантской психологией; не сторонников партий, а слепых фанатиков, лишенных трезво-критического мышления.

Сильные, целостные личности, некие Люди Надежды, рождаются лишь в сильных, целостных средах с однофокусным устремлением к цели. Украинство таким не является, следовательно, мы обречены видеть непрерывные бенефисы политических посредственностей и примитивов.

Лидеров не ищут и не находят. Лидер в кустах не прячется — он сам проявляется, и прозорливое общество его должно самостоятельно актуализировать. Национальных лидеров как раз потому и нет, что их ищут. А не лучше ли “забить” на киевских лидеров и становиться лучшими на своем, маленьком, месте? Поэтому я стою на твердой позиции: против любых сильных личностей в украинской политике. Я — за сильного гражданина. И не одного на целую улицу или на целый город, а за множество сильных граждан, которым не так просто запудрить мозги и завербовать в ряды своих адептов. Конечно, можно еще пожить в этом болоте лет 100 или 200 и ждать нового мессию, портретик которого будет стоять в каждом серванте. Действительно, только ленивым не жаль своей жизни и жизни своих детей. Сильный сознательный гражданин — это то, что выведет нацию из ступора. Нужно только пробудить его... в себе.

“Надеждой может стать только тот, кто возьмется за неблагодарное дело изменения сознания своих граждан”

Роман КУЧЕРЕНКО, глава цикловой комиссии экономических дисциплин Каневского эколого-информационного технологического колледжа:

— Несколько поколений украинцев (и не только) свято верят, что кто-то должен прийти и решить их проблемы, накормить и обогреть... Не тот ли это МММ, который недавно опять появился в Украине, и в него опять начали массово вкладывать средства наши соотечественники? Так же, как и на следующих выборах, они станут платить своими голосами за неисполнимые, но такие сладкие обещания... Я уже порой думаю: возможно, мы неправильно воспитываем своих детей. Возможно, не стоит им читать сказки о волшебной палочке, добрых царях, скатерти-самобранке и других подобных вещах. Может, именно это и воспитывает доверчивых, непрагматичных и потому вечно голодных мечтателей? Таких же голодных, как и безответственных, безынициативных, бездейственных... Надеждой может стать только тот, кто возьмется за неблагодарное дело изменения сознания своих граждан. Они возненавидят его за это, ведь он укажет им, что не такие уж они умные и трудолюбивые, что породили коррупцию (равно как и теневую экономику) тоже они. Это очень неприятно слушать. Есть ли такой? Не вижу. Пока вижу политиков, более-менее удачно пытающихся подстроиться под сознание избирателей, опять убаюкивая их лестью об их чрезвычайных “уме и трудолюбии”. Само общество не выставляет спрос на другое...

“И националистов, и коммунистов черпают из одной “кадровой бочки”

Петр РЕБРО, основатель и председатель (кошевой) Международной ассоциации юмористов и сатириков “Весела Січ”:

— Пора перестать быть только зрителями на “галерке”, оценивая, что кто-то сделал нам красиво, а кто-то — не очень, а как-то подставить плечо, впрячься в тот плуг развития Украинского государства.