О ЕВРО — успехов все больше и об ОО — проблем все больше

Однако мы рассматриваем происходящее сугубо с предвыборной точки зрения, и совершенно очевидно, что политические очки набирает исключительно власть.

О ЕВРО, который пока удается

Вопреки всем пессимистическим прогнозам первые дни ЕВРО прошли практически без замечаний. Даже зарубежные наблюдатели, отнюдь не благоволящие к Украине, отмечают высокий уровень проведения первенства и хорошую атмосферу. Они не нашли непоправимых огрехов, хотя и есть много замечаний относительно лагеря для шведов в Киеве — пока это единственные серьезные претензии к организации. Если так пойдет дальше, можно будет говорить об успехе нашей страны (если не финансовом, то морально-политическом), о том, что с задачей преодоления негативного образа Украины в мире ЕВРО справилось вполне.

Хорошего настроения, чтобы не сказать больше, добавила и победа нашей сборной в первом матче. А хорошее настроение страны всегда на руку действующей власти (закон политологии)! В данном же случае заслуги власти в этом настроении никак нельзя принижать.

На этом фоне как-то особенно “не к месту” все большим количеством людей воспринимаются попытки Тимошенко и ее команды, наиболее радикальных оппозиционных СМИ добавить ложку дегтя в атмосферу праздника, проведение пикетов, очередные истерические призывы “не сидеть рядом с Януковичем”...

Особенно отметим заявление Николая Томенко о том, что “Оппозиция на следующий день после завершения Евро-2012 будет инициировать расследование злоупотреблений власти во время подготовки к чемпионату” (Украинская правда). А ведь кому-кому, а представителям прежней властной команды, поднимая эту тему, нужно быть особенно “аккуратными”: если власть действительно возьмется за проведение такого расследования, результаты могут оказаться “любопытными” для оппозиции. А уж идея документального фильма под названием “Как было спасено ЕВРО” по ведущим телеканалам сразу после закрытия первенства напрашивается сама собой.

Остальные же оппозиционные партии, похоже, пребывают в некоем ступоре — на их сайтах вообще отсутствуют какие-либо упоминания о проходящем в стране первенстве. Лишь на сайте “Фронта перемен” помещена заметка Леси Оробец о том, что правоохранители не овладели в должной мере иностранными языками, а посему где-то в Винницкой области, с ведома местных руководителей образования на помощь милиционерам “добровольно-принудительно” привлекли учителей.

В общем, перефразируя известное выражение, о ЕВРО — или плохо, или ничего. Мало того, из всех радикальных оппозиционеров только Юлия Тимошенко (или ее имиджмейкеры) догадалась поздравить сборную и народ Украины с победой над Швецией (сообщение появилось 12 июня в 17.05, а вот на отсутствие такого поздравления некоторые СМИ обратили внимание еще в первой половине дня).

Не видно у оппозиционеров информации и о других резонансных заявлениях и акциях. Но это с тактической точки зрения выглядит правильно — для этого больше подходят “пустые” с информационной точки зрения дни. И видимо, до окончания чемпионата оппозиционеры будут “отсиживаться в обороне”, активность будет иметь место лишь вокруг закона о языках, если “регионалы” на ближайших пленарных неделях (последних перед парламентскими каникулами) постараются принять его в целом.

О баллах, которые власть набирает не только на ЕВРО

А власть тем временем набирает баллы. На минувшей неделе правительство подписало меморандум с фармацевтическими компаниями. Он предполагает поэтапное уменьшение на 20% цен на лекарства, включенные в обязательный ассортимент отечественных социальных препаратов. Если задуманное действительно удастся, то, бесспорно, многие люди, чья жизнь от лекарств зависит, оценят это во время выборов.

И судя по всему, правительство, возглавляемое лидером ПР, настроено обуздать цены серьезно. Так, на минувшей неделе парламент принял в первом чтении предложенный Кабмином законопроект “О ценах и ценообразовании”. Он предполагает введение регулируемых цен на товары, которые оказывают решающее влияние на общий уровень и динамику цен, имеют существенную социальную значимость, а также на товары, производимые естественными монополиями. Принято постановление и об ускорении подготовки документа ко второму чтению, т. е. его планируется принять до ухода парламента на каникулы.

Сдерживание цен, безусловно, будут приветствовать многие избиратели, особенно старшего поколения. Для них наилучшие воспоминания о послевоенном времени — это снижение цен. Но то снижение происходило в рамках административно-командной экономической системы, а не рыночной экономики. У нас же до сих пор все усилия любой власти по регулированию цен кончались ничем. Поэтому инициативы власти в данном направлении надо воспринять с разумной осторожностью. Посмотрим, что получится.

В преддверии выборов власть продемонстрировала открытость — президентом подписаны принятые парламентским большинством изменения к закону о публичной информации, которые исключают из числа информации с ограниченным доступом декларации чиновников о доходах и расходах.

Разумеется, полезное дело и проведение акции “Хочу говорить на родном языке”, инициированное ПР в поддержку закона Кивалова—Колесниченко, включающее сбор подписей в поддержку этого документа. Однако пока все же, к сожалению неясно, на каком уровне в партии эта акция и сам закон поддерживаются. Никаких публичных выступлений в его поддержку со стороны представителей исполнительной власти и Администрации Президента до сих пор нет.

Сомнительно, что эксплуатация националистических настроений, порожденная языковым законом, существенно улучшит электоральные перспективы объединенной оппозиции. Так, согласно опросу КМИС (с 23 мая — 1 июня), т. е. в основном после драки в Раде при неудачной попытке принятия закона Кивалова—Колесниченко, Объединенная оппозиция уступает ПР: 14,4% против 15,1% , если считать от всех опрошенных. Тогда как в апреле прошлого года суммарный результат “Батькивщины” и ФП был неизменно лучше, чем у “регионалов”.

Об оппозиции, которая играет слабо и некомандно

Тем не менее оппозиция на языковой теме явно сосредоточилась в ущерб темам другим. Одним из главных ее лозунгов против языкового закона был: “Займитесь делом, а не языком”. Однако после посещения сайтов “Батькивщины” и “Фронта перемен” возникает вопрос: а чем бы оппозиция занималась, не будь этого закона.

Он начинает преобладать в материалах так же, как раньше преобладала тема заключения Тимошенко. Так, на сайте “Батькивщины” до сих пор стоит главным материалом датированное 24 мая заявление лидера партии: “Запровадження двомовності — це злочин проти нації”. Много заявлений об акциях против языкового закона на местах, причем больше на сайте ФП. Интересна и разная тональность сообщений об этих акциях. Если на Западной и Центральной Украине подчеркивается, что государственный язык должен быть один, то, например, на Луганщине говорится, что русскому языку ничто не угрожает.

А вот по такой теме, как “круглый стол” о разделе оппозиционной программы, посвященном науке и образованию, на обоих сайтах есть только один материал (у “фронтовиков”). Правда, оппозиция словно спохватилась, и 12 июня сайт “Батькивщины” стал интенсивно информировать о “круглом столе”, посвященном разделу программы об организации власти. Однако, думается, эта тема все же не так важна для широкой аудитории, как вопросы образования и науки.

По определению оппозиция должна критиковать власть. На прошлой неделе эта критика со стороны силы Тимошенко—Яценюка сосредоточилась в основном на языковом законе. Затрагивалась, правда, но менее активно тема коррупции при подготовке к Евро-2012, однако здесь никакой конкретики нет, одни ссылки на то, что закупки осуществлялись без тендеров.

А ведь власть и в других случаях подставляется под критику. Чего стоят заявления представителей налоговой службы о том, что они будут инициировать с будущего года всеобщее декларирование доходов всеми гражданами. Ясно, что в наших условиях эта мера будет однозначно воспринята в штыки почти всеми. Она ударит не по бизнесменам, по разным причинам уводящим зарплату своих работников в тень, а по простым людям, которые получают деньги в конвертах не по своей воле. Ясно, что для начала надо разумными методами сократить долю теневой экономики, а уже потом решать, прибегать ли к такому декларированию.

Еще одна проблема — острая не для всех, а лишь для среднего класса — намерение повысить пошлину на импортные автомобили с 10% до 25%. Это намерение озвучил министр экономического развития и торговли Петр Порошенко. И, по сообщениям СМИ, именно его ведомство стало инициатором этой меры, которую уже готово встретить в штыки ВТО. Конечно, проблема неоднозначна. С одной стороны, на импорт автомобилей в этом году приходится более 40% всего дефицита в торговле товарами. С другой стороны, в обществе отечественный автопром никак не пользуется популярностью. Достаточно почитать типичные комментарии властной инициативы на портале “Лига”:

“Научитесь сначала машины делать, а потом думайте, как рынок поднимать!!! Сделайте хотя бы один автомобиль нормальный, пусть он будет не дешевый — чтобы наш народ мог хоть из чего-то выбирать, а когда мозги и руки из ж..., то припарка не поможет!!!” “В Украине автопрома нет. Есть только заводы по скручиванию кастрюль”. “Интересно, какое государство позволит ради комфорта 20 тыс. работников укр. автоотрасли так повышать цены на авто для всей страны (46 млн. чел.)? Опыт 1997—2007 гг., когда были офигенные 10-летние преференции для отрасли, показал — ВСЕ ЗРЯ!!!”

О Порошенко — своем среди чужих...

Есть еще одна сторона проблемы. Петр Порошенко — владелец автостроительной корпорации “Богдан”. Ясно, что повышение пошлин решало бы многие ее проблемы на украинском рынке. В то же время в мире эту меру восприняли бы отнюдь не как лоббизм “оранжевого” олигарха, а как протекционизм антиоранжевой власти. И ухудшено было бы именно восприятие — власти. А вот поствыборная судьба самого Порошенко абсолютно неясна, помимо того, что он собирается баллотироваться и, вероятно, победит в давно обхоженном собою округе на Виннитчине. Также собираются баллотироваться и близкие к нему люди. Так что ряд СМИ (например “УП”) предполагают создание олигархом-министром отдельной фракции.

Проблема повышения пошлин неоднозначна и для самих “регионалов”. Так, депутат Виктор Янукович-младший отмечает. Что в случае введения этой меры цены на украинские автомобили сразу же повысятся. “Но не за счет улучшения качества, просто на рынке не будет выбора. При этом больше всего пострадает средний класс. Если будет реализован этот недальновидный шаг, в ответ можем получить соответствующие санкции со стороны членов ВТО на украинский экспорт — АПК, металлургию и так далее”.

А Объединенная оппозиция, декларирующая себя защитником среднего класса, молчит. Или слишком сосредоточена на языковом вопросе, или понимает, что, затронув данный вопрос, ударит по Петру Алексеевичу, который для нее свой среди чужих. Или просто такая проблема слишком сложна для оппозиции, которая показала, что может на ровном месте сморозить глупость — чего стоит сделанное 12 июня заявление Юлии Владимировны о том, что “именно при премьерстве Ю. Тимошенко Украина получила право на проведение вместе с Польшей финальной части Чемпионата Европы по футболу” (УНИАН). Вообще-то исполком УЕФА в Кардиффе принял решение 17 апреля 2007 г., когда оппозиционер Тимошенко вместе с Ющенко была занята роспуском парламента с неугодным ей большинством, только продвигаясь ко второму премьерству.

О начальниках, которых уже назначила оппозиция

На прошлой неделе стали известны имена всех начальников штабов Объединенной оппозиции в регионах. Вопреки декларациям о фактически “открытых списках” оппозиция не спешит широко проинформировать общественность об этих людях, хотя это, как правило, фамилии малоизвестные. А ведь, очевидно, все они будут баллотироваться по ее списку. Что же касается партийного состава начальников штабов, то 14 из них возглавят представители “Батькивщины”, 13 — “Фронта”. Правда, в трех регионах, где штабы возглавили “фронтовики”, существуют и должности представителя центрального штаба-начальника избирательной кампании, которые заняли представители партии Тимошенко.

Трудно не согласиться с “УП”, которая характеризует такой раздел руководства в штабах как кадровый провал “Батькивщины” и первый этап если не поглощения Яценюком этой партии, то по крайней мере подчинения ее с прицелом на президентскую кампанию лидера “фронтовиков”. Дополнительно намекает на это и то, что на появившихся бигбордах объединенной оппозиции (как-то неудобно давать ей аббревиатуру ОО, но она напрашивается сама собою) Яценюк и Тимошенко смотрят в разные стороны.

Удачный ход для оппозиции — это проведение переговоров с “Ударом” о поддержке его кандидатов, хотя ранее, как мы уже писали, Александр Турчинов заявлял: сила Тимошенко—Яценюка готова согласовывать их только с партиями-участниками КОДа. (“Комітет опору диктатурі”. — Авт.) Но мы еще не знаем чем завершатся эти переговоры. И это глава киевской “Батькивщины” Ю. Одарченко говорит, что “Удар” претендует на 4 округа в Киеве. Однако в версии партии Кличко ситуация может выглядеть совсем иначе. Ведь формально “Удар” не отказался от идеи, чтобы общие оппозиционные кандидаты определялись путем первичных выборов, а не межпартийного торга.

О люстрации и снова о грузинах

Главное потенциальное поле конфликта этих сил в идее люстрации, выдвинутой Кличко. “Удар” в лице его лидера еще ясней дал понять, что она касается недопуска на государственные должности всех, кто их занимал ранее, в том числе и оппозиционеров, бывших при власти. Это видно из недавнего интервью Кличко журналу “Фокус”, где политику задается вопрос, каким образом он намеревается проводить люстрацию, “если вашими союзниками будут Яценюк и Турчинов, которые в разное время возглавляли ключевые госведомства: Секретариат президента, СБУ, Нацбанк?”

Кличко отвечает: “Знаете, я стал фанатом Грузии. То, что они сделали, возможно только благодаря люстрации. Тем же путем должны идти и мы. Это болезненный процесс, но он неизбежен. И, кстати, я читал публичные заявления коллег, что они также изучают опыт Грузии. Так что, думаю, в вопросе люстрации наши позиции совпадают”.

На самом же деле то что предлагает Кличко, не имеет никакого отношения к грузинскому опыту. Грузинская люстрация касается исключительно советского прошлого. Так, в октябре 2010-го парламент этой страны принял закон, запрещающий занимать высокие посты лицам, которые служили в КГБ или находились на руководящих должностях в КПСС и ВЛКСМ. Эти люди не смогут работать в органах исполнительной власти и в судебных органах.

Кроме того, указанные граждане не смогут занимать должности руководителей ВУЗа. Лица, попадающие под люстрацию, должны уйти в отставку в течение месяца после вступления закона в силу. Комиссия по люстрации также занимается вопросами искоренения в Грузии коммунистической символики и топонимики, а также ликвидирует монументы, восхваляющие советское прошлое.

Обращает на себя внимание то, что ни на сайте “Удара”, ни на странице лидера партии в Фейсбуке нет никаких инициатив по решению актуальных общегосударственных социально-экономических проблем. Зато много внимания уделено теме языкового закона, к которому Кличко и его партия подходят так же, как и остальная оппозиция. Тем не менее “Удар” стал единственной политической силой, резко — почти в 1,5 раза — увеличившей за месяц число приверженцев — 8,4% общего числа избирателей, тогда как в апреле было 5,9%.

О рейтингах некоторых партий

Рейтинг коммунистов по версии КМИС вырос до 5,4% от числа опрошенных (против 4,7% в апреле). Но если считать от числа тех, кто намерен участвовать в выборах и определившихся, то нынешний результат КПУ — 9,8% — является максимальным за все 6 опросов (с апреля 2011 г.), проведенных этой соцслужбой.

Компартия внешне незаметно, но эффективно проводит акцию “Народный референдум”, что позволяет выявить потенциальных избирателей партии. С июня начался второй ее этап, в котором избиратель может высказаться и по вопросам регионального значения.

К определенным недочетам можно отнести позицию относительно налога на роскошь. После того как Петр Симоненко раскритиковал правительственный законопроект с парламентской трибуны, один из ведущих деятелей партии — Александр Голуб сказал, что КПУ все же поддержит документ в первом чтении, чтобы начать процесс налогообложения богатства. В то же время, по его словам, правительственный законопроект не должен быть окончательным вариантом, и Компартия будет вносить много предложений для его усовершенствования. Думается, четкую позицию относительно этого закона партии надо было бы определить сразу.

Наталья Королевская постоянно обозначает свой интерес к самым разным проблемам и путям их решения. Так, она уделила на своих информресурсах большое внимание закону “О занятости”, оставшемуся для других оппозиционеров незаметным. Лидер “Украина — вперед!” раскритиковала принятый на прошлой неделе в первом чтении правительственный законопроект и пропагандировала свой.

Такие действия характерны для Королевской. Рейтинг своей партии она раскрутила с нуля, но в последний месяц он вырос ненамного — 2,6% против 2,3% в апреле, если считать от всех опрошенных КМИС. Если же брать только тех, кто намерен участвовать в выборах и определившихся, то он совсем немного недотягивает до заветного барьера — 4,8%.

Рейтинг “Свободы” по версии КМИС застыл — 2,8% от общего числа опрошенных. Но партия на минувшей неделе записывает в свой актив принятие парламентом изменений к закону “О внесении изменений в Закон “О государственной поддержке сельского хозяйства“ (относительно регулирования закупочных цен на молоко).

Как бы то ни было, законопроект этот действительно был внесен представителями большинства вскоре после того, как “Свобода” анонсировала акцию по бойкоту сдачи молока. А включен в повестку дня и проголосован в первом чтении сразу после окончания акции. Поэтому хронологическая связь выглядит причинно-следственной.

Партия по-прежнему активно работает на местах. Так, на минувшей неделе сообщений из регионов на ее сайте почти вдвое больше, чем на сайтах “Батькивщины” и ФП вместе взятых. И достаточно часто они посвящены действительно актуальным социальным и коммунальным вопросам. Ну а благодаря ведущему “Большой политики” Ирина Фарион смогла пропагандировать свою языковую позицию и в передаче, куда политикам, по словам Евгения Киселева, был вход заказан. Член первой пятерки партии на выборах-2007 присутствовала там как филолог.

О Кличко, который бьется за “праймериз”

Неделю назад мы обратили внимание на проблемы, которые могут возникнуть у Виталия Кличко в случае назначения выборов киевского головы, а также на то, что в его отношениях с Объединенной оппозицией наметилась трещина. И вот в упомянутом выше интервью “Фокусу” (размещенном и на партийном сайте) многие позиции были прояснены.

Во-первых, Виталий Владимирович четко обозначил, что кресло столичного мэра для него имеет приоритет перед депутатским мандатом. А главное — Кличко впервые указал на наличие расхождений с прочими оппозиционерами, особенно с Арсением Яценюком. Вот характерный фрагмент: “...представители оппозиционных партий, тех же “Фронта змін” и “Батьківщини”, говорят в СМИ, мол, у КОДа есть свои кандидаты на пост мэра. И эти кандидаты, которые уже заявили о своей готовности идти в градоначальники, почему-то весь свой ораторский пыл расходуют не на собственную программу или критику Попова, а на Кличко.

Яценюк заявил обратное — мол, оппозиция вас поддерживает. Правда, потом он сказал, что от участия в киевских выборах вы отказались.

— Что значит Яценюк заявил? Так кто угодно что угодно может сказать, но я не хочу комментировать заявления других людей о себе. Я таких заявлений не делал и не знаю, почему так решил Арсений Петрович. Это спекуляции.”

Показательно, что тему разногласий с другими оппозиционерами Виталий Кличко поднял сам, без “помощи” бравшей интервью журналистки. А особое внимание следует уделить следующей тираде: “Самая большая проблема нашей политики в том, что за людей всё время всё решают. То есть Яценюк, Турчинов, Кличко должны сесть, закрыться в кабинете и решить, кто будет кандидатом на том или ином округе. Людей забыли спросить! Поэтому мы предложили праймериз. Нам по Киеву даже квоты предложили: из 12 округов — три. Почему три? Почему не два, не пять?”

Мало того, 12 июня сайт “Удара” опубликовал заметку: “Кличко особисто представляє претендентів від партії “УДАР” у мажоритарних округах”, которую, считаем, следует привести полностью: “Партія “УДАР” почала представляти громадам своїх можливих висуванців на мажоритарних округах... Сьогодні претендентів від “УДАРу” Віталій Кличко представив у Тлумачі, Коломиї і Косові в Івано-Франківській області.

“Це кандидатури, які наша партія пропонує до обговорення місцевим громадам. Тільки виборці повинні визначити, чи гідні ці партійці стати кандидатами від опозиції у мажоритарних округах. Ми і надалі наполягаємо на принципі “один округ — один кандидат від опозиції”. І представленням потенційних кандидатів робимо перший крок до визначення найбільш рейтингових та авторитетних персоналій, які здатні отримати довіру і підтримку людей, а значить — перемогти провладних кандидатів. Тому розраховуємо на таку ж позицію колег по опозиції і те, що ми разом зможемо, отримавши зворотний зв'язок від людей, в ході виборчого процесу визначити єдиного кандидата від опозиції на мажоритарних округах”, — наголосив Кличко.

“Ще раз наголошую: наша політична сила готова до компромісів, — сказав Віталій Кличко журналістам на Прикарпатті. — Тому мене дивує, що деякі колеги по опозиції розповсюджують інформацію нібито “УДАР” “виторгував” собі якісь 4 округи у столиці і навіть призначив на них своїх кандидатів! (речь идет о сделанном накануне заявлении главы киевской организации “Батькивщины” Юрия Одарченко. — Авт.) Кандидатами будуть ті, хто справді має підтримку — людей, а не політичних лідерів. Усе інше — провокації”, — зазначив Віталій Кличко.

Т.е. выдвижение единых кандидатов от оппозиции по мажоритарным округам, мягко говоря, под большим вопросом, а это способно оказать на окончательные итоги выборов куда большее влияние, чем общий или раздельные списки оппозиционных партий по общенациональному округу.

И даже если по этому пункту (единые кандидаты) оппозиционерам удастся договориться, велика вероятность того, что кандидатов от “Удара” в мажоритарных округах местные ячейки “Батькивщины” и “Фронта перемен” будут поддерживать без должного рвения, а то и плести закулисные интриги, что уже наблюдается в Киеве. В то же время для кандидатов от вышеназванных партий поддержка активистов “Удара” не столь принципиальна, ведь последняя — пока сугубо лидерская партия, не успевшая обзавестись мощными и влиятельными структурами на местах.

Виталий Кличко по сути педалирует возникшие разногласия, т.е. готовит общественное мнение и провоцирует раскол в рядах “оранжевой” оппозиции

Кличко все четче позиционирует себя как сугубо “оранжевый” политик, а следовательно — “претендует” на того же избирателя, что и альянс Тимошенко-Яценюка. — Будь-який регіон, навіть російськомовний, згоден з тим, що питання мови — це питання ідентифікації країни. Державна мова повинна бути українська. Я ще не зустрічав людей, які б мали іншу думку. (?!) — заявил Кличко уже в другом интервью, опубликованном на прошедшей неделе. Конечно, трактовать эту фразу можно по-разному, но массовый избиратель в тонкие двусмысленности не вникает, слышит только то, что лежит на поверхности, или воспринимает заявления политиков в интерпретации СМИ.

Часто попытки объединения, слияния приводят к прямо противоположному результату, когда недавние партнеры становятся непримиримыми врагами. Подобным образом складывается ситуация и в украинской “демократической” оппозиции. А ведь изначально было понятно, что слияние в единый партийный список никаких “бонусов” в виде дополнительного количества голосов оппозиции в целом не несет. Трудно не согласиться с Виталием Кличко: “само объединение всех в один список не даст оппозиции желаемого результата. У нас разные партии, программы и электоральные группы. Прямого сложения у нас не получится...”, потери неизбежны.

Правда, виноватым в этих случаях будет “не справившийся” с ролью публичного лидера Арсений Яценюк. “Найдет” же потерянное альянсом не столько ПР, сколько сам Виталий Кличко.

Впрочем, такой вариант — возможные электоральные успехи Кличко — не самая худшая перспектива для ПР.

Сергей БУРЛАЧЕНКО