Новые смыслы Киева

Для интеллектуальной личности с чувством развитого гражданского долга невыносимо видеть, как страна медленно сползает на периферию планетарной жизни. Ситуация сложная, но не безнадежная. “И если ты готов к тому, что слово твое в ловушку превращает плут, и, потерпев крушенье, можешь снова — без прежних сил — возобновить свой труд” (Р.Киплинг), — тогда нам есть о чем поговорить.

Прежде всего, нам необходимо понять, что наши неприятности кроются не в случайных причинах, а в деформированной политической системе. Она фальшива насквозь, потому как, несмотря на формальный плюрализм, лишена первичного звена демократии: демократических политических партий, трансформирующих народное волеизъявление в проекты политических решений. Вместо них существуют политические структуры (как провластные, так и оппозиционные), обслуживающие олигархический капитал. Движение вперед возможно только при условии исправления деформации.

Геополитическая ось истории

Збигнев Бжезинский в работе “Стратегическое видение: Америка и кризис мировой власти” справедливо замечает, что основной тенденцией международной политики на следующие несколько десятилетий будет перераспределение мировой власти с Запада на Восток — от атлантического союза до Китая и других азиатских гигантов. По мнению автора, этот процесс содержит в себе ряд как угроз, так и возможных положительных последствий для цивилизации. Избежать мировых катастроф и сохранить прогресс можно только усилением Запада как главного носителя демократических ценностей. Разумеется, Запада как цивилизационного феномена, а не географической части света. Только объединенный Запад (Северная Америка и Европа) способен уравновесить гигантские пространства и огромные ресурсы разбуженной Азии.

Бжезинский реанимирует старую идею “Запада от Ванкувера до Владивостока”, резонно доказывая, что к этому сообществу необходимо присоединить Турцию и Россию. Он, конечно, знает о неореваншистских настроениях элиты и широких масс российского общества, но, по его мнению, усиление для Российской Федерации угрозы потери Сибири и Дальнего Востока, а также развитие среднего класса как потенциального носителя демократических ценностей изменит со временем отношение российской власти к этому проекту.

Концепт выдающегося геополитика современности проектирует развитие глобальной урбанистической линии “Запад—Восток” от Лондона, Парижа и Берлина до Варшавы, Киева и Москвы и далее, путем освоения богатых ресурсами, но пустынных сибирских просторов, вплоть до Владивостока. Состоится ли интеграция этого евразийского пространства, зависит от многих обстоятельств, в частности и от направления развития Украины, подчеркивает З.Бжезинский. “Даже если Россия не станет членом ЕС, новое геополитическое сообщество по интересам между США, Европой и Россией (от Ванкувера на восток до Владивостока) создаст формальные условия для переговоров относительно общей политики. Двигаясь на Запад, Россия будет вынуждена примириться с Украиной (а то и сделать это с самого начала), поэтому коллективный совещательный орган (возможно, это будет Совет Европы) переместится в Киев (древнюю столицу Киевской Руси, тысячу лет назад имевшую королевские отношения с Западом). Если этот орган разместится на теперешнем Востоке Европы, к северу от Турции, это будет символизировать восстановление жизнеспособности Запада и расширение его территориальных границ...

Все стороны получат от этого выгоду. Такое развитие событий будет соответствовать требованиям времени, социальным изменениям и модернизации. Турция и особенно Россия укрепят свое положение в современном демократическом мире, в то время как присоединение Украины будет гарантировать ее национальную независимость. Перед Европой откроются новые привлекательные пути возможностей и поисков” (Збіґнєв Бжезінський. Стратегічне бачення: Америка і криза світової влади. — Львів: Літопис. — С. 121—122).

Конечно, сегодня главные угрозы национальной безопасности Украины исходят со стороны России, и мы обязаны адекватно на них реагировать, создавая целостный пакет контрмер, — это аксиомы, не подлежащие сомнению. Но когда мы говорим о геополитических масштабах, глобальных тенденциях развития мира, то здесь, вместо политических рефлексий на внешние раздражители и выстраивания адекватных политических действий, используются другие инструменты, а именно — идеология создания новых мировых форм. Создание мира, в котором Украина будет не статистом, а активным геополитическим игроком.

Кроме глобального вектора развития “Запад—Восток”, который должен пройти через Киев, для нас сверхактуальным является направление “Север—Юг” (вне России). В украинской классической геополитической точке зрения проект субрегионального развития “Север—Юг” подготовили Степан Рудницкий и Юрий Липа, справедливо отметив, что украинское общество особенно интенсивно развивалось, когда украинцы начинали колонизировать южные территории или приобщались к развитию континентальных коммуникаций — как во времена Княжеской Украины и Казацкого государства, так и в период порабощения Российской империей. Украинские геополитики разработали концепцию объединения двух важных коммуникационных регионов: Балтийского и Черного морей.

Собственно, именно в период функционирования одного из первых “глобальных” торговых путей “из варяг в греки” Киев превратился из небольшого укрепленного городка в столицу Восточной Европы.

Создание межгосударственного объединения ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова) было, в какой-то степени, попыткой в современных условиях реализовать ту же геополитическую идею. Возможно, инициаторы даже не догадывались о ней, но сама политическая география снова подсказала им направление рациональных действий. Правда, со временем из-за инспирации России, трусости и продажности украинской “элиты”, перспективная идея интеграции Черноморского региона не нашла своего воплощения.

Жизнеспособным этот проект станет тогда, когда мы возродим его не в урезанном, а в полноформатном виде — добавив к названным четырем субъектам мощные страны Балтийского региона Польшу и Швецию, и регионального лидера Черноморского бассейна — Турцию. Такой формат открывает странам Северной, Центральной и Восточной Европы прямой выход к трем частям Ближнего Востока: Турецкой, Иранской и Арабской. А богатому финансами и энергоносителями Азиатскому региону — к технологически развитой Северной и Центральной Европе. Она объединит страны Балтийского и Черноморского бассейнов, частично Каспийского моря и Персидского залива. Глобальная линия “Север—Юг” по своему геополитическому и геоэкономическому значению равнозначна линии “Ванкувер—Владивосток”.

Место пересечения этих двух глобальных сетей (Запад—Восток, Север—Юг) получит кумулятивный эффект развития. Киеву откроется перспектива постепенного превращения в геополитическую и геоэкономическую ось Западной Евразии.

Конечно, здесь необходимо добавить, что какие-либо геополитические предпосылки срабатывают только тогда, когда народ, проживающий на данной территории, способен адекватно ответить на исторические вызовы.

Несомненно, что, освободившись от олигархической петли, украинский народ способен будет реализовать такие глобальные проекты.

Глобальные города как центры управления миром

Сегодня геополитика тесно переплетается с глобализацией, дополняя друг друга и видоизменяясь. Глобализация — это жестокая реальность, которую не отменишь одним отрицанием, к которой можно только адаптироваться. Украинской нации нужна новая политическая стратегия выживания в глобальном мире.

Каркасом глобальной экономики выступают глобальные города. “Они являются местоположением ключевых индивидуумов, учреждений и организаций, управляющих, манипулирующих, диктующих и определяющих способ формирования и воспроизведения капитализма во всем мире. Эти города являются своего рода командными и контрольными пунктами глобальной экономической системы. Такая непропорционально исключительная важность отдельных агломераций позволяет говорить об их доминирующем положении в городской иерархии планеты”, — утверждает известный исследователь урбанистических процессов Николай Слука.

Практически все исследователи к первой пятерке глобальных городов причисляют Лондон, Нью-Йорк, Париж, Токио, Гонконг. Логически возникает вопрос: какое место в этом ранге влиятельнейших городов мира занимает Киев?

Если мы обратимся к недавно опубликованному Индексу глобальных городов за 2012 год (A.T.Kearney Global Cities Index, 2012), — подготовленному Международной консалтинговой компанией A.T.Kearney и исследовательским центром Чикагского Совета по международным отношениям (The Chicago Council on Global Affairs), — то среди 66 опубликованных позиций нашего любимого города не найдем вообще.

Другая, не менее уважаемая исследовательская группа (Globalization and World Cities Study Group — GAWC) Университета Лафборо в Великобритании, в рейтинге за 2010 год разместила Киев на 73-м месте (”Мир по GaWC 2010”).

Хорошо это или плохо? Хорошо, что под “талантливым управлением” нашей “политической элиты” (любого окраса) мы вообще не оказались на 173-м месте — где-нибудь “возле аула Гвинеи-Бисау”, а плохо то, что мы и далее нерешительно стоим у черты успешного мира. Этой высоты (73-е место) мы достигли не благодаря целенаправленной работе, а по инерции веса потенциальных задатков страны, которые не дают ей полностью раствориться в “клоаке застоя”.

То, что в политической географии называется “геополитической осью” — центром, у которого формируется определенное политическое пространство планеты, в глобалистике называется “фокусным узлом” — местом, где сосредотачиваются штаб-квартиры ТНК и ТНБ, местом, с которого детерминируется глобальное структурирование мира. Глобальный город является синонимом понятия “фокусный узел”. Он является локомотивом научно-технического прогресса, стремительно мчащегося вперед. Страна, лишенная такой формы развития, — как поезд без локомотива. Она обречена на вечное аутсайдерство.

Из украинских городов только Киев претендует на статус глобального города. Поэтому общенациональные планы развития страны должны обязательно отталкиваться от этой аксиомы. Важнейшее, одним предложением: будущее выживание Украины как самодовлеющего субъекта международной политики прямо зависит от того, станет Киев глобальным городом или нет.

Поэтому будет целесообразно, пусть в самом общем виде, проанализировать его перспективы через критерии оценивания глобальных городов. В качестве примера можно взять образец исследования, проводимого консалтинговой компанией A.T.Kearney. Индекс глобальных городов здесь определялся по 25 критериям, сгруппированным, в свою очередь, в пять главных категорий.

Первая категория акцентирует внимание на уровне деловой активности в городе.

Здесь учитываются размеры фондовых и товарных рынков, количество предлагаемых бизнес-услуг, объем внешнеторговых потоков грузов, но главным критерием считается присутствие штаб-квартир крупнейших компаний мира.

Важность ТНК объясняется не столько величиной капитала, сколько особенностью функционирования — полнейшей ориентацией на глобальные связи. Необходимо объяснить, что развитие деятельности ТНК одновременно происходит в двух противоположных (взаимообусловленных) направлениях: а) пространственного деления корпорации с помощью увеличения отдельных филиалов и б) роста интеграции центральных функций, сосредоточенной в материнской структуре. И чем больше у корпорации филиалов в различных частях света, тем сложнее функции управления корпорацией. Именно возле этих центральных штаб-квартир корпораций и группируется весь интеллектуальный, креативный состав работников компании. Здесь аккумулируется большая часть финансов, поступающих от доходов во всем мире. Возле них наращивается прослойка высокоспециализированных компаний, которым на аутсорсинг передается часть функций управления. Центральная, материнская, часть ТНК, создает условия для социально-экономического развития именно в регионе ее расположения.

А в филиалах реализуются отдельные проекты, оптимизируются затраты и доходы — посредством разной стоимости рабочей силы и сырья в различных регионах планеты, готовыми товарами наполняются рынки сбыта. Если центральные офисы — это владельцы, то филиалы — мир, который на них работает.

Сами филиалы могут быть различными: и технологически развитыми, способными стимулировать конкуренцию и развитие в стране пребывания, и банальными передающими пунктами готовой продукции.

Качество представительства мировых корпораций в Киеве “желает лучшего”. Относительно центральных штаб-квартир — они вообще здесь отсутствуют, а относительно филиалов, то их, как утверждает украинская пресса, довольно много. “Киев занимает 42-е место в мире по количеству офисов крупных международных компаний” (данные консалтинговой компании CB Richard Ellis (CBRE).

На эту тему есть хорошая статья Владимира Ланового “Украинский бизнес — афера столетия. Чем угрожает неуправляемая экспансия транснациональных корпораций” (Український тиждень. — №42 (259) от 18 октября 2012 г.). Изучив проблему, известный экономист констатирует, что “украинские отделения мировых корпораций относятся именно к их низкотехнологическим придаткам с недостаточными капитальными ресурсами, ограниченной квалификацией менеджерского состава. И поэтому инновационные сдвиги почти на всех предприятиях ТНК в нашей стране пока что невозможны в принципе”.

Еще одним аспектом глобализации экономики является усиление разногласия между мировыми корпорациями и интересами суверенных наций. Национальные производства по разным причинам начинают проигрывать в соревновании с транснациональными корпорациями. Становится четкой тенденция увеличения интересов ТНК над интересами отдельных наций. Очевидно, что в ХХІ веке последняя проблема способна перерасти в фундаментальное разногласие. Надо спешить, чтобы не попасть под раздачу.

Один из авторитетнейших мировых исследователей глобальных процессов, профессор социологии Чикагского университета Саския Сассен, пишет: “Постоянное подчеркивание значимости транснационализации и сверхдвижения капитала формирует чувство бессилия среди других локальных актеров, чувство тщетности сопротивления этой силе. Но анализ, подчеркивающий значение “места”, допускает, что новая глобальная сеть стратегических центров может выступать пространством для политики и властной деятельности. Потеря власти на национальном уровне делает возможным образование новых форм власти и политики на субнациональном уровне. Более того, в то время как национальное государство “дает трещину”, открываются возможности новой политической географии, рассматривающей трансграничные связи субнациональных пространств. Города являются ключевыми объектами в этой новой географии. Возможно, мы присутствуем при формировании нового вида транснациональной политики, локализуемой в этих городах” (С.Сассен. Глобальный город: введение понятия () Глобальный город: теория и реальность. — М.: Аванглион, 2007).

Для нас наглядным примером эффективности такой трансформации может быть Япония, которая, оставаясь четко национальным государством, превратилась в один из мощнейших глобальных центров мира. Из 500 крупнейших промышленных корпораций мира штаб-квартиры 50-ти расположены сегодня в Токио и все они японские — Mitsubishi, Hitachi, Nippon Steel, Nissan, Fuji, Toshiba, Daiichi, Honda, Sony...

В чем причина успешности японцев (как в индустриальный, так и в глобализационный период)? Этот вопрос важен своим содержанием, поскольку правильный ответ детерминирует приоритеты.

Окубо Тошимичи — член японской делегации, прибывшей в Германию в конце ХІХ в. перенимать немецкий опыт, вспоминал, что, отвечая на различные конкретные вопросы, немецкие учителя не забывали им каждый раз повторять одну и ту же фразу: “прежде всего сосредоточьтесь на строительстве могущественного государства”. Японцы, вернувшись домой, сориентировали бюрократию на воплощение в жизнь немецких примеров и провели одну из самых успешных в мире реформ, которую называют Революцией Мейдзи (обновления).

А после поражения во Второй мировой войне они с тем же упорством, с каким перед этим вели боевые действия, начали развивать экономику — ориентируя ее на внешний рынок, стремясь с помощью экономических достижений остаться великой нацией.

Украинцы, прежде всего, должны изменить отношение к миру. Надо перестать обращать внимание на комплексы наших соседей или их идеологические претензии. Нас должны интересовать, прежде всего, собственные национальные интересы. Нам нужна Великая Украина как цивилизационный центр Восточной Европы. Не выпрашивать, а предлагать и реализовывать. Не раздражать пропагандистскими лозунгами, а трезво и убедительно предлагать взаимовыгодные альтернативы, противопоставив деструктивным имперским прожектам реальные планы развития Восточной Европы.

Нужно не приглашать ТНК на свою территорию, а создавать собственные корпорации. Разработать законодательные и исполнительные инструменты усиления национального производителя, стимулирования самых способных к объединению (с центром в Киеве). При необходимости даже вкладывать в них государственные средства. Хотя это противоречит всем либеральным представлениям о глобальной экономике. Почитайте Ли Куан Ю, утверждающего, что реформы необходимо обезопасить от каких-либо идеологических штампов, вместо этого делать то, что выгодно. Экономически успешный коммунистический Китай — ярчайшее подтверждение правильности этих слов.

Украина должна инициировать создание межгосударственного объединения “Север—Юг”, лишив его каких-либо идеологических основ или подоплек, с упором на взаимовыгодную экономическую деятельность. Планирование деятельности должно отталкиваться от реальных тенденций, а не футурологических проектов. Например, в глобальном мире зафиксирована тенденция спрессовывания, сближения пространства ускорением движения разных видов транспорта и удешевлением перевозки грузов и людей. На основе этого развиваются новые трансграничные экономические образования. Отталкиваясь от этой предпосылки и торговой заинтересованности разных регионов друг в друге, необходимо создать Межгосударственную корпорацию прокладывания современных железнодорожной и автомобильной магистралей “Гданьск—Минск—Киев—Одесса и дальше, современное морское сообщение: одна ветвь — к турецкому порту Самсун—Багдад—Кувейт, и вторая ветвь к грузинскому порту Поти—Баку—Тегеран”. Такое масштабное строительство по силам только транснациональной корпорации, в которую должны войти десятки национальных компаний. Проект должен быть открытым, прозрачным, взаимовыгодным и долгосрочным. Он будет иметь мировое значение, поскольку предусматривает интеграцию неспокойного Ближнего Востока в мировое сообщество. Как инициатор проекта Украина предложит расположить центральные структуры корпорации в Киеве.

Важным сектором приложения наших усилий должны стать бизнес-услуги внутри межгосударственного объединения “Север—Юг”. Турция, страны Ближнего Востока и Кавказа плохо знают возможности Украины, Центральной и Северной Европы, и, соответственно, наоборот. Необходимо создать межотраслевую структуру (из подразделений НАН Украины, МИД, СБУ, украинского бизнеса и т.д.), которая будет специализироваться на изучении и создании рынка посреднических услуг. Кстати, напомним, что высококачественные бизнес-услуги являются одним из характерных признаков глобального города.

Скептикам заметим, что все крупные планы кажутся нереальными, пока их кто-нибудь впервые не реализует. У нас нет выбора: или стать биоматериалом для жизнедеятельности мировых наций и погибнуть, или дерзать.

Важной предпосылкой превращения Киева в глобальный город является развитие современной инфраструктуры (от дорог до Интернета). Надо разработать новый Генеральный план развития Киева до 2025 г., заложив в основу его развития глобальные подходы к решению проблем.

Строительство жилья надо немедленно отобрать из рук небольшой группы чиновников-мошенников, наживающихся на хаосе, царящем в этом секторе. Чтобы сохранить киевские парки и исторические места, следует ввести мораторий на застройку в центре и перенасыщенных жилых массивах. (Более того, необходимо позаботиться об увеличении лесных и парковых насаждений в Киеве и вокруг него).

Решить же проблему обеспечения киевлян новым качественным жильем должны, вспомнив о нынешних окраинах. Давно уже не секрет, что жители окружающих городков поколениями работают в Киеве. Место их проживания является границей функционирования основной части рабочей силы, важной составляющей эффективности любой урбанизированной системы. Внешняя линия застройки должна пройти по подкиевским городкам — Вышгороду, Ирпеню, Обухову, Борисполю, Броварам. На основе этих городков можно обустроить современные комфортабельные районы Киева, соединив их с центром многоканальным скоростным трамвайным сообщением и автобанами. Чтобы за короткое время можно было доехать из одной части города в другую.

Второй базовой установкой должна стать система рационального расходования средств. Примером для нас может служить план развития Берлина (после объединения Западной и Восточной Германии и принятия решения о восстановлении старой столицы). Немцам, кроме строительства сотен государственных офисов, необходимо было обеспечить жильем десятки тысяч государственных чиновников с семьями. Также предполагалось стихийное переселение большого количества людей в новую столицу. Во избежание гиперскачка цен на жилье в Берлине, немцы разработали план массовой застройки Берлина и реализовали его в определенные сроки. Сегодня цена жилья в Берлине самая низкая из всех развитых стран Европы. Нам надо использовать их опыт и адаптировать его к требованиям Киева. И, главное, — выполнить.

Киевляне должны помнить закономерность: радикальное увеличение количества населения города является одним из катализаторов его социально-экономического развития, особенно на первом этапе. Материальное и культурное благополучие всех жителей столицы напрямую зависит от того, развивается она или находится в стагнации.

В глобальных городах происходит переориентация направлений развития экономики со второго сектора (индустрия) на третий (высококачественные услуги) и четвертый (высокие технологии). Особенностью Украины является то, что у нас до сих пор не реформирован первый сектор экономики (аграрный). Процесс, пройденный западными странами несколько сотен лет назад, мы должны реализовывать сегодня. Причем в особых условиях. Разные международные организации прогнозируют приближение мирового продовольственного кризиса. А наши черноземы, по расчетам ученых, при соответствующей организации и технологическом оснащении сельхозпроизводителя, могут прокормить до 500 млн людей — фактически всю Европу. Это дарованный нам Богом ресурс для будущего развития, и это может быть выгоднее, чем торговать золотом, нефтью и газом. Это богатство всех слоев населения Украины и поэтому развитие села должно стать общенациональной задачей.

При нормальном функционировании сельского хозяйства с современным перерабатывающим производством и разнообразными товарными биржами наш бюджет вырастет более чем в десять раз — а это пенсии, зарплаты работникам образования и культуры, врачам, госслужащим. Это, собственно, ресурс для глобальных реформ и качественной жизни в Украине.

Поэтому каждый гражданин Украины призывы “превратить сельскохозяйственные земли в товар” должен воспринимать как намерение продать всех нас скопом в рабство. Это масштабная спекулятивная афера олигархов и их представителей в правительстве — скупить землю у крестьян за бесценок и продать ее западному капиталу (кстати, об этом писал в свое время Джеймс Мейс). Борьба за землю для украинцев равнозначна апокалипсической битве с Антихристом. Битве, которую мы не имеем права проиграть.

Земля может стать товаром только после полноценного становления фермерского и кооперативного хозяйства (когда большинство украинских сельхозпроизводителей будет способно выдерживать капиталистическую конкуренцию).

Второй категорией оценивания глобальных городов является качество человеческого капитала.

Основным критерием здесь выступает качественное высшее образование. От количества людей с высшим образованием зависит темп развития региона, способность сообщества осуществлять структурные социально-экономические изменения. Украинское образование и наука — самый весомый залог нашего движения вперед. Продолжительный социально-экономический кризис у нас возник не из-за отсутствия умных людей в науке или образовании, а из-за нежелания высокопоставленных чиновников (бывших компартфункционеров, перекрасившихся в госслужащих) прислушиваться к ним. Чтобы не быть голословным, прошу вспомнить идеи президента НАН Украины Бориса Патона, еще в годы перестройки говорившего о необходимости создания в Украине технополисов. Или вспомним другого академика, светлой памяти Николая Амосова, в 90-е гг. писавшего о необходимости внедрения идеологии “умеренного национализма” как основной предпосылки успешного проведения реформ.

Высокопоставленным чиновникам больше по душе идеология либерального хаоса, создающего благоприятные условия для разворовывания государственного имущества. Они всеми силами сопротивлялись развитию Украинского национального государства. Чего стоит один нынешний министр образования. Он делает все, чтобы уничтожить украинское образование, а следовательно, лишить нас будущего — давайте не будем наивными и давайте говорить правду. Он является показательной альтернативой Патону и Амосову. Он олицетворяет дорогу в никуда, постепенный распад и поглощение нас другими народами.

Уровень информационного обмена является третьей категорией оценки глобальности города. Среди важных составляющих здесь — количество корреспондентских пунктов СМИ глобального значения. У нас в различные периоды было по-разному: в ходе Оранжевой революции — максимально возможное количество, сегодня — минимальное. Страна, сползающая на периферию мировой жизни, никому не интересна. Сюда могут приехать только за экзотикой и посмотреть на исторические памятники.

Утешает ситуация с доступом киевлян к Интернету. По данным исследования “Международного центра перспективных исследований” (МЦПИ), около 90% жителей столицы являются пользователями Всемирной сети, что в международных масштабах отвечает уровню Нидерландов.

Необходимо только изменить качество пользования Интернетом, выйти за пределы постсоветского пространства, сломав искусственные препятствия нашей связи со всем миром. Желательно, чтобы большинство жителей столицы изучили английский язык — для этого надо создать качественные государственные и частные курсы. Наш лозунг: “Знание украинского и английского языков обязательно, все остальные — по желанию” — никаких запретов для человеческого совершенствования. Чтобы не возникало недоразумений, отметим, что знание английского совершенно не означает нашего снисходительного отношения к засилью английского в рекламе. Борьба за национальное лицо столицы один из наших приоритетов.

Пятой категорией выступает культурный уровень города.

Среди основных позиций: количество иностранных туристов, количество музеев, театров и концертных залов. Важным пунктом является проведение международных спортивных соревнований.

Это один из оптимальных для нас аспектов оценивания на соответствие глобальному городу. Наша власть, неплохо разворовав госбюджет, все же сумела провести Чемпионат Европы по футболу, несколько улучшив сопутствующую инфраструктуру страны.

Пятая категория учитывает количество иностранных посольств, представительств проводимых в городе международных конференций, количество политологических институтов мирового значения (по численности цитируемых публикаций), участие города в международной политической сфере посредством института городов-побратимов и т.д.).

Эта категория для оценки глобальности Киева неоднозначная: у нас достаточное количество посольств, но недостаточная цитируемость наших авторов за рубежом. Не потому, что они недостаточно квалифицированы, а из-за того, что периферийная страна никому не интересна. Только превратившись в активного геополитического игрока, мы заинтересуем мир — поскольку затронем его интересы.

Создание процветающей Украины: с чего начать?

Любое дело сначала нужно тщательно продумать и проговорить. Моя статья, собственно, и является эскизом к такому разговору: в ней в самых общих формах набросаны несколько тем для профессиональной дискуссии об угрозах и задачах, представших перед украинской нацией в современных условиях. Следующим шагом может быть разработка Национальной программы развития Украины. Важное место в ней должны занять реформирование столицы, преобразование ее в глобальный город (с сохранением украинского лица и жесткой экологической составляющей).

Киев сыграл особую роль в историческом становлении Восточной Европы. Его величественные соборы и тихие барочные церкви, Золотые ворота и площади свободы разворачивали человека к небу, к справедливости, к государственности. Особая мистичность, богоизбранность города впечатана ударом посоха апостола Андрея о Киевскую гору, когда он “по предначертанию божьему пришел” сюда и сказал: “Видите вы горы сии? Так вот, на сих горах воссияет благодать божья, и будет город большой, и церквей много воздвигнет Бог”.

Уникальная географическая и культурная среда постоянно воссоздавала в Киеве особый тип государственно мыслящих людей. Киев всегда был смыслообразующим центром Украины. Так было и в Княжескую эпоху (особенно со времен принятия христианства), и при Казацком государстве (сечевые рыцари лишь героически выполняли замыслы печерских черноризцев). И в ходе революционных событий 1917—1920 гг. Киев генерировал борьбу за независимость.

После апокалиптических испытаний репрессиями и голодомором 1920—1930-х гг., когда, казалось, все украинское навсегда было стерто из памяти народа, Киев снова всех удивил. Во время горбачевского референдума 17 марта 1991 г. на вопрос: “вы за сохранение обновленного Союза” большинство киевлян (как, кстати, и галичан) проголосовали “против”, наглядно показав остальному украинскому народу, в каком направлении нужно двигаться. Это важно понимать, поскольку в ту пору кривая исторического развития могла повернуть в любом направлении, и только благодаря киевлянам она остановилась на отметке “свобода”.

В теории самоорганизации мира используют понятие “бифуркация” — когда динамическая система становится неустойчивой относительно флуктуаций (лат. fluctuatio — колебание), и возникает неопределенность: впадет она в хаос распада или же поднимется на высший уровень упорядоченности. Если применить этот способ анализа к современному состоянию Украины, то согласно ему, мы длительное время находимся в состоянии неопределенности (раздвоенности), но я убежден, что этот период украинской истории вскоре закончится, и начнется качественно новый этап развития. Начнется он с какого-то нестандартного события, которое детерминирует процесс нового структурирования мира, новой упорядоченности.

Нам необходима Победа! Которая изменит негативный ход политических событий. В нынешних условиях таким “бифуркационным переломом” могут стать выборы городского головы Киева (и депутатов Киевсовета). Победа национальных демократов будет началом конца эпохи Партии регионов и началом становления новой процветающей Украины.

Следует заметить, что нам нужна не механическая замена нынешнего представителя “бело-синего” олигархата “оранжевым клоном”, как бы импозантно и умно он ни выглядел, — потому что и тот, и другой способны только законсервировать нынешнюю “паразитическую олигархическую” систему (правда, разных окрасов и оттенков). Мы должны выбрать кандидата, который символизировал бы качественно новое направление развития Киева и Украины. Целью которого стало бы строительство современного национального государства — социально справедливого и экономически успешного. Кандидата, способного превратить Киев в мировой город, а киевлянам обеспечить достойные условия жизни.

Василий КУЙБИДА