Новая сила — в нас самих

Если бы это было уже дно, то можно было бы порадоваться — потому что от дна можно оттолкнуться, а так — неизвестно. Кризис. Вспоминаем слова психологов, которые говорят нам, что один китайский иероглиф трактует значение термина “кризис” как “возможность”. Какую пользу можно взять из того, что есть ныне в Украине? Об этом и возможном нашем будущем в Киеве говорили эксперты. Основные темы — новая политическая сила, молодая поросль и протестное движение.

— Я бы предложил взять пример с Грузии. Несмотря на то, что там прошла война, грузинскому президенту удалось полностью сломать хребет совковой системе, не только ее перестроить, но и выдвинуть молодых политиков, которых видно, в общество. Они придут на замену старшему поколению, — считает Валерий Асадчев, бывший председатель Полтавской ОГА. — Когда я был в Тбилиси и смотрел, как там руководит мэр — 30-летний парень, патриот, националист, европеец — убедился, что он будет следующим президентом Грузии. Мы же ничего такого не подготовили... Я могу прогнозировать: если Украина окончательно не скатится в маргиналы, где может долгие годы находиться (молодежь объявила свой импичмент — поехала за границу, не ожидая, что здесь что-то будет происходить полезное), то в ситуации, если она будет развиваться так, как развивается, борьба может происходить через мощные фронты... Сейчас мы видим, что идет полная узурпация власти: это даже не восточно-украинская власть, не вариант УССР, это руководит другая страна. Я советую молодым: если они будут создавать партию, то действительно на демократических принципах. Суть в том, чтобы она была на фракционной основе (чтобы не было ситуации, когда председательствует только глава партии, а все должны подчиняться). Такая партия, на фракционной основе, дает настоящую демократию, когда возникает реальная дискуссия внутри партии. Если же партия будет построена по принципу демократического централизма или под конкретного человека, то ничего из этого не будет.

Политики и общественные деятели проанализировали последние президентские выборы, они пришли к выводу, что в первую очередь нам нужно оценить собственные действия, поскольку “у нас есть много патриотических и общественных деятелей и политиков, но их патриотизм заканчивается там, где начинаются их собственные интересы”.

С критикой к политической системе и самих себя — собственных черт, которые нам мешают и побеждать, и воспользоваться победой, — подходит народный депутат Олесь Доний. Также он считает, что ныне протестное движение в Украине опять приобретает актуальность. Оно — “не в кабинетах, а на асфальте, на площади”.

— Меня мало интересуют будущие политические проекты. Меня интересует будущее украинского движения. Я принадлежал к этому движению, которое сейчас является опять движением сопротивления. Потому что идеологией нынешней власти является русский национализм — я об этом неоднократно говорил, но у нас не осмеливаются называть вещи своими именами. Думаю, что ныне нам нужно думать о движении сопротивления, а в перспективе — что делать, чтобы победить. Это очень непростые вопросы, но мы должны понимать, что для того, чтобы победить, нам нужно побороть проблемы в себе. Это собственная лень, которая есть в украинских организациях, это несистемная деятельность, коррупционное сознание, ссоры. Если осознавать то, что это — проблема, то тогда с этими вещами можно пытаться бороться. И уже тогда можно говорить о следующих шагах. Потому что без осознания того, что это является нашей внутренней болезнью, мы не поймем, почему мы проигрываем...

По его мнению, выборы в местные советы мы проигрываем — “и не потому, что будут фальсификации, а потому, что руководители демократических партий или слишком тупые, или слишком амбициозные”.

— Я не понимаю, как до сих пор нельзя было сесть за круглый стол, не образовать патриотическую платформу, не согласовать вопрос об общем выдвижении кандидатов по мажоритарным округам. Я понимаю, что по пропорциональной системе каждая партия будет выдвигать свой список, но почему нельзя было согласовать, что в 100 округах, которые, например, есть в каком-то городе, 50% идет депутатов от такой партии (например, самой мощной), 25% — от другой, меньшей по численности, и так далее? Я пытался говорить персонально с лидерами партий, но не удалось. Если они не способны договариваться между собой, то, возможно, нужно их заменить. Но и молодая “поросль”, если считает, что она более умная и более перспективная, должна доказать это действиями...

Но не посыпать голову пеплом призывает политолог Александр Палий. В общественно-политической ситуации он видит даже позитивы, и несколько по-другому оценивает состояние дел.

— Я считаю, что поражение, которое произошло, — это поражение не украинского общества, а государственной политической верхушки, которая была, мягко говоря, крайне неразумной в своих действиях. Не нужно говорить, что у нас — супердраматичная ситуация. Да, ситуация непростая: половина правительства дышит злом на Украину. С другой стороны — мы еще здесь сидим и разговариваем... Думаю, что все понимают, что у нас есть стойкое большинство, которое выступает за независимость Украины. Это принципиальный вопрос для жизни страны, это дает нам возможность двигаться вперед и понимать, что наше общество не такое плохое, как иногда нам в своей пренебрежительности иногда кажется. Социально-экономическая ситуация катится вниз со страшной скоростью. Вы знаете, какие долги набирает правительство, вы знаете, чем это заканчивается в мировой практике — дефолтом, невозможностью выплат социальных расходов. В сущности, это уже есть на сегодняшний день — социальные расходы без посторонней поддержки правительство не может обеспечить, оно является критически зависимым от иностранных заемщиков. Люди все видят. И падение рейтинга нынешнего Президента произошло еще стремительнее, чем у Ющенко. Если за четыре месяца падения составляет около 15%, то можно представить, чем это все закончится. Думаю, что какое-то ядро у Януковича останется — 10—12% максимум, но даже на них больше всего влияет фактор материальный. Нужно понимать, что люди, которые поддерживают Януковича, в первую очередь мотивируются материальным фактором. Как только эти люди увидят, что им что-то там не дали, то они сразу захотят пересмотреть свои политические предпочтения. То есть ситуация такая, что ее нехорошее состояние дает новые возможности, говорит господин Палий.

О том, что нужно думать дальше, что у нас через два года — выборы в Верховную Раду, — напоминает представитель сайта “Майдан” Александр Попов. Он считает, что за это время “можно что-то сделать” и напоминает, что Барак Обама за два года прошел путь от никому неизвестного сенатора до президента США.

Еще одна проблема, на которой остановились специалисты, — украинская идея, ее слабые места: почему наша история переполнена освободительными войнами, но конечной победы они не дают.

— Проблема не в лидерах, а в отсутствии команды как таковой. Проблема в том, что у нас 20 лет тот или иной украинский национальный проект пытались привязать к какому-то одному человеку. Это всегда было одним из самых слабых мест украинского национального движения и, собственно, из-за этой слабости оно терпит поражения. Из-за этого я думаю, что мы ни в коем случае не должны говорить о лидере, настоящий лидер должен себя проявить сам. Во-вторых, если говорить о новом политическом проекте, то он должен быть направлен на определенные ценности, мы должны говорить об определенной идеологии, четко говорить о команде, — убежденно констатировал историк Владимир Вятрович. — На данном этапе мы должны создавать силу, которая будет максимально широкой — будет своеобразным национальным фронтом. Но в любом случае не забывать о том, что должно быть два этапа. Первый — это борьба против существующей системы. В этом украинцы имеют огромный опыт: они были подпольщиками, диссидентами, повстанцами и так далее. Во вторую очередь должны вырабатывать собственные рецепты, а идеей должна быть страна. К сожалению, мы умеем героически бороться, даже одержать победу, но не умеем ею воспользоваться. Это основной посыл украинского национального движения, мы должны его учесть. И если сейчас какая-то среда готовится говорить о создании новой политической силы, то эта сила должна выходить с определенной программой: какой она видит Украину. Новые политические проекты не создадутся сами по себе. Да, есть запрос общества, но он сам по себе не материализуется, пока не появится группа людей, которые поставят цель четко и планомерно реализовывать этот процесс. Есть целый ряд шагов, как это делается — есть опыт украинский и зарубежный. У нас самый успешный проект ХХ века — ОУН, которая создавалась около 20 лет. Наше общество значительно динамизируется, этого времени нам чересчур много, но все равно роботу нужно проводить системно, чтобы потом организацию не растянули на отдельные группки. Перед нами должен быть не короткий забег, а марафон. Речь идет о нескольких годах достаточно серьезного труда. А второй этап требует мобилизовать свои силы, чтобы одержать победу. Как показывает опыт 2005—2010-х годов, этим мы еще не научились пользоваться.

Действительно, чтобы делать что-то новое, нам сначала нужно проанализировать собственные ошибки — чтобы их не повторять опять. И, что основное, не кому-то, не системе в целом, а самим себе, своему поведению. Потому что перемены в стране, в собственной жизни возможны только тогда, когда мы сами начнем изменяться.

Оксана МЫКОЛЮК