Новый хозяин Банковой

Владимир Казарин, профессор, доктор филологических наук, первый заместитель председателя Севастопольской городской государственной администрации:

— Мои впечатления от церемонии инаугурации определяются не теми недочетами и шероховатостями, которые имели место, а главным — событие состоялось, украинский народ теперь будет жить с четвертым Президентом, и нужно не постоянно оглядываться назад, а смотреть вперед и заботиться о будущем. Я надеюсь, что теперь сотрудничество и согласие должно сопровождать новую команду управленцев, ибо это в интересах народа, который надеется на лучшее будущее.

Поэтому и первыми шагами нового главы государства, надеюсь, будут меры, направленные на объединение страны, а не на усиление разномыслия и раскола, а поэтому они должны быть взвешенными и осторожными, мудрыми. В первую очередь это должна быть работа по созданию работоспособной реформаторской коалиции в парламенте, иначе нам придется проводить новые парламентские выборы, а это для Украины было бы дорогим удовольствием и непозволительной роскошью. Во-вторых, конечно, нужно что-то срочно решать с правительством, ибо непринятый бюджет государства — это не просто плохо, это катастрофическая ситуация для Украины, ведь она пагубно отражается на работоспособности регионов, не имеющих финансирования.

Что касается тех людей, которые не согласны с политической позицией нового Президента, как это всегда бывает, то им надо привыкать к новой политической реальности — это и есть демократия. В каденцию Виктора Ющенко это были одни люди, теперь — другие. Сейчас в Украине несогласных и не расстреливают, и не ссылают, не сажают в тюрьмы и психушки, как это было ранее, поэтому нужно признать, что это и есть демократия. Такие граждане должны уважать позицию большинства, но и большинство должно обеспечить права меньшинства и не вести себя как завоеватель, не работать по принципу “победитель получает все” — это изжитый и ложный тезис. Обе группы граждан должны понимать, что реальность накладывает и на тех, и на других свои ограничения, с которыми необходимо считаться ради главного — будущего народа и нашей страны.

Елена Гладковская, аспирантка Донецкого национального университета:

— Украинцы, которые не голосовали за Януковича, для того, чтобы объединить Украину и не создавать конфликтных ситуаций, должны смириться с тем, что Янукович — Президент. Инаугурация уже произошла. И сделать ничего, кроме пикетов, уже нельзя. В том числе и законодательно. Мне, конечно, не нравится, что на инаугурацию Президента был приглашен патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Не понятно, как должны относиться украинцы других конфессий и церквей к тому, что русский патриарх фактически благословляет украинского Президента. Украинского Президента должен благословлять украинский патриарх.

Относительно отсутствия фракции БЮТ на инаугурации, то это вполне понятно. Политические противостояния будут вестись в течение пяти лет президентства В. Януковича, и это достаточно решительный шаг со стороны БЮТа в этом противостоянии. В плане этики это, конечно, не очень красиво, но политически это, на мой взгляд, правильно.

Относительно отсутствия В. Ющенко, то в процедурном и этическом плане это неприемлемо. В. Ющенко, как предыдущий соперник Януковича, фактически не смог справиться со своими эмоциями. Как человека В. Ющенко можно понять, а как политику, Президенту, который представляет народ Украины, — ему большой минус.

Мирослав Маринович, правозащитник, вице-ректор Украинского католического университета:

— Инаугурация новоизбранного Президента Украины состоялась. Следовательно, тем, кто не согласен с избранием на должность Виктора Януковича, во-первых, советую успокоиться. Во-вторых, стать частью гражданского общества, которое будет способно не допустить тех решений, которые, по мнению гражданского общества, будут вредить развитию Украины, то есть проявить гражданскую активность и избавиться от вредной привычки советского времени, когда выбрали главного царя и теперь царь отвечает за все. Вот моя рекомендация. Если это будет, общество заставит президента действовать на благо Украины, даже если он не имеет такого намерения. Относительно отсутствия на инаугурации Виктора Ющенко ничего не могу сказать — не знаю причины. Наверно, было бы лучше, если бы он был. Но дело в том, что в прошлом Ющенко столько раз проявлял достойное мужество, когда передавал лично, с надлежащей процедурой как Президент Украины полномочия премьера Виктору Януковичу. Большую грусть у меня вызывает то, что не состоялись общие молитвы, как это было при президентстве Кучмы и Ющенко, потому что это очень важная традиция. То, что уже “почти” Президент Янукович нанес частный визит митрополиту Владимиру, и у них был общий благодарственный молебен — очень хороший факт, который свидетельствует о том, что Янукович как человек хотел молитвой отметить избрание с главой своей церкви. Здесь никто не может иметь претензий — наоборот, должен положительно оценить такой молебен. Зато плохо, что уже как Президент Украины Янукович отменил ту традицию, которая уже существовала при двух предыдущих главах государства, и это вызывает определенную тревогу, потому что Президент Украины является Президентом всего народа, в частности, верующих разных церквей. И это было очень хорошо, что в поликонфессионной, полирелигиозной Украине появилась традиция общих молитв. К сожалению... Относительно полупустого зала Верховной Рады за счет отсутствия бютовцев и части представителей НУ-НС, то это свидетельствует о том, что мы еще не окончили школу демократии. Мы еще на начальной стадии учебы. Иногда обозреватели шутливо спорят: “В каком классе?” — и большинство сходится на четвертом. Я думаю, что выработка определенных традиций, определенного бонтона таких торжеств еще впереди. Еще каждый президент меняет традиции, еще люди не знают, как найти надлежащее правило поведения. Мне бы хотелось, чтобы мы не уделяли такого большого внимания самому факту чествования того, кто легитимно пришел к власти в условиях демократии. Ему полагается определенный почет со стороны граждан государства, но не каждое проявление такого уважения должно означать, что люди обязательно чувствуют к Президенту какую-то неистовую любовь. Скажем, американцы или англичане всегда пишут “Dear mister такой-то”, но это не значит, что этот mister является для них очень дорогим человеком. Это форма вежливости. Следовательно, мне кажется, что формой вежливости относительно Президента Украины должны были бы быть определенные признаки — приход на его инаугурацию, вставание и тому подобное. Во всем мире принято, что и мужчины, и женщины встают в знак уважения к самому титулу “Президент государства”.

Евгений Грицяк, лидер Норильского восстания 1953 года, автор книги “Норильское восстание”:

— Я смотрел на Януковича, и думал, что он во время своего правления будет походить на Брежнева. Яркий жест — как он поступил со своим новым президентским удостоверением: сразу довольно спрятал его в карман. Вокруг Януковича будет ходить много анекдотов. А вот как он будет руководить государством, трудно сказать. Меня не покидает ощущение, что эти президентские выборы — это второй Переяслав. Мы идем под царя московского. И все равно, несмотря на ощущения и сомнения, на инаугурацию должны были прийти и Ющенко, и Верховная Рада в полном составе. Они должны были показать, что уважают выбор народа. Этим самым выбором были избраны и они.

С одних президентских рук в другие страна переходит в плачевном состоянии. Экономический, политический, духовный кризис, но хуже всего то, что мы противостоим друг другу — запад востоку. Нужно, чтобы к власти, наконец, пришел политик, который мог бы стереть эти разграничения. Не указом, а мудрым делом. Чтобы мы, в конце концов, поняли, что и восток и запад — это два крыла одной птицы. С одним крылом птица не полетит.

Евгений Головаха, заместитель директора Института социологии НАН Украины:

— Если сегодня говорить о том, кто не поддержал Януковича и что им делать, тогда стоит вспомнить тех, кто не поддержал Ющенко в 2004 году. Нужно сделать то же самое — дать возможность Президенту реализовать себя. Мы делаем из выборов судьбоносное шоу, а это говорит о том, что у нас нет надлежащей политической культуры. У нас молодая демократия, поэтому любые политические события воспринимаются либо как большое счастье, либо как большая трагедия. Мы вообще не рационально, а эмоционально воспринимаем политическую жизнь. Все это очень связано, потому и экономика такая — слишком эмоциональная. Есть такой механизм иррадиации: если вы много эмоций вкладываете в политику, они потом вылезают боком в экономике или культуре. Если вкладывать рацио, то есть ум, знания, понимание ситуации, интересы людей, все будет развиваться иначе. Но в любом случае политический бомонд не страдает, будь он в оппозиции или при власти. У него свои принципы жизни. Однако в мутной воде политикам лучше ловится, ведь если прозрачно — то люди все увидят. Поэтому любую возможность замутить воду наш политический истеблишмент использует, и пусть они мне не говорят о своей принципиальности и нравственности. Я видел, как в телешоу они обнимаются, смеются вместе после того, как оскорбляли друг друга публично. Мы снова обречены на эти политические шоу, а нужно новых людей выбирать, более рациональных. Политики должны отстаивать общие интересы, а не собственные, ведь они никак не пострадают. Украина снова будет обречена на годы неопределенности. Нам даже продвинутый Запад, на который так декларативно направлена Украина, говорит остановиться, потому что ему еще одна Греция не нужна. К сожалению, не слышим. Что касается внешней политики, то когда Янукович ставит на первое место Россию, он хочет намекнуть, что сначала будет думать о газе, а затем о кредитах МВФ, американских преференциях и тому подобном. Я считаю участие патриарха Кирилла в инаугурации непонятным. Мы же не избираем царя или религиозного владыку. Зачем делать из этого религиозное шоу? Если они друзья, то пусть патриарх приедет в Украину по частному приглашению. Вообще не нужно церковь в государственные дела втягивать. Все-таки у президента есть обязательства перед теми людьми, которые этого не воспримут. Если президент говорит, мол, я буду всех уважать, всех слышать — так услышь, а не предпринимай шаг к дифференциации общества.

Леонид Кравчук, первый президент Украины:

— Первое впечатление от инаугурации — пустой зал Верховной Рады. Я думал, что он будет заполнен, а так создается впечатление гнетущей тишины. Пыталась одна часть зала два раза поддержать что-то аплодисментами, но не по тексту и содержанию, а просто так, по форме. Очень ограниченная речь инаугурации, очень коротенькая. Когда еще Янукович не был приведен к присяге, как-то по телевидению говорил речь, так она была больше направлена с точки зрения акцентов на внутреннюю и внешнюю политику. Мне показалось, что не были совсем затронуты вопросы духовные, экономические, международные — поданы в весьма общем плане. Просто сказал: Россия, Европа, Америка, и никаких международных акцентов в политике и украинских приоритетов не назвал. Не определены вехи, постоянно обсуждающиеся в украинском обществе, например, вопрос присоединения к ЕС. Этого я не услышал. Мне показалось, что горячие темы в украинском обществе — я имею в виду язык, церковь — нужно было хотя бы в общем плане обозначить. Возможно, еще нет у Президента ясности по этим вопросам. По форме инаугурация отработана, все знают свою роль, место, задачу, то есть протокол и организация — на должном уровне. Но чтобы узнать из речи инаугурации четко очерченную, почти по пунктам расписанную политику Президента и украинского государства — этого не было. В речи Янукович сказал, что социальные стандарты будут повышаться за счет экономии, прежде всего на себе. Я немного ориентируюсь в масштабах денег, выделяемых на аппарат Президента и области, и не могу поверить, что этих денег хватит. Опять же думаю, что это было сказано просто так, чтобы сказать, чтобы не обойти эту тему, потому что она была в обществе определяющей два последних месяца. Убежден, что она сыграла решающую роль в выборах. И просто ее обойти сегодня нельзя. Он правильно сказал, что экономика разваливается, денег нет, но что тогда сказать людям — ждите? Тогда они скажут, что снова их обманули. Значит, нужно сказать какой-то конкретный факт — об экономии. По моему мнению, Ющенко должен был прийти. Я — нет. Кучма пришел, для него это так, просто посмотреть. А присутствие Ющенко — принципиально, это бы означало, что он передает власть. А еще я не понял Литвина, когда он сказал, что в зале присутствуют президенты Украины. Кого он имел в виду? Может, президентов общественных организаций. Не может ни одного предложения сказать, чтобы не солгать. Сказал бы просто — присутствует президент Украины Леонид Кучма, а то я искал себя в зале, Ющенко — не нашел.

Независимо от того, поддерживал кто-то нынешнего Президента или нет, все должны работать на Украину: и оппозиция, и коалиция, и Президент, ведь речь идет не о личных отношениях Тимошенко, Януковича или Литвина. Им украинский народ доверил определенные полномочия, потому они должны работать так, чтобы люди почувствовали улучшение. Если народ, политическая элита поддержит шаги Януковича, тогда почувствуем реальные сдвиги. Но не нужно углублять те проблемы, которые и так болезненны для общества. Меня уже неоднократно спрашивали, как я оцениваю приезд Кирилла на инаугурацию. Я не знаю, что отвечать. Как на это посмотрят верующие Киевского патриархата? Я не хочу, чтобы начался раскол по линии церкви, что вполне возможно, если не стать в правильное духовно-каноническое и политическое русло. Есть целый ряд проблем, которые не нужно заострять. Хочется верить, что у Януковича хватит мудрости и консультантов — не архирадикальных, которые специализируются на речах, сарказме, чтобы кого-то унизить и уколоть, потому что тогда хаосу никогда конца не будет. Я всегда призывал к спокойствию, разуму и беседе на языке аргументов, без перехода на личности. К этому призываю и сейчас.

Мирослав Попович, академик, директор Института философии НАН Украины:

— У Виктора Януковича было хорошее выступление. Если он будет продолжать в том же русле, то можно попытаться в первые дни найти общий язык с оппозицией. Однако сейчас существует такая ситуация, которая исключает возможность диалога. Правительство еще действует, и механизм лишения опоры пока еще не вырисовывается. В любом случае это мало похоже на конструктивные отношения правительства и оппозиции. Но ту тональность, которую Виктор Федорович попробовал задать, — это то, чего хочет сегодня общество. Нужно, чтобы оппозиция поняла, что граждане Украины устали уже от напряжения и не хотят этого больше.

Вскоре появится проблема кадров — увольнение одних, назначение других. Каким путем в этом случае пойдет новый Президент — если он будет пытаться заменить всю властную верхушку и способствовать тому, чтобы всюду пришли “донецкие”, то в таком случае никакого примирения и быть не может. Все, что делало правительство Тимошенко, было более-менее апробировано мировыми экспертами и нашло позитивную оценку. Понятно, что без заимствования средств не обойтись. Как будет выходить из положения Янукович — не понятно. Но на первом плане будут реальные экономические проблемы и пути их решения новым Президентом.

Поворот к России мы почувствовали уже сегодня, и я считаю, что не стоило получать благословение украинскому Президенту от Московского патриарха. Если будет уценка на газ со стороны России, то Украина заплатит за такое решение немалую цену, например, вступлением в Таможенный союз с выходом из ВТО. Это слишком высокая ставка.

Я сам принадлежу к людям, не поддерживавшим Виктора Януковича. Но есть реальность — он президент. И все эти решения и распоряжения, которые он будет закреплять своими актами, должны быть выполнены гражданами Украины. Если Виктор Янукович будет делать что-то, что вызовет у меня сопротивление, то в рамках своих конституционных прав я буду бороться.

Наверное, оппозиция, посоветовавшись, решила не идти на инаугурацию. Это их право: приходить или нет, но, на мой взгляд, стоило бы уже признать результаты выборов, прийти на инаугурацию, однако быть осторожными.

Если попытаться дать оценку политическому лицу ПР, то это партия, организованная определенной территориальной группой финансово-промышленных бизнесменов, людей большого бизнеса. Политического лица нет, лишь бизнесовое. Это деятели первобытного накопления капитала, не больше и не меньше. А тезис Виктора Януковича о “диком капитализме” прозвучал для избирателя, с надеждой на то, что он “схавает”.

Ответ на вопрос “НАТО или не НАТО?” прозвучал в его выступлении, определением Украины как внеблокового европейского государства. Это, по моему мнению, большая ошибка, так как наладить обороноспособность страны во внеблоковом статусе невозможно, это слишком большие средства. Это значит, что российский флот вечно будет находиться в Севастополе. Мы вступили сегодня в “русский мир”. И благословение патриарха Кирилла это еще раз подтвердило, поскольку именно он откровенно провозглашал тезис о “русском мире”, как бы это понятие ни трактовали.

Станислав Кульчицкий, доктор исторических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института истории НАН Украины:

— Я считаю, что с наведением порядка во власти Виктор Янукович справится, имея полномочия президента Украины. Но здесь главное — навести порядок в обществе. Потому что общество у нас разъединено стараниями политиков. И этот сепаратизм очень углубился в последнее время. Итак, главное — понять, с чего нужно начинать работу, и объединять людей. Разумеется, нужно меньше обращать внимание на те противоречия, которые разделяют нас в истории, но, с другой стороны, необходимо вести большую просветительскую работу, чтобы наши взгляды на исторические проблемы у востока и запада соответствовали исторической действительности. Потому что, к сожалению, все то, что мы слышим в парламенте, интернете и из других источников, свидетельствует о том, что граждане совершенно не знают свою историю.

Петр Кулаковский, исполняющий обязанности профессора, доктор исторических наук, заведующий кафедрой международных отношений и страноведения Национального университета “Острожская академия”:

— Если большинство граждан Украины избрали на должность Президента Виктора Януковича, то меньшинству нужно согласиться с их выбором. Лично я никаких опасностей для государства не вижу, поскольку, согласно с конституционной реформой 2004 года, власть у нас распределена, и большее количество полномочий имеет премьер-министр. Поэтому, если сохранится нынешняя коалиция, концентрации власти в одних руках не будет. Следовательно, как в любой цивилизованной стране, меньшинство, не добившееся, чтобы его кандидат стал Президентом, должно поддерживать того кандидата, который эту должность занял.

Относительно того, что экс-президент Виктор Ющенко не появился на инаугурации, это, безусловно, негативно. Ведь человек, занимавший должность президента, должен выполнять свои обязательства, предусмотренные регламентом, законом и Конституцией, до последнего момента пребывания на этом посту. Это же касается и премьер-министра, и министров. Из легитимной и этической точки зрения поступок Юлии Тимошенко не отвечает установленным стандартам. Но если на это смотреть с точки зрения политической целесообразности, то это имеет смысл для БЮТ. Таким образом, они демонстрируют свое непризнание результатов выборов. А потому их поступок, с моей точки зрения, является целесообразным, потому что иное продемонстрировало бы, что БЮТ находится в неопределенной ситуации: с одной стороны они говорили о массовых фальсификациях, с другой — своим присутствием на инаугурации узаконили эти фальсификации. Поэтому то, что представители БЮТ не прибыли на инаугурацию, дает им шанс на продолжение борьбы уже не за президентскую должность, а за свое влияние в стране, возможно, объявление новых парламентских выборов, возможно, недопуск создания коалиции во главе с Партией регионов, то есть создание противовесов возможным угрозам, по их мнению, со стороны концентрации власти в руках нового Президента.

Но, вместе с тем, это не нивелирует то, что если мы претендуем на статус демократической страны, то никакие личные позиции то ли Президента, то ли премьер-министра не должны идти в разрез с законом.

Марина Пашковская, слушательница Львовского регионального института государственного управления Национальной академии государственного управления при президенте Украины, участница Острожского клуба:

— Помню, пять лет назад день инаугурации Ющенко — это был настоящий праздник. Праздник ожиданий и надежд, ни одной из которых практически так и не суждено было воплотиться в жизнь. Возможно, именно поэтому в день инаугурации Януковича каких-то особенных ощущений нет. И это связано не столько с определенными политическими, экономическими или идеологическими предпочтениями, как с отношением к нашей политической элите в целом.

Мне кажется, что люди, поочередно занимающие наивысшие должности в государстве, давно отстают от общественности в осознании важности духовных ценностей существования государства. Бесспорно, мое мнение не претендует на универсальность, потому что среди политиков есть те, кто мыслит не только собственными материальными категориями, а действительно заботится о гармоничном внутреннем развитии украинской нации. И одним из первоочередных заданий общественности (особенно той части, которая отдала свой голос против Януковича) является воспитание у Президента и его команды новых качеств, таких как украинскость, толерантность, возможность добиваться консенсуса и отвечать как за определенные действия, так и за бездеятельность.

К величайшему сожалению, игнорирование дня инаугурации экс-президентом В. Ющенко и действующим премьер-министром Ю. Тимошенко в очередной раз продемонстрировали превалирование собственных корпоративных интересов над государственными, нежелание уступать и неумение признавать свои ошибки. Подтверждением этому являются и последние дни работы В. Ющенко, запомнившиеся многочисленной раздачей государственных наград для людей, которые верой и правдой служили именно ему. Ведь вклад в развитие Украины этих личностей остается невыясненным. Что касается Юлии Тимошенко, то ей стоит осознать, что достаточно быть и при власти, и в оппозиции одновременно. В результате, в наследство от “оранжевой” команды мы получили больше вопросов, чем ответов.

С сегодняшнего дня мы начинаем создание новой страницы в истории Украины с Президентом В. Януковичем, и я желаю каждому украинцу быть активным сотворцом этой истории, чтобы через пять лет и у тех, кто голосовал за Януковича, и у тех, кто голосовал за Тимошенко, день инаугурации вызывал только положительные эмоции.

Юрий Щербак, экс-посол Украины в США и Канаде

— Озвученный Януковичем порядок стран: Россия, ЕС и США — свидетельствует о том, что евроинтеграция не является главным приоритетом деятельности нового Президента. Пусть он сам расшифрует, что имел в виду. Поскольку первой названа Россия, то главный посыл его внешней политики — это интеграция с Россией в виде малороссийских областей. Пусть он не скрывает и скажет об этом.

Никто не против хороших отношений с Россией. Но нельзя начинать с этого. Он думает, что, возможно, таким образом очень прислужится России. Но если принять во внимание довольно низкий уровень присутствия россиян при его инаугурации, то еще нужно задать вопрос: почему так произошло, почему они не были представлены на уровне президента. Ведь среди собравшихся были президенты соседних стран, а Россия была представлена на очень низком уровне.

Если говорить о названных Януковичем странах, то я удивлен, почему не упомянут Китай, который сегодня выходит на одно из первых мест в мире. Ни одно государство не может игнорировать отношений с такой большой страной. Все это просто свидетельство того, что его международные советники не очень квалифицированные или его приоритеты замыкаются на России плюс торговые отношения с ЕС, а отношения с США будут развиваться по наезженным путям, проложенным Кучмой.

По поводу слов Януковича об участии Украины в мировых процессах как “европейского внеблокового государства”. Тем самым он неоднозначно задекларировал внеблоковый статус Украины, хотя никто не изменил наш закон о евроатлантической ориентации. Никто еще не принял принципы внешней политики, никто еще не провозгласил Украину внеблоковым государством. А то, что провозглашается априорно, является свидетельством того, что президент решил путем только что приобретенного свежего авторитета или давления на парламент поменять векторы развития Украины.

По поводу присутствия патриарха Кирилла в Украине во время инаугурации Януковича. История с патриархом вообще позорная, потому что этот господин не должен присутствовать при инаугурации президента иностранного государства и тем более помазывать его на правление. Хорошо, что в последний момент его не пригласили в Верховную Раду, потому что этому господину с его византийско-русским миром пока еще в Украине делать нечего.

Слова Януковича о “движении к постиндустриальному обществу образца ХХІ века” не соответствуют его специализации и направлению мыслей. Ведь он в себе воплощает индустриализацию эпохи 50—60-х гг. прошлого столетия, когда развивается наш металлургический комплекс, продаются наши богатства за счет загрязнения окружающей среды, обнищания трудящихся в этих регионах. Условия жизни там ужасные, но за счет этого наживаются олигархи. Это их модель дикого капиталистического индустриального общества. Пусть бы он сказал хоть об одном нововведении, которое бы свидетельствовало о модели постиндустриального общества.

Янукович никоим образом не сможет ограничить аппетиты олигархов, потому что он целиком и полностью зависит от них и будет зависеть от цен на газ и тех сделок, которые будут вокруг газовой трубы и продажи газа. Не было в инаугурационной речи сказано об энергосбережении. И это при том, что Украина “пожирает” в ужасном количестве дорогую энергию. Об этом нужно говорить. А такие слова, как экология и изменение климата, — это все дань модным веяниям и они необходимы. Но если человек не понимает, что государство нужно развивать на принципах устойчивого развития, то о чем говорить. Ведь мы подписали ряд соглашений о развитии на этих принципах. У Европы есть стратегия устойчивого развития, а мы об этом молчим.

По поводу игнорирования инаугурации Януковича депутатами от БЮТ и НУ-НС. Учитывая остроту момента и непринятие результатов выборов, они правильно сделали. Их присутствие означало бы освящение его инаугурации. В наших исторических условиях развития “нашей демократии”, я считаю, в этом нет ничего трагического.

А что касается дальнейших действий, то оппозиция должна от символичных жестов переходить к серьезной работе по защите украинских национальных интересов и именно украинских ценностей. У нас нет другой Украины — ни в Канаде, ни в Соединенных Штатах. 17 регионов, поддержавших Юлию Тимошенко, — это тот массив, где будет формироваться украинская оппозиция. Очень важно, чтобы оппозиция была конструктивной, не только блокировала трибуны, а работала активно и вносила на обсуждение законопроекты. Считаю, что оппозиция должна начать очень серьезно работать. Сейчас крайне сложно предсказать, сколько может продержаться нынешняя коалиция. С одной стороны, зная, мягко говоря, организационные способности победителей, а с другой — моральные устои многих наших депутатов, мы не можем ничего предугадать и точно сказать, что эта коалиция останется.

Следующая неделя станет очень драматичной в истории Украины. Даже если будет переформатирована коалиция и в глухую оппозицию уйдут партии БЮТ и НУ-НС — в этом нет ничего страшного. Главное, чтобы они не были деморализованы, дезорганизованы и стали важным фактором сопротивления общества внедрению волюнтаристских, чуждых украинским интересам взглядов соседнего государства. Потому что полная сдача Украины туда будет иметь ужасные геополитические последствия, которые, кстати, и России не нужны в историческом плане. Потому что усмирение Украины отпугнет буквально все соседние страны и только укрепит приготовления НАТО к борьбе с возможной агрессией. Это будет очень серьезный фактор. При предыдущих президентах здесь существовало очень хрупкое равновесие. А его грубое нарушение может вызвать очень серьезные негативные последствия не только для Украины, но и для России, и для всей системы безопасности в Европе.

Виктор Небоженко, политолог, директор Социологической службы “Украинский барометр”:

— В том, что не пришла оппозиция, нет ничего удивительного — так происходит во всех странах. Все, кто хочет делать карьеру с новым президентом, должны присутствовать и выражать свою радость. Поразительным было то, что не приехал Медведев — я просто был уверен, что он будет.

С моей точки зрения, переименование Секретариата в Администрацию Президента — правильное решение (это более серьезно). А структура назначений будет такая, чтобы создать мощную стену между президентом и политическим классом. Речь идет о стратегии самоизоляции. Примерно так же в первый год своего президентства вел себя и Ющенко.

Избирательная кампания для Януковича продолжается, просто штаб переехал в здание администрации. Это означает, что никаких изменений в стране не предвидится, ибо Янукович будет сражаться с Тимошенко.

Выражения про “постиндустриальное общество” советники Януковича списали с российских газет. И Медведев, и Путин очень часто используют такую терминологию, это чисто кремлевские тезисы. Этим он хочет показать, что он не менее современен, чем мышление Кремля: они любят говорить о модернизации, постиндустриальном развитии. Эта пока слова, я не думаю, что он верит в них сам.

Насчет внешней политики, то я не считаю, что это будет исключительно вектор на Россию. Первая его поездка будет все-таки в Брюссель. И это несмотря на то, что главы крупнейших западных держав проигнорировали инаугурацию. Для него важно наладить отношения с Европой, но, вместе с тем, он боится Кремля. Последний же, по сути, должен быть рад, ибо к власти в Украине пришел пророссийский Президент на пророссийской агитации. Но, вместе с тем, Россия чувствует какую-то ловушку. У России выбили козырь антиукраинской риторики, на которой держится 60 % официальных средств массовой информации. Включите любой российский канал, и вы увидите полное пренебрежение и ненависть к Украине. Как это будет при пророссийском Президенте Украины, неизвестно. В какой-то мере он им портит картину.

Внешняя политика Януковича будет многовекторная, один к одному, как у Кучмы. А это тщательное лавирование между Россией и Западом.

Но для Кучмы такая политика вообще плохо закончилась — кассетным скандалом, убийством Гонгадзе, созданием фронта “Украина без Кучмы!”. Многовекторность нужна, но вытянет ли ее Янукович — под большим вопросом. Нужно разделить приоритеты инаугурационной речи и первые конкретные шаги, из которых и будет складываться поведение политика.

Мыкола СИРУК, Анна ПАРФИМОВИЧ, Инна ФИЛИПЕНКО, Татьяна КОЗЫРЕВА, Людмила ЖУКОВИЧ, Николай СЕМЕНА