Несут ли списки партий новое содержание?

Как только были обнародованы списки оппозиции, начались подсчеты и прогнозы, кто будет потенциальной “тушкой”. Как только появился список власти, стали гадать, какая группа в ПР проиграла. Общий итог этих вычислений был таков: потенциально “тушкой” может стать любой бизнесмен, находящийся в списках оппозиции. В отношении партии власти интрига ее списка в другом — он еще не утвержден окончательно. Как-то не подчеркивают, что проведен только первый этап съезда Партии регионов, а окончательные списки могут быть утверждены только на втором этапе. Когда пройдет этот съезд и состоится ли он вообще до выборов, неизвестно.

Список Объединенной оппозиции — это вынужденный компромисс. Нужно было вместить в 70 — 80 потенциально проходных мест максимальное количество “ценных кадров”. Разместить тех провинциальных бизнесменов и чиновников, кто решил, что идти от оппозиции подчас выгоднее, чем от власти, и не столь уверен в своих силах, чтобы бороться на округе. При этом договаривался лично с Яценюком либо Турчиновым. Ну и, конечно, пополнил партийную казну — для тех списочников, у кого есть бизнес. То, что бизнесменов в списке оппозиции не “светят” на первых позициях, — плюс. Однако к тем представителям бизнеса, которые находятся на проходных местах, внимание особое. Более всего настораживают, к примеру, такие персонажи, как Руслан Богдан, уже изгнанный из БЮТ за голосование по восстановлению кучмовской конституции и снова оказавшийся в списке. Кто еще может быть потенциальными “тушками”? По сути, почти все, кто имеет крупный бизнес, неоднократно менял фракции и партии, был и есть чиновником.

Вот одесский бизнесмен Сергей Фаермак, на предприятие которого — “Стальканат” — уже приходили рейдеры, явно хочет защитить свой бизнес. Кроме того, он руководит штабом оппозиции на Одесчине (потому, наверное, рейдеры и приходили). Днепропетровские бизнесмены-родственники Андрей Павелко и Леонид Сергиенко близки к Яценюку, но одновременно в хороших отношениях с местным губернатором Александром Вилкулом. Одного из 200 самых богатых украинцев Александра Табалова, владельца группы компаний “Формула смаку”, тоже считают одной из вероятных “тушек”... И этот перечень можно продолжать: среди первых 70 — 80 наберется с полтора десятка чиновников и бизнесменов. Денежных мешков местного значения в парламент ведут все три руководителя оппозиции: более всего их проходит по квоте Яценюка, чуть меньше — у Турчинова, менее всего — у Гриценко.

Зато проверенные борцы и бойцы за свободу Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, активные участники парламентских боев во времена ратификации Харьковских соглашений и принятия языкового закона отодвинуты на дальние позиции. На многих из них — Андрее Шкиле, Юрии Грымчаке — “висят” уголовные дела, так что они могут стать новыми политзаключенными. И в этом плане двойные стандарты списка оппозиции непонятны, так как еще один фигурант уголовного дела (за надпись на Майдане “Юле — волю” во время новогоднего концерта) Андрей Павловский находится на вполне проходном месте.

Ясно, что список не резиновый и является плодом компромиссов. Но “кто более матери-родине ценен”? Выходит, что господин Богдан ценнее Грымчака, Шкиля, Дония, Стецкива.

И вот потому прогноз: нынешний список оппозиции может быть последним, составленный на принципах, во многом аналогичных старому. В стране, где власть и бизнес напрямую взаимосвязаны, по-иному быть и не может. Потенциальных “тушек” тут несколько меньше, чем в старом списке, а всеукраинских олигархов сменили местные. Если и они станут “тушками”, избиратель окончательно перестанет доверять лидерам оппозиции, и шансов изменить власть, а тем более прийти в 2015 году к президентской власти у ее руководителей будет немного.

В любом случае следует отметить позитивность самого факта единого списка оппозиции. Вместо трех колонн — Турчинова, Яценюка и Гриценко — имеем одну.

Список Партии регионов — также плод компромиссов, компромиссов групп в окружении президента. Он, повторимся, не является окончательным. При этом вряд ли изменится кардинально. Следует отметить наличие в нем действующих министров и высоких чиновников, но только некоторых. Например, Дмитрию Табачнику, Борису Колесникову, Юрию Бойко неприкосновенность может понадобиться, если в новом парламенте все-таки возобладают оппозиционные тенденции. Это внушает надежду на отставку того же Табачника, но возводит его под колпак неприкосновенности. Отсутствие в списке ПР некоторых одиозных персонажей, таких как Валерий Коновалюк, не является знаковым — качество списка от этого совершенно не изменилось, а в межвидовой борьбе кто-то должен был неизбежно пасть. Так что в списках от власти мы никаких позитивных изменений не видим. Наоборот, работает принцип группировки — при наличии внешней угрозы.

А что у Натальи Королевской и Виталия Кличка? Королевскую как оппозицию не очень воспринимают. Неважно, кто является истинным финансистом партии — Ахметов или Фирташ, а может, пул олигархов. Дело не в этом. Королевской не удалось показать себя как альтернативу. Достаточно лишь ее навязчивой рекламы, чтобы стало ясно, столько денег может быть только у того, кто дружит с властью. Для одних аргументом против Королевской будет ее былое сотрудничество с Тимошенко и имидж “Юли-2”. Для других — факт предательства БЮТ в самую трудную минуту, после заключения Тимошенко в тюрьму.

У Виталия Кличко ситуация несколько лучше. В списках у него — солянка из разных политических лагерей, но с упором в некий “национал-центризм”. Однако практически всех его кандидатов подозревают в “тушечности”, подчеркивают наличие бизнесменов в его списке, ищут связи с властью даже у писательницы Марии Матиос. В общем подозревают в самом плохом. Тем не менее шансы у Кличко пройти в парламент очень велики — и только там ситуация с его кандидатами будет понятна. Тем более что он уже честно предупредил: его люди будут голосовать совместно с “регионами”, когда сочтут нужным. Это позволяет избирателям уже сейчас определиться.

Клятвы в верности оппозиционному выбору, которые уже дали и представители “Батьківщини”, и “УДАРа”, никого ни к чему не обязывают. Не стоит строить иллюзий. Пока не будет восстановлена императивность депутатского мандата, пока не вернется возможность взамен “тушек” вводить в парламент новых депутатов, ситуация не изменится. Нынешняя Рада имеет слишком мало возможностей, и урезать полномочия главы государства у нее вряд ли получится. Хорошо, если Рада будет хотя бы не столь сервильная, как нынешняя, и все законы перестанут принимать по мановению руки Чечетова. Слишком пестрым “одеялом” обещает быть наш новый парламент, слишком много обиженных и требующих учета своих интересов там накопится. И поэтому в парламентских стенах предстоит нешуточная борьба — начиная с кресла спикера и заканчивая подготовкой к выборам президента в 2015 году.

А в целом можно сказать, что никогда больше Партия регионов не будет иметь столь послушный парламент, как нынешний. Даже конституционное большинство, если регионалы его создадут, будет ситуативным. Некое обновление рядов и настроений мы видим “уже сегодня”. Чем больше новых людей получит понимание парламентской работы, тем лучше. Мы стоим перед очень большими переменами в жизни нашего государства, и они могут быть равно прологом либо к коррекции (и в конечном счете замене) нынешней системы власти, либо к фактической ликвидации нашей независимости. И то, и другое будет изменением, ответственность за которое будут нести и люди, собранные под куполом Рады.

Павел КОВАЛЕВ