Несгораемый Путин

Вот уж второй день активно идет информация, что блогеры и журналисты критикуют Путина за то, как он лично летал на самолете, лил воду и тушил пожары. Возможно этому событию не было бы уделено столько внимания, если бы практически одновременно не пришли данные социологических опросов о заметном падении путинского рейтинга. В итоге некоторые крупные западные СМИ (например, Time) стали даже задаваться вопросом, не окажутся ли нынешние пожары причиной серьезных политических изменений в России?

С лейкой в облаках

Вопрос сей кажется вполне логичным, если подходить к нему с чисто рациональных позиций. Мол, коль в стране жить стало хуже, то уровень поддержки властей должен упасть. С рациональных позиций подходят комментаторы и к вопросу о том, как Путин лил воду. На самолетах летать, мол, у нас есть кому, а задача премьера организовать противопожарное дело так, чтобы все вокруг быстро тушилось, а лучше не возгоралось бы вообще.

Спору нет. От парящего в облаках с лейкой Путина толку никакого. Но он, собственно, и не для этого ныне воспарил. Все, что делает современный политический лидер-популист, всегда и в любой обстановке делается исключительно для поддержания рейтинга. Точно так же как все, что делается с курами, делается исключительно для повышения их яйценоскости, а не для того, чтобы, скажем, перья стали длиннее или клюв крепче.

Реальная борьба с пожарами ведется (если вообще ведется) отнюдь не перед телекамерами. А на глазах у миллионов зрителей не с пожарами борются, а с возможным подрывом властной вертикали. В голову обывателя вколачивается лишь то, о чем он должен вспоминать раз в несколько лет на избирательном участке. Путин, парящий в облаках; Путин, низвергшийся в глубины морские; Путин, гоняющий с байкерами, — все это будет помниться и через несколько лет, тогда как горечь пожаров рано или поздно зальют нефтедолларами.

Иными словами, огонь рано или поздно потухнет сам. Здесь от наших маломощных властей немногое зависит. Но то, что останется в головах у избирателей, на самотек никто пускать не собирается. И здесь многое зависит от конкретных действий Путина.

Чего хочет избиратель

На первый взгляд кажется, что одно напрямую связано с другим: если власть справится с пожарами, избиратель будет удовлетворен, если же нет, то рассержен. Однако, увы, прямой связи здесь нет. Или уж, во всяком случае, она имеет более сложный характер. Конкретные достижения (или провалы) власти дают определенный процент голосов. Но не менее значимый процент дает реакция широких масс на совершенно другие импульсы.

Результаты выборов зависят не только от конкретных достижений власти точно так же, как наше сегодняшнее настроение зависит не только от того, сколько мы заработали или как продвинулись по карьерной лестнице. Мы можем быть людьми весьма успешными, но чувствовать себя при этом плохо из-за того, что наглотались смога, подверглись унижению со стороны начальства, часто думаем о скорой смерти или, наоборот, слишком рано испытываем пресыщенность жизнью. Иррациональные обстоятельства могут вогнать обыкновенного человека в депрессию, даже если с рациональной точки зрения он выглядит столь же крутым, как сам национальный лидер.

Вот и в общественной жизни не все сводится к тому, как Путин льет воду на пожаре. Или, точнее, конечный результат определяется тем, насколько профессионально Путин льет воду при общении с электоратом.

Избиратель же хочет отнюдь не только прекращения пожаров и удержания цен на продукты (хотя и этого, бесспорно, тоже).

Кто-то из нас больше всего хочет идентифицироваться с сильным, успешным лидером, а потому в трудных обстоятельствах непременно ждет, чтобы этот лидер воспарил в облаках или сделал еще что-нибудь эдакое. По сути дела новостной блок телевидения подобный зритель просматривает как остросюжетный фильм, в котором главный герой — символ победы добра над злом — всегда должен побеждать супостатов. А кто у нас главный герой теленовостного остросюжетного сериала, давно уже хорошо известно.

Кто-то другой просматривает телевидение как мелодраму. Для такого зрителя главный персонаж новостного блока — это герой-любовник. И здесь важны отнюдь не победы над пожарами, а элегантность костюма, проникновенность взгляда, особый характер некоторых интонаций в голосе. А если герой-любовник продефилирует еще с голым торсом, счастью зрителя не будет конца.

Можно, кстати, смотреть на реальный мир через телеэкран и как на комедию, в которой важно лишь приколоться. Тот герой телевизионных новостей, который лучше других прикалывается, в конечном счете на выборах получает голоса. Эти голоса с известной долей условности можно уподобить аплодисментам, которыми в цирке вознаграждают хорошего клоуна. Если мы подходим к электоральному процессу исключительно как к разновидности рационального выбора, то вряд ли поймем, почему следует отдавать голоса за клоуна. Но если признаем, что в нашем выборе есть много иррационального, то перестанем удивляться, почему один известный трагикомический персонаж российской политики вот уж почти двадцать лет не слезает с экранов и одновременно заседает в парламенте.

Улёты во сне и наяву

Можно приводить еще много различных примеров того, что именно хочет получить избиратель от своего избранника. Реальная политическая жизнь складывается из всего этого, вместе взятого. А потому часто оказывается, что именно в ситуации острого экономического или экологического кризиса претенденту на народную любовь стоит обнажить торс, полетать среди облаков или, скажем, спеть со шпионами трогательную песню “С чего начинается родина”. Недобирая по объективным обстоятельствам поддержки у преимущественно рационально настроенного гражданина, можно компенсировать нехватку за счет тех, кто умиленно прослезится и скажет, задыхаясь от смога:

— Ну хоть что-то приятное в этой жизни происходит: вот Путин, например, взлетел.

Итак, Владимир Владимирович на фоне пожаров скорее всего останется премьером несгораемым. Так же как раньше он же был у нас признан президентом тефлоновым, т.е. таким, к которому грязь никак не пристает. Проблема, однако, в том, что тефлоновая сковородка весьма эффективна в использовании до тех пор, пока не повредится антипригарное покрытие. Лишь только это произойдет — вещь сразу приходится выбрасывать. А вот обычная сковорода, которую регулярно надо отдраивать, служить может чрезвычайно долго. При хорошем уходе, естественно.

Дмитрий ТРАВИН