Неожиданные отголоски дела Луценко

Сегодня практически все отечественные СМИ рассказывают о завершении суда над Юрием Луценко, оценивают справедливость/несправедливость приговора и прогнозируют, что же будет делать дальше действующая власть со своими политическими противниками. Но почти никто не пытается посмотреть на это событие и на его возможные последствия под несколько иным, чем обычно, ракурсом.

...В ночь с прошлой пятницы на субботу, сразу после показа по Первому Национальному и “Интеру” интервью Виктора Януковича, в котором тот рассказал об устойчивом прогрессе украинской демократии и правопорядка, в Киеве были фактически уничтожены остатки сквера имени Василия Стуса. По официальным данным, без разрешительных документов были спилены 84 дерева; по показаниям очевидцев, на протяжении ночи неизвестные спилили около 90 только больших деревьев, а в придачу — еще и 60 молодых деревец. Незадолго до этого, 16 февраля, эту часть сквера, расположенного на пересечении проспектов Победы и академика Палладина, неизвестные обнесли забором. По данным прокуратуры, речь идет об участке площадью 0,4 гектара, арендованном ЧП “Энергоинкам Украина”. Вероятно, именно эта фирма и заказала уничтожение сквера. А еще раньше, в 2008 году, Киевская горгосадминистрация, возглавляемая тогда “космическим мэром”, дала компании “ЭТРЕКС” разрешение на снос 147 деревьев, 100 кв.м. поросли и 1540 кв. м газона. Иными словами, именно тогда большая часть сквера была вырублена — для строительства очередного торгово-развлекательного комплекса. Но что-то там было неправильно оформлено — и в марте 2009 года, после обращения фракции Виталия Кличко в Киевсовете, прокуратура столицы возбудила уголовное дело по факту незаконной вырубки деревьев. Впрочем, уголовное дело возбуждено и сейчас — как заявляет прокуратура, последними действиями “скверорубов” был нанесен ущерб государству на сумму 120 тысяч гривен.

А теперь вопрос к читателям: чем закончатся первое и второе уголовные дела и какие наказания могут ждать виновников первой и второй незаконной (и в чем-то даже мрачно-символичной, так как сквер имени Василия Стуса) массовой вырубки деревьев в столичном сквере? Ответ на этот вопрос фактически уже дал в прошлом году судья Сергей Вовк (тот же, который вел процесс Луценко), отпустив на “испытательный срок” чиновника, получившего взятку в размере 140 тысяч гривен. Этот чиновник достаточно высокого ранга добился немалой взятки за выдачу документов, которые бы удостоверяли право собственности на сельскохозяйственную землю; как человек осторожный и видавший виды он послал на встречу с заказчиком своего представителя, тоже чиновника, но более низкого ранга. Деньги были переданы — и тут выяснилось, что все это дело отслеживалось СБУ...

Так вот, судья Вовк решил, что представитель главного подсудимого (которого обвиняли в соучастии в преступлении) — вообще чистейший ангел; он знать не знал, что содержится в переданной им папке и в полученном взамен — ясное дело, с соблюдением всех правил конспирации — свертке. Не знал и даже не подозревал, что там 140 тысяч наличностью. А потому — невиновен. Что же касается главного фигуранта, то судья Вовк признал: доказательств его вины достаточно. Чиновник был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 Уголовного кодекса Украины, ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать должности в органах власти, государственного управления и местного самоуправления, правоохранительных органах сроком на три года с конфискацией всего имущества. И при этом судья применил ст. 75 Уголовного кодекса, на основании которой освободил чиновника от основного наказания (лишения свободы) с испытательным сроком три года. Иными словами, просидит тихонько где-то этот чиновник назначенный срок — и станет чистеньким перед законом, и снова будет иметь возможность неутомимо работать в органах государственной власти.

А теперь сравните эту околоюридическую гопакедию с тем, как судья Вовк провел судебный процесс Юрия Луценко, включая его финишную прямую... Следовательно, даже если будут доведены до финишной прямой оба уголовных дела о вырубке деревьев и других зеленых насаждений в столичном сквере имени Стуса, если даже эти дела будут переданы в суд и если даже суд оперативно выполнит свою работу, нечего надеяться на заслуженные приговоры виновным. Ведь они, судя по всему, — “свои”, “социально близкие” для действующей власти. Иначе как бы осмелились эти фирмы зачищать себе “жизненное пространство” вопреки нормам законов? И как бы осмелился судья Вовк в то время, когда официально громко провозглашена борьба со взяточничеством и коррупцией, выносить такой почти анекдотический приговор, если бы правила игры для “своих” не были иными, чем для “чужих”? Поэтому максимально, на что можно здесь надеяться — что “вся строгость и неотвратимость наказания” ограничится какими-то финансовыми взысканиями и незначительными сроками заключения, которые будут нивелированы “испытательными сроками”.

Между тем, кроме всего прочего, вопрос не только в том, будет ли в Украине честная власть и справедливое судопроизводство, но и в том, будет ли у киевлян при этих обстоятельствах сквер имени Василия Стуса...

Игорь ЛУЦЕНКО, активист общественного движения “Сохрани Старый Киев”:

— На самом деле, киевская прокуратура перепутала. Это не сквер им. Василя Стуса. Это участок, который находится буквально рядом (по диагонали) со сквером — на транспортной развязке. По документам, на этом участке собираются строить заправку. А фактически говорят о том, что там будет продуктовый магазин, детская площадка и паркинг. В любом случае, что бы там ни строили — это абсолютно неуместно с точки зрения безопасности, не говоря уже о нарушении закона. Касательно этой проблемы проводились акции протеста, но идеально было бы, чтобы инициаторы подали иск в суд, который должен отменить это абсолютно неправомерное решение. Под такие объекты отводить участок нельзя. Ведь он практически находится в середине транспортной развязки. Все, что там будет строиться, будет препятствовать транспортному движению. Мы были на месте за несколько дней до того, как произошла вырубка, потом провели пресс-конференцию. То есть было достаточно информации, чтобы предупредить вырубку деревьев. Но не удалось.

P.S. “День” направил запросы относительно ситуации с вырубкой деревьев в сквере Стуса для получения комментариев в КГГА и ПП “Энергоинкам Украина” и будет сообщать о дальнейшем развитии событий.

Сергей ГРАБОВСКИЙ