Националистический реванш

Однако последствия такой политики будут угрожать целостности Российского государства XXI века.

Уже несколько дней Россию сотрясают массовые выступления ультранационалистов, жестокие столкновения между представителями разных национальностей и связанные с этим массовые аресты. Толчком к этим взаимосвязанным между собой событиям послужила гибель фаната одной из российских футбольных команд, случившаяся в Москве 6 декабря этого года в результате стычки между молодыми русскими и выходцами с Северного Кавказа. При освещении этих событий зарубежные СМИ писали в основном о конфронтации российской милиции с неонацистами на Манежной площади 11 декабря 2010 г. и о других столкновениях в российской столицы. Однако до и после этих московских событий не такие заметные, но не менее массовые демонстрации русских националистов происходили и во многих других российских городах, в том числе Ростове-на-Дону и Санкт-Петербурге.

Движение скинхедов в России

Однако сегодняшние инциденты — это только последние эпизоды в длинной цепи событий, характеризующих тенденцию, которая развивается в России уже несколько лет. Ее часто не замечают зарубежные СМИ, и иногда скрывают российские государственные массмедиа.

Ведущей в России неправительственной организацией по вопросам ксенофобии является Московский информационно-аналитический центр “Сова”, который с середины текущего десятилетия плотно отслеживает ультранационалистические тенденции в России. Согласно данным центра, в период с 2004-го по 2009 г. в России еженедельно регистрировалось в среднем от одного до двух случаев убийств на почве расовой ненависти, и по этому показателю Россия видимо обошла все другие страны мира. Рекордным оказался 2008 год, когда по данным “Совы”, число убитых достигло 114 человек, и еще 497 получили серьезные увечья. Большинство из этих преступлений совершались русскими националистами, представляющими молодежное движение скинхедов.

Справедливости ради следует отметить, что в период с 2009-го по 2010 год зарегистрированная центром “Сова” кривая тяжких преступлений (убийства и тяжелые телесные повреждения) на почве расовой нетерпимости пошла на спад благодаря принятым российским правительством жестким мерам по пресечению деятельности самых агрессивных неонацистских группировок. Однако, как показали события прошлой недели, демонстрируемая в последнее время российским руководством решимость в борьбе с расистами-убийцами пока не оказывает сколько-нибудь серьезного влияния на распространение идей ультранационализма в российском обществе в целом и в юношеской среде в частности. (При этом необходимо отметить, что “Сова” использует консервативный подход при подсчете количества преступлений на почве ксенофобии, т.е. осторожно подходит к квалификации правонарушения или убийства как преступления на почве нетерпимости. Кроме того, следует иметь в виду, что из-за низкого уровня доверия российского общества к правоохранительным органам, наверное, во многих случаях информация о таких преступлениях просто не доходит до органов милиции. Исходя из этого можно предположить, что приведенное в таблице реальное число преступлений ультранационалистов будет выше, а может быть, и намного выше данных, с которыми работают эксперты “Совы”.)

Реальные масштабы неонацистской субкультуры в РФ пока не известны общественности ни в самой России, ни на Западе. Между тем московские посольства стран Азии и Африки вынуждены заниматься проблемами, вызванными тем, что десятки их соотечественников ежегодно подвергаются в России оскорблениям, преследованиям, нападениям и избиениям, а иногда даже гибнут от рук расистов. В марте текущего года министерство иностранных дел Южной Кореи даже вынуждено было пойти на такой беспрецедентный шаг, как официально обратиться к своим гражданам с рекомендацией воздержаться от поездок в Российскую Федерацию после ряда нападений на корейских граждан, имевших место в течение нескольких предыдущих месяцев.

Грустная ирония антифашизма постсоветской России

В течение последних десяти лет Россия позиционирует себя на международной арене, а также в собственных массмедиа как главный борец с фашизмом. При этом в глазах иностранных студентов, гастарбайтеров и мигрантов, которые приезжают сюда на временное или постоянное местожительство, а также российских граждан “неславянской” внешности Россия приобрела очень странную репутацию. С одной стороны, российские официальные лица и СМИ при каждом удобном случае стараются обвинить некоторые соседние государства, в частности Украину и Эстонию, в том, что они якобы поддерживают “фашистские” тенденции.

В большинстве случаев такие обвинения связаны с терпимой позицией правительств некоторых постсоветских государств к мероприятиям, проводимым ветеранами Второй мировой войны, которые сражались против Красной армии на стороне СС и вермахта.

С другой стороны, в разных слоях самого российского общества наблюдаются куда более серьезные тенденции, которые российские власти упорно не замечают, или не понимают их опасности и/или намеренно искажают их сущность. Преступления на почве расовой нетерпимости часто квалифицируются как “хулиганство”, а массовое движение скинхедов, имеющее откровенно неонацистский характер, считается маргинальным явлением и потому пока не становится объектом систематических научных исследований, широкой общественной дискуссии и эффективных государственных мер. Это при том, что российское движение скинхедов, имеющее преимущественно ультранационалистический характер, насчитывает, по разным оценкам, от 20000 до 70000 членов. Если это действительно так, то российских скинхедов можно с полным основанием считать крупнейшим в мире неформальным молодежным движением откровенно неофашистской направленности.

В подтверждение того, что ведающие этими вопросами российские чиновники не очень хорошо представляют себе, что же именно происходит в их собственной стране, государственные СМИ поначалу пытались представить последние московские события в контексте специфической субкультуры болельщиков различных футбольных клубов, хотя подобные утверждения были решительно отвергнуты руководством соответствующих московских фан-клубов. Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев дошел до того, что назвал зачинщиков массовых беспорядков националистов на Манежной площади “левыми радикалами”.

Путин и эксплуатация идеи русского национализма

Очевидная нерешительность российских властей в борьбе с растущими ультранационалистическими тенденциями в собственной стране объясняется вполне очевидной причиной. Более умеренный и мягкий, но от этого не менее выраженный русский национализм является одним из главных инструментов легитимизации неоавторитаризма, который реализуется в течение последнего десятилетия. После назначения Борисом Ельциным на пост руководителя правительства в 1999 году Путин приобрел популярность в массах благодаря ярко выраженной воинствующей риторике в отношении Северного Кавказа и обещаниям “навести порядок” в стране. Именно Путин в августе 1999 года начал вторую чеченскую войну. В сентябре того же года серия взрывов жилых домов в Москве и других российских городах, якобы организованных террористами с Кавказа, еще больше осложнила проблемы в отношениях России с ее кавказскими республиками. Буквально в течение нескольких недель рейтинг популярности Путина резко возрос, так как он считался именно тем человеком, который способен обезопасить граждан России от фанатиков-сепаратистов и религиозных фундаменталистов в этом нестабильном южном регионе. “Кавказофобия” и чувство незащищенности, охватившее российское общество во второй половине 1999 года, стали теми важными предпосылками, которые уже весной следующего года позволили неизвестному до тех пор бывшему сотруднику КГБ выиграть президентские выборы.

Странное ощущение от этого неожиданного кульбита российской политики еще больше усилилось в ноябре 2010 года после выхода фильма Юрия Фельштинского “Покушение на Россию”. Этот документальный фильм, который сегодня находится в свободном доступе на нью-йоркском русскоязычном сайте RUNYweb.com, представляет собой тщательное историческое расследование террористических атак 1999 года, подтвержденное шокирующими кадрами и подлинными свидетельствами очевидцев. Представленные факты говорят о том, что российские спецслужбы либо непосредственно причастны к серии взрывов жилых домов 1999 года, либо готовы были продолжить ее в собственных целях в будущем.

Однако что бы ни стояло за событиями сентября 1999 года, природа политических тенденций, зародившихся в вихре антикавказской истерии осенью того же года, совершенно очевидна. С тех пор в общественных настроениях в России — выражаемых в СМИ, деятельности политических партий, научных дискуссиях и в других сферах жизни общества — стали все явственнее проявляться признаки изоляционизма, этноцентризма и манихейского взгляда на мир. Согласно логике подобного мировоззрения, русские — это не получающая должного признания и уважения, но в действительности героическая нация, которая оказалась зажатой в своих нынешних границах благодаря действиям коварного Запада, продажных российских либералов и неблагодарных национальных элит бывших советских республик. В созданном Владимиром Путиным “дивном новом мире” слово “националист” (в его “хорошем смысле”) уже стало комплиментом, а все те, кто критикуют советскую историю и методы правления Путина, это не кто иные, как “агенты” иностранных держав, отъявленные русофобы и даже “фашисты”.

Диалектика политики национализма

В среде российского общества сегодня широко бытуют представления о том, что их страна со всех сторон окружена врагами всех мастей, которые пытаются проникнуть на ее территорию с целью подрыва российской национальной безопасности, традиций и культуры. Как ни странно, но представляющая наибольшую потенциальную угрозу Российскому государству и целостности его границ Народная Республика Китай, мощь которой, а вместе с ней и националистические настроения, с каждым годом только усиливаются, не является объектом многочисленных ксенофобских кампаний государственных массмедиа России. Цель этноцентричной риторики российского руководства последнего десятилетия очевидна. В условиях, когда российское государство — это крепость, которая должна защитить суверенитет и целостность страны, полная гарантия гражданских свобод, слишком доверительные отношения с иностранными государствами и излишний политический плюрализм следует считать непозволительной и даже опасной роскошью. Такие понятия, как “суверенная демократия”, “диктатура закона” и “вертикаль власти”, введенные в последнее время в политический обиход Путиным и Ко., не просто отражают модели правления, имеющие глубокие корни в российской истории. В условиях неопределенности политической ситуации постсоветского периода это еще и важнейшие предпосылки, которые должны обеспечить выживание России. Кажется, только сейчас российское руководство начинает понимать особенности диалектики подобной политики. Когда общество находится на переломе, джинна национализма разбудить очень легко, но вряд ли его удастся так легко контролировать, когда он уже выйдет из бутылки. Путин и его команда сегодня успешно решили задачу укрепления своей власти в стране с помощью разжигания ксенофобских и националистических чувств. Но они должны понимать, что играют с огнем, манипулируя национальными чувствами и тревожными настроениями общества. Судьба может сыграть с ними злую шутку, когда в один прекрасный день историки придут к выводу, что целостность постсоветского российского государства подорвали не “враги”, а руководители Российской Федерации и их рискованные политические технологии.

Андреас УМЛАНД, Национальный университет “Киево-Могилянская академия”