“Нафтогаз” ударило током

Как стало известно “Олигарху”, на энергетическом рынке назревает новый громкий конфликт. Речь идет о противостоянии двух гигантов топливно-энергетического комплекта — НАК “Нафтогаз Украины” и НЭК “Укрэнерго”. Обе эти компании принадлежат государству, но на этом все совпадения между ними заканчиваются: вотчиной “Нафтогаза”, как известно, являются операции с природным газом, а “Укрэнерго” отвечает за транспортировку электроэнергии  на территории всей страны. Так что в таком случае могли не поделить разнопрофильные структуры?

Как ни странно, речь идет как раз про электроэнергетическую сферу. От имени “Нафтогаза” бизнесом в этой области с недавних пор занимается ее дочерняя структура — ООО “Газопоставляющая компания “Нафтогаз Украины”. Вести операции с электроэнергией она начала в конце прошлого года, воспользовавшись либерализацией правил в соответствующей сфере, которые позволили заниматься трейдингом буквально любой желающей коммерческой структуре. Среди внутренних коммерческих контрактов у ООО “ГК “Нафтогаз Украины” были и внешние, для выполнения которых компанией “Укрэнерго” ей оказывались услуги по экспорту украинской электроэнергии.

Но если в момент предоставления этих услуг у подчиненных Андрея Коболева не возникало никаких вопросов, то сейчас их позиция изменилась. Как стало известно “Олигарху”, буквально в эти дни ООО “Газопоставляющая компания “Нафтогаз Украины” готовит иск с требованиями об обязательстве НЭК “Укрэнерго” “прекратить действия, направленные на начисление платы за услуги по экспорту электроэнергии”.

По данным источника редакции, упомянутое начисление платы осуществляется компанией Владимира Кудрицкого в рамках “Договора о предоставлении услуг по передаче электрической энергии №0140-02024”, подписанного между НЭК и ООО 1 сентября 2019 г. Собственно, этого уже достаточно чтобы понимать серьезность контраргументации оппонентов, с которой предстоит столкнуться стороне Андрея Коболева в суде. Но почему это не останавливает “нафтогазовцев”?

Тому есть минимум две причины. Первая заключается в том, что “Нафтогаз” пытается сработать на опережение. По данным источника “Олигарха” в газовой компании, готовясь к подаче иска против “Укрэнерго”, НАК на самом деле стремится лишить электроэнергетического оператора возможности воспользоваться недавно вступившими в силу изменениями к “Правилам энергетического рынка”. В соответствии с ними должникам “Укрэнерго” присваивается статус “преддефолтных” (а впоследствии — дефолтных), что фактически лишает их возможности принимать участие в коммерческих операциях энергорынка.

Вторая причина не менее важна. Не желая платить за работу оператора электросетей, ООО “Газопоставляющая компания “Нафтогаз Украины” по сути идет по пути, проторенному другим известным игроком — группой “ДТЭК”.

Как сообщал “ОЛИГАРХ”, летом этого года судиться с “Укрэнерго” начало ЧАО “ДТЭК “Павлоградуголь”, которое наотрез отказывается погашать перед госкомпанией 70 млн грн. долга. Эта сумма (также как и в случае с “дочкой” “Нафтогаза”) была сформирована после того как НЭК оказывал “Павлоградуглю” услуги по передаче электрической энергии на экспорт, но так и не получил за это денег. Чуть позже с такой же позицией по отношению к “Укрэнерго” выступил еще один экспортер электроэнергии из группы “ДТЭК” — “ДТЭК “Западэнерго”.

И “Павлоградуголь”, и “Западэнерго” аргументируют нежелание платить государственной энергокомпании “Кодексом системы передачи”. “Положениями “Кодекса” не предусмотрено обязательство по оплате услуг по передаче электроэнергии при осуществлении экспортных операций. “Укрэнерго” на свое усмотрение трактует условия договора и требует оплачивать услуги”, — так звучала позиция “ДТЭК Павлоградуголь”, отраженная в отдельном иске этого предприятия против “Укрэнерго”.

Аналогичной точки зрения сейчас придерживаются и в ООО “Газопоставляющая компания “Нафтогаз Украины”. Но такой взгляд на правила — это как минимум полуправда. Дело в том, что обязательство об оплате данной услуги было возложено на экспортеров электроэнергии принятым в этом году постановлением НКРЭКУ №360. А летом этого года данное постановление №360 было отменено решением суда по инициативе “ДТЭК”. Поэтому сейчас речь идет о том, что в “Нафтогазе” банально воспользовались окном возможности не платить, открытым юристами Рината Ахметова.

Владимир КОМАРОВ