“Нафтогаз” делают банкротом

НАК “Нафтогаз Украины” находится в шаге от потери контроля над 50% резервов газа, накопленного в ПХГ. По данным “Комментариев”, две недели назад Апелляционный суд Киева вынес решение, которым обязал госкомпанию передать RosUkrEnergo 12,1 млрд. м3 “голубого топлива” и при этом выплатить ей около 3 млрд. грн. штрафных санкций. В ближайшее время этот вердикт планируется формализовать в Верховном суде Украины

Что отбирают у “Нафтогаза”

Общеизвестно, что 8 июня 2010 года Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма удовлетворил требование RosUkrEnergo и признал незаконным способ, которым у этой компании были изъяты 11 млрд. м3 газа. При этом были покрыты тайной механизм и путь легализации этого решения в украинских судах. В распоряжении “Комментариев” оказались документы, которые дают ответ на вопрос, что конкретно проигрывает “Нафтогаз” RUE, а также о причинах поражения украинской госкомпании.

Роковое решение, которым был легализован вердикт Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, было принято 13 августа 2010 года Шевченковским районным судом Киева. Из него следует, что принудительному исполнению на территории нашей страны подлежат сразу два решения стокгольмского трибунала. В соответствии с первым из них, от 30 марта этого года, “Нафтогаз” обязан выплатить RosUkrEnergo около $37 млн. пени за несвоевременную оплату газа и порядка $327 млн. штрафных санкций. Таким образом, в общей сложности газовому монополисту Украины было предписано выплатить RosUkrEnergo более $36 млн., что в пересчете на официальный курс гривни к доллару составляет 2,88 млрд. грн.

Но денежная задолженность “Нафтогаза” меркнет на фоне объемов газа, которые Шевченковский райсуд Киева де-факто предписал НАК передать в пользу RosUkrEnergo. Так, в соответствии с так называемым вторым решением Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма от 8 июня 2010 года госкомпания обязана отдать бывшему газовому посреднику 12,1 млрд. м3, из которых 11 млрд. м3 — объем, изъятый “Нафтогазом” у RUE в прошлом году, а остальные 1,1 млрд. м3 — штраф за якобы незаконное изъятие. “Компания “Нафтогаз” нарушила взятые на себя обязательства по договору о транзите газа, лишив RosUkrEnergo доступа к принадлежащему ей газу в ПХГ. Суд постановляет, что “Нафтогаз” обязан оплатить RUE штраф и может выполнить это обязательство путем передачи RosUkrEnergo права собственности на 1,1 млрд. м3 дополнительного газа”, — говорится в решении стокгольмского суда, легализованного райсудом Киева.

Правила отбора

Почему “Нафтогаз Украины” обязан платить штрафы за якобы незаконное изъятие у RUE 11 млрд. м3 газа — самая большая загадка. Ведь украинская компания получила права собственности на это топливо c подачи ОАО “Газпром”, являющегося владельцем 50% RosUkrEnergo. В январе 2009 года НАК подписал с “Газпромом” и контролируемым им ООО “Газпромэкспорт” договор, в соответствии с которым обе российские компании переуступили “Нафтогазу” $1,7 млрд. кредиторской задолженности RosUkrEnergo. При этом в договоре было указано, что “Нафтогаз” оплачивает “Газпрому” и “Газпромэкспорту” $1,7 млрд. задолженности RUE после того, как к НАК перейдут права собственности на 11 млрд. м3 газа “швейцарцев”. Подписываясь под этим соглашением, “Газпром”, владеющий половиной RosUkrEnergo, тем самым давал согласие на смену собственника этого энергоресурса. Но теперь с молчаливого согласия российского газового монополиста RUE заявляет, что НАК отобрал у нее газ без ее согласия.

Сейчас формально “Нафтогаз” не согласен с этой позицией RosUkrEnergo и недавно попытался оспорить вышеупомянутое августовское решение Шевченковского райсуда Киева в апелляционном. По данным “Комментариев”, эта попытка оказалась безрезультатной: 17 сентября Апелляционный суд Киева оставил в силе решение первой инстанции. Украинские служители Фемиды, принимая такое решение, основывались на ст. 390 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины: “решение иностранного суда признается и исполняется в Украине в случае, если его признание и исполнение предусмотрено международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой”. То, что спор между НАК и RUE разрешается в рамках гражданского законодательства, вполне законно, так как признание и исполнение решений иностранных судов регламентировано именно Гражданским кодексом. Другое дело, что у юристов “Нафтогаза” была возможность перенести рассмотрение спора с RosUkrEnergo в хозяйственные суды. Во-первых, для этого НАК нужно было подать иск о признании недействительной нормы вышеупомянутого договора с “Газпромом”, согласно которой споры между сторонами разрешаются в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. Во-вторых, инициировать привлечение “Газпрома” (в качестве третьей стороны) к спору между RUE и НАК за права собственности на 11 млрд. м3 газа. Самый же главный козырь, который “Нафтогаз” не использует в рубке со “швейцарской” компанией, — это ст. 396 вышеупомянутого Гражданского процессуального кодекса. В ней предусмотрен целый ряд оснований для отказа в предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда. Одна из причин для отказа звучит так: “если исполнение решения иностранного суда угрожает интересам Украины”.

В том, что решение трибунала Стокгольма противоречит интересам страны, нет никаких сомнений, ведь сейчас RosUkrEnergo, по сути, претендует на 50% запасов газа Украины (по состоянию на 24 сентября “Нафтогаз” накопил в ПХГ около 23 млрд. м3). Тем не менее НАК проигнорировал возможность воспользоваться этой нормой. Вряд ли это связано с квалификацией юристов госкомпании. Скорее с тем, что совладельцем RUE (помимо “Газпрома”) является близкий к главе Минтопэнерго Дмитрий Фирташ. Подтвердить или опровергнуть этот факт можно будет уже через несколько недель, когда Верховный суд Украины рассмотрит недавно поданную “Нафтогазом” кассацию на вышеупомянутое решение Апелляционного суда Киева от 17 сентября.

Юрий САВЧЕНКО