На газ не надейся

Спор по поводу “сланцевой революции” в Штатах стал стресс-тестом для российской экономической системы, и, судя по всему, этот тест страна, вернее, ее руководители не прошли.

Провал теста заключается вовсе не в том, что не сумели наши лидеры своевременно оценить плюсы и минусы новой технологии. И американская бюрократия опозорилась: много лет во всех докладах правительственных экспертов доказывалось, что возня вокруг добычи газа из сланцев — пустая затея. В реальности оказалось иначе: его добывают, продают и с каждым днем совершенствуют соответствующие технологии.

Провал заключается и не в том, что наши руководители не сумели вовремя среагировать на новую конфигурацию поставок сланцевого газа. Что они проморгали момент, когда катарский сжиженный газ перестали покупать Штаты и он хлынул в Европу, где спотовые цены начали стремительно падать и где “Газпрому” приходится уступать клиентам и снижать записанные в долгосрочных контрактах цены. Американские чиновники и эксперты разных мастей тоже не просчитали последствия действий алчных буровиков, наплевавших в погоне за прибылями на все строго научные доводы специалистов по недрам, а тем более на советы хорошо причесанных выпускников MBA. И когда вопреки прогнозам сланцевый газ затопил американский рынок, то не оказалось ни нужного количества заводов по сжижению газа и разливу его в бочки, ни достаточных мощностей в портах для того, чтобы наладить поставки этого газа на экспорт. Понятно: по тщательно продуманным и скрупулезно утверждаемым бизнес-планам все готовились, напротив, к расширению терминалов для приема импорта.

Но при всей схожести действий родной и заокеанской правительственной и корпоративной бюрократии итоги работ оказываются разными. В последнее время появилось несколько исследований, в которых подсчитано, что в сухом остатке выигрывают американцы, а проигрываем мы.

Коротко говоря, это заключается в формировании новой ситуации, когда не Россия, а США становятся законодателями газовой (и даже нефтяной) моды, у “Газпрома” отнимается любимая привилегия диктовать цены долгосрочных поставок (да и изрядные куски рынков отрезаются). Тогда возникает вопрос: отчего при довольно сходных повадках бюрократов и даже сходном наборе допущенных просчетов проигрываем мы? Что есть у американцев такого, чего нет у нас и что позволяет им, как говорят горе-патриоты, “пить русскую кровь”?

Этот таинственный элемент называется до сведения скул банально — свобода, в том числе свобода предпринимательства. Крупные американские корпорации поначалу не рванули в добычу сланцевого газа. Но нашлись фирмы помельче, как теперь у нас про это говорят сведущие эксперты: “много фирм-однодневок, которые хищнически начали добывать газ, заботясь лишь о сиюминутной прибыли, но не думая о завтрашнем дне”. Вот они-то и обвалили цены в США намного ниже минимально достаточных для поддержания рентабельности долларов так 180 за тысячу кубов, что, кстати, далеко не безобидно.

В России независимые производители, говорят, тоже есть, только их независимость кончается сразу на пороге трубы. А скорее, даже еще раньше, при получении первого же разрешения в первом же государственном кабинете или заключении нужного соглашения с избранной вертикалью какой-нибудь монополий.

Все наши производители и добытчики максимально зависят от обоих видов бюрократии — и от госчиновников, и от служащих монопольных структур. Будь у них реально защищенная законом свобода предпринимательства, легко представить, что и у нас нашлись бы смекалистые и работящие ребята, которые бы наладили добычу газа из сланцев где-нибудь в Самарской области из жажды денег.

Кстати, удалось найти упоминание об ученом, который еще в 1953 году разработал теоретическую базу технологии гидроразрыва пласта (так и добывают сланцевый газ и нефть), — советский академик Сергей Алексеевич Христианович.

Успехи добытчиков сланцевого газа в США, кажется, взволновали верхушку нашей вертикали. Этим апрелем по сланцам высказался в Думе сам Владимир Путин. Говорил не то, что привыкли презрительно повторять наши чиновники все годы “сланцевого безумия”, не про очередную аферу века и так далее. Сказал: “Это, конечно, может серьезно перекроить структуру рынка углеводородов. Отечественные энергетические компании должны уже сейчас ответить на этот вызов”.

Вот в этой фразе и подвох. И наши, и не наши крупные энергетические компании (у нас некрупных просто отлавливают) по своей физиологии не способны отвечать на такие вызовы. Глупо же добывать сланцевый газ с себестоимостью выше той, которая есть при добыче газа природного. Нет для такого движения стимулов у нормально работающей солидной корпорации, будь она российская или американская, что американцы на практике и продемонстрировали. А вот разным небольшим “голодранцам”, мечтающим заработать, это может показаться привлекательным. Потом американский “крупняк” их может купить “с потрохами”, но вот запретить им баловаться со сланцами и даже в итоге рушить хорошо продуманную стратегию развития отрасли никто за океаном не может. Объяснение опять банально: независимые суды, разнообразная печать, свободные избиратели…

Так что Путин ставит абсолютно невыполнимую задачу перед нашими энергетическими компаниями. Хотя “Роснефть” уже заговорила про то, что надо так надо, купим у американцев технологии (затраты, наверное, в тарифы потребуют включить). Дело даже не в том, что покупать особенно нечего. По теории можно бесплатно почитать работу Христиановича. А практику те же, к примеру, французы постигают так: покупают участок со сланцами в Штатах, нанимают местных работяг и записывают, как они почесывают затылки, как смотрят с прищуров вдаль, решая, какой угол наклона придать бурению…

Но при всей внешней нелепости добычи сланцевого газа она растет, а фирмы, которые, по оценкам многих и наших, и не наших аналитиков, давно работают себе в убыток, не разоряются год за годом.

И появляются серьезные аналитические доклады, будто специально сделанные, чтобы отравить жизнь российской власти, декларирующей стабильность веры в то, что ничто в этом мире меняться не будет.

Вот доклад сбербанковских макроэкономистов. Их начальник Ксения Юдаева приводит такие данные. За 10 лет доля “сланцев” в добыче газа выросла с нуля до 29% в 2010 году. Америка отказалась от импорта... Появился единый рынок сжиженного газа всего Восточного полушария. Поставки газа через трубопроводы проигрывают сжиженному газу. В 2010 году они выросли всего на 5,4%, в основном из-за увеличения поставок газа из России в Европу. В 2010 году на торговлю сжиженным газом пришлось 30% всего мирового рынка газа. Ее объемы выросли на 22,6%.

Сбербанковцы прогнозируют, что в 2016 году США и Канада смогут начать экспортировать газ на внешние рынки. США превратятся в экспортера природного газа, а Канада — в крупного игрока на международном рынке. И Китай начнет добычу сланцевого газа.

В итоге, считают в “Сбере”, “Газпром” уже “в 2016 году может потерять значительную долю европейского рынка, а экспортные цены на его продукцию могут быть снижены… в разы”.

Наш газовый монополист уповает сейчас на то, что в Штатах будут, как в некоторых европейских странах, введены запреты на добычу сланцевого газа по экологическим соображениям. Макроэкономисты “Сбера” уверены, что все будет не так отрадно для “Газпрома”. Агентство по охране окружающей среды США опубликует предварительный доклад о степени вреда сланцевой добычи в конце этого года, окончательный доклад появится в 2014 году. “…в Америке доклад приведет к ужесточению регулирования отрасли, но не к ее закрытию”, — говорят в Сбербанке.

Возможность экологических запретов на добычу в Китае аналитиками не рассматривается.

Любопытно и объяснение того, как умудряются американские добытчики сланцевого газа не разоряться при падении цен на газ в Штатах едва ли не до $70 за тысячу кубов. Сработали, конечно, страховки, которые на этот случай покупали заокеанские добытчики. Но вот еще неприятная новость для хранителей и распорядителей российской казны. Как пишут экономисты Сбербанка, “в США на большинстве скважин вместе с газом добывают и конденсат... Многие компании переходят с добычи газа на добычу нефти и конденсата с помощью тех же технологий… Газ получают “попутно” — для нефтяной добычи он составляет 30—50% дебита”.

По этому поводу недавно был другой интересный доклад — от CitiGroup. По мнению авторов исследования, речь идет о том, что мировой нефтяной порядок сменится через 5—6 лет, цена барреля Brent снизится минимум до $85. В этом году CitiGroup ожидает цены на нефть в районе $120 за бочку, но доказывает, что цикл высоких цен на сырье заканчивается. К сегодняшнему дню себестоимость добычи сланцевой нефти в США составляет $70 за баррель, американские компании обещают снизить себестоимость добычи сланцевой нефти еще на 20—25%.

Это пока намного выше себестоимости добычи традиционной нефти: себестоимость нефтедобычи в Саудовской Аравии — $7, в Западной Сибири — $18—22. И опять к 2016—2017 году аналитики, например, Goldman Sachs предсказывают, что США станут самым крупным нефтедобывающим государством мира. Если даже не удастся, как запальчиво обещали еще пару лет назад нефтяники, довести себестоимость добычи до арабского уровня, то резон развивать сланцевую добычу все равно остается. Это и создание более миллиона новых рабочих мест. И то, что стоимость добычи нефти в традиционных регионах будет непременно расти. И то, что дорогого стоит возможность отказаться от импортной зависимости.

%%При этом в добычу сланцевой нефти пошли и гиганты, наученные опытом с газом. В прошлом году американские компании инвестировали $25 млрд в 5 тысяч новых скважин для добычи сланцевой нефти. За три года фонд скважин в США вырос на 500 процентов.

Есть, конечно, спор по объемам запасов сланцевой нефти в мире, чаще говорят о том, что эти запасы составляют более 3 трлн баррелей против менее 1,3 трлн баррелей доказанных мировых запасов “простой” нефти.

Аналитики CitiGroup, когда прогнозируют развитие на ближайшие годы, предлагают, кстати, помнить историю человечества, чтобы уметь уходить от устойчивых мифов. Один из таких мифов — про якобы пик добычи нефти (или любого другого ресурса) — заключается в том, что мы начинам признавать этот ресурс не вектором, а незаменимой вещью. Но вот нашли же не так давно замену китовому жиру, хотя тоже волновались, что наступает хаос, когда китов перебьют. И CitiGroup отмечает, что апокалиптические настроения часто используются политиками для оправдания любых своих действий.

Сланцевая революция, которую CitiGroup считает состоявшейся, России не опасна. Российские газ и нефть будут покупать в обозримом будущем. Но сланцевая история стала тестом на проверку способности нашей хозяйственной модели реагировать на вызовы, откликаться на новости. Таких способностей не было обнаружено, а вот это уже по-настоящему опасно.

Власти реагируют по старинке: призывают подотчетные компании принять меры и доложить о сделанном. Это всегда кончается одним и тем же: пока принимаются меры и пишется доклад, придумывается и внедряется какая-то новая гадость.

Георгий ОСИПОВ