Мундиаль. Послесловие, или Какие выводы надо делать Украине

Не выдержал такой нагрузки даже Мишель Платини — то ли будучи недовольным уровнем организации чемпионата в свете Евро-2012, то ли от того факта, что весь комплект наград достался командам Старого Света, босс европейского футбола упал в обморок в одном из отелей Йоханнесбурга. Но, к счастью, опасности его здоровью нет.

Кстати, об организации. Как бы ни старался Йозеф Блаттер похвалить организаторов Мундиаля, говоря стандартные, шаблонные комплименты о том, что “нынешний чемпионат стал лучшим в истории”, — полностью согласиться с ним нельзя. Такие фразы, как правило, говорят всем, всегда и везде. Да, безусловно, для первого раза африканцы справились вполне нормально (терактов в исполнении сомалийских пиратов или еще кого-то, чем пугали до открытия чемпионата, мы, слава Богу, не увидели), однако некоторые недостатки в организации все же были.

Качество судейства — отдельная и уже набившая оскомину тема, но не вспомнить о ней нельзя. Да, это чемпионат мира, а не Европы или Южной Америки, и судей сюда отбирают по квотам со всего мира. Но где можно было найти такого персонажа, как, к примеру, малиец Коман Кулибали, судившый матч группового турнира Словения — США? Мало того, что он не засчитал чистый гол американцев, каждая вторая их атака заканчивалась “фолом в нападении”. Неужели в Африке нет более достойного рефери? Благо, это был последний матч с его участием. И это далеко не единичный случай. Единственным белым пятном среди судей “нефутбольных стран” был узбек Равшан Ирматов, безупречно отсудивший матч-открытие, игры группового этапа и полуфинал Уругвай — Голландия. Чего уж там говорить об африканцах, если и европейские арбитры порядком начудили! Итальянец Роберто Розетти и вовсе решил завершить карьеру после матча Мексика — Аргентина, в котором он засчитал гол Тевеса из трехметрового офсайда. ФИФА, кстати, признала, что этот и еще два гола были засчитаны несправедливо. Ранее было опубликовано исследование, проведенное ФИФА, по результатам которого 96% решений, принятых рефери на этом чемпионате мира, были признаны справедливыми.

Отметим также, что президент ФИФА Йозеф Блаттер принес официальные извинения сборным Англии и Мексики, которые в матчах 1/8 финала чемпионата мира пострадали из-за судьбоносных ошибок судейских бригад. Но разве им от этих извинений легче?

Все это породило новую волну разговоров о внедрении видеоповторов. Блаттер после категорического “нет” решил подумать...

Заполненность стадионов и, следовательно, выручка от продажи билетов — еще одна головная боль организаторов. По матчам грандов и стадии плей-офф вопросов нет. А такие игры, как, к примеру, Словакия — Новая Зеландия, Алжир — Словения? Общий план стадиона — в лучших традициях чемпионата Украины. Потому и до, и особенно по ходу чемпионата довелось слышать много замечаний по поводу формата турнира. Мол, 32 команды — это много, нужно возвращаться к 24 или даже к 16 сборным, чтобы поднять зрительский интерес, что нужно увеличивать представительство европейцев до 15, уменьшив тем самым количество африканских и азиатских сборных. Некоторые, наоборот, рекомендуют сократить количество европейцев до 10, особенно в свете выступлений европейских грандов на групповом этапе. Но все это не более чем эмоции. Не для того ФИФА расширяла количество команд-участников финального турнира, чтобы через десяток лет его опять сократить. Распределение команд сбалансировано правильно. Что не устраивает нас — телезрителей и африканских зрителей на стадионе? Незрелищность матчей. Нам не интересно наблюдать игры слабых сборных. Но это нам, украинцам, не интересно. А как болеют и переживают за свои команды те же словаки, алжирцы, словенцы! А был ли в 2006 году рядовому бразильцу, испанцу или немцу интересен матч Украина — Тунис или наша унылая нулевая ничья со швейцарцами? Скорее всего, нет. Так что полупустые трибуны не есть оправдание сокращению количества команд-участников. Ведь не виноваты же жители маленькой Словении в том, что ее футболисты оказались сильнее наших северных соседей. Но в преддверии Евро-2012 украинским организаторам стоит этот момент продумать.

Сам же турнир впервые в своей истории “благодаря стараниям осьминога Пауля” выиграла сборная Испании, одолев в финале голландцев. Использовав свое право на ошибку в первом матче группового этапа со швейцарцами, чемпионы Европы ровно и без срывов прошли турнирную дистанцию, затрачивая для победы ровно столько сил и эмоций, сколько было необходимо. Именно этим и измеряется класс команды высокого уровня.

Невзирая на несомненный успех, совершенно не впечатлили голландцы. Они показали не свойственную самим себе сухую, сдержанную и незаметную игру, рассчитанную на ожидание ошибок соперника.

Что касается итальянцев, то сомневаюсь, что причина столь невыразительной игры заключается в персоне тренера. Марчелло Липпи мог бы взять других игроков, но вряд ли что-то существенно изменилось бы. Лидеры команды четырехлетней давности постарели, а новые игроки до их уровня просто не дотягивают. Но такого провала, безусловно, никто не ожидал — чемпионы мира заняли последнее место в не самой сильной группе.

Разбирать игру еще одного финалиста прошлого Мундиаля, сборной Франции, вообще нет никакого смысла. То, что происходит в лагере чемпионов мира 1998 года, уже ничего общего с футболом не имеет. Это балаган, цирк, мыльная опера — все что угодно, но только не футбол. Наверное, другого не следовало ожидать, когда коллектив формирует “звездочет”. На прошлом Мундиале в составе сборной был Зинедин Зидан, и вокруг его гениальности удалось объединить команду. На прошлом Евро, уже без Зидана, французы взяли только одно очко и забили всего лишь один мяч. В Африке они с успехом повторили этот результат.

Омолодившие состав немцы продемонстрировали типичную для такой ситуации нестабильность: 4:0 с Австралией, проигрыш сербам, разгром англичан и аргентинцев, невзрачная игра в полуфинале с испанцами.

Разочаровала своих болельщиков и сборная Англии. Не столько результатом, сколько неинтересной игрой. Но все могло сложиться иначе, засчитай мексиканский арбитр чистый гол Лемпарда в 1/8 против немцев — 2:2, и кто знает, как бы сложилась бы игра. А так — извинения Блаттера и дорога домой.

Как ни странно, но наиболее успешной командой Латинской Америки стала сборная Уругвая, а не записные фавориты всех чемпионатов — бразильцы и аргентинцы. Команда (именно команда) Оскара Табареса имела неплохие шансы завоевать бронзовые медали, тогда как главные претенденты на победу вылетели в ј финала. Диего Марадоне еще долго будут вспоминать то, что он не взял в ЮАР клубных чемпионов Европы Хавьера Дзанетти и Эстебана Камбьяссо. Именно этим можно объяснить разгром от немцев. Дунга тоже получил свою порцию критики на родине — такой закрытой и оборонительной сборной Бразилии еще никогда не было.

И напоследок хотелось бы поговорить об освещении ЧМ на отечественном ТВ. Впервые в истории трансляций подобных турниров украинский болельщик, несмотря на отсутствие на Мундиале нашей сборной, имел возможность выбора: первый национальный или ICТV, “Африканские страсти” или “3 тайм”. И выбор этот в большей степени был сделан не в пользу национального канала. Официальная статистика говорит, что рейтинг матчей, которые комментировал Савик Шустер и компания, уступал играм на ICТV, на которых работали лучшие комментаторы Украины, отобранные самими же телезрителями: Денис Босянок, Дмитрий Джулай, Виктор Вацко. Футбольные программы ICТV также имели показатели в среднем выше, чем проект “Африканские страсти”. И это учитывая, что некоторые любители футбола были вынуждены смотреть матчи по УТ-1 из-за отсутствия покрытия ICТV. Вызывают вопросы и гости студии на УТ-1: такое впечатление, что туда приходили попиариться все, кому не лень. “3 тайм”, к слову, тоже не безупречен. Многие украинские болельщики из двух вариантов выбирали третий — предпочитали смотреть матчи в интернет-трансляции и вообще без комментариев. Очень показательно и поучительно для страны, готовящейся транслировать европейский чемпионат на весь мир.

Евгений МАТЮХА