Молдова голосовала за паралич

По предварительным данным, ПКРМ “берет” большинство городов и получает неплохие позиции в селах и районных советах. Это, однако, не столько следствие успехов коммунистов, сколько результат импотенции ныне правящего Альянса за Европейскую интеграцию (АЕИ). Который, кстати, тоже пришел к власти в 2008 году на волне протестных настроений. К слову, тогда коммунисты сохранили достаточный авторитет, чтобы заблокировать избрание президента, но не сумели найти партнера по коалиции для продвижения своего кандидата. Причем эта ситуация не разрешилась до сих пор. Так что, нынешние выборы открывают для коммунистов и лично экс-президента Владимира Воронина возможность реванша. Однако вероятная смена элит отнюдь не привнесет стабильность в жизнь республики — скорее наоборот, усугубит положение.

Экономическая ситуация в Молдове остается крайне сложной, это играет и на руку любой оппозиции, и против любой власти. Справедливости ради надо сказать, что ответственность за печальное состояние экономики несут все: отдаленные последствия правления ПКРМ усугубились столь же разрушительными действиями их оппонентов. Но средний избиратель обладает короткой памятью. Так что коммунисты не стали изобретать велосипед, сделав в предвыборной агитации ставку на обвинения нынешней власти.

Вторая “стратегия победы” также была проверена временем. Помимо подкармливания пенсионеров в период своего правления и демагогического обличения “антинародного режима” в оппозиции, ПКРМ всегда играла на межобщинных противоречиях, в треугольнике “молдаване-румыны-русские”. Жестко подавляя любые социальные протесты, воронинская партия более чем снисходительно относилась к уличным выступлениям радикальных прорумынских организаций, используя их в качестве пугала для русских и молдаван. К этим двум группам она апеллирует всегда по отдельности, поддерживая напряженность между ними. Это позволяет Воронину и его окружению сводить социальные и экономические проблемы к национальным разборкам и препятствовать консолидации граждан по социальному признаку, чего лидеры ПКРМ боятся, как огня. Такая тактика была применена и в нынешней кампании — и дала мощный эффект.

Впрочем, основная борьба идет за Кишинев, и здесь все пока непросто. Столица дает 80% налоговых поступлений в молдавский бюджет, значимость контроля над ней очень велика. В городском совете ПКРМ получила небольшое, всего в один голос, но принципиально важное большинство. А с выборами мэра случилось нечто странное. В начале подсчета все указывало на победу в первом туре кандидата от ПКРМ на пост мэра Кишинева Игоря Додона. Затем, по мере приближения к 100% подсчитанных бюллетеней, результаты Додона стали быстро сдуваться. В итоге ЦИК насчитал ему 48,68% голосов, а его конкуренту, действующему мэру Дорину Киртоакэ — 46,10%. Это означает второй тур с совершенно неясным исходом. Сторонники ПКРМ уже заговорили о фальсификации результатов первого тура. Так что битва за Кишинев обещает быть горячей — тем более что всем конкурентам позиции, завоеванные на местных выборах, необходимы в качестве трамплина на предстоящих парламентских (дата которых, кстати, до сих пор не определена).

В настоящее время Альянс, располагая большинством, недостаточным для избрания президента, но приемлемым для формирования правительства, старается оттянуть роспуск парламента, используя прорехи в законодательстве. Укрепившись на местных выборах, ПКРМ получила бы в свои руки мощный рычаг давления на АЕИ. Опираясь на местный админресурс и играя на недовольстве Альянсом, она, возможно, сумела бы в свою очередь получить на парламентских выборах “техническое большинство”, и, подобно АЕИ начать оттягивать новые досрочные выборы, пребывая у власти де-факто. Это максимум, на который она может рассчитывать. Получение ПКРМ 61 мандата, даже с учетом возможных коалиций, представляется невероятным. Это же, впрочем, относится и к ее конкурентам.

Если борьба между Альянсом и ПКРМ получит новое измерение в виде противостояния местных и центральных властей, когда обе стороны пребывают частично у власти, а частично в оппозиции, это сделает внешнюю политику Молдовы еще более необязательной. Приднестровское урегулирование и исполнение Кишиневом приграничных договоренностей с Украиной заморозят уже окончательно. Молдавские дипломаты снова и снова будут просить “подождать еще полгодика”, ссылаясь на политическую нестабильность, неуправляемость местных властей и на то, что президент — полнейший и.о. Между тем, “полгодика” длятся уже около 20 лет.

Впрочем, и сегодня способность Молдовы исполнять принятые на себя международные обязательства стремится к нулю. Но это — палка о двух концах: слабая власть легко превращает государство в дистанционно управляемый объект. И можно легко представить себе ситуацию, когда Альянс, в поисках поддержки, обратится к Бухаресту, обменяв свое сохранение у власти на часть независимости Молдовы. Такой поворот, с учетом сложных отношений с Румынией, Украине также крайне невыгоден.

Если же по результатам парламентских выборов ПКРМ все-таки вернется к власти, то Молдова получит жесткий вариант 2005-2008 годов. Напуганные воронинцы будут сводить счеты со всеми подряд, и превентивно душить любую гражданскую активность. Во внешней политике Молдова в этом случае возьмет курс на сближение с наиболее агрессивными и антидемократическими российскими кругами, приняв в обмен на их поддержку роль младшего партнера. Предпосылки такого союза видны по российским реакциям на прошедшие выборы. Так, правительственная “Российская газета” задолго до объявления официальных результатов голосования вышла со статьей “Мэром Кишинева стал коммунист”.

Трагизм происходящего в Молдове — в его полной безальтернативности. Как ПКРМ, так и АЕИ, в равной степени готовы преступать закон, фальсифицировать выборы и подавлять инакомыслие полицейскими методами. Неспособность общества выдвинуть и поддержать политиков, представляющих интересы граждан, а не противоборствующих олигархических кланов, привела к тому, что окончательная африканизация Молдовы, по всей видимости, неизбежна.

Сергей ИЛЬЧЕНКО