Может, пришло время играть по правилам? Давайте начнем с футбола!

Его, безусловно, можно назвать беспрецедентным, ведь ничего подобного в нашей истории не было. Имели и имеют место перманентные противостояния донецких и киевских владельцев клубов, но, чтобы такое — минус 9 очков далеко не последним командам чемпионата, представителям страны на евроарене, на высоких амбициях которых в стартовавшем первенстве можно поставить крест, за якобы договорной матч двухлетней давности. Подчеркиваю слово “якобы”, так как данный факт еще нужно доказать. И доказать уже в Спортивном арбитражном суде в швейцарской Лозанне, потому что решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ для фигурантов данного скандала авторитетным не является. Если же это случится, нет разницы, будь то “Металлист” с “Карпатами”, “Динамо” с “Днепром” или кто другой, карать нужно беспощадно и девятью очками не ограничиваться. Так, как это делают в Европе, в которую мы так стремимся. Как бы это банально не звучало, правила одни для всех, и исключений ни для кого делать не стоит.

То, что бизнес, политика и футбол плотно переплетены, в нашей стране уже давно ни для кого не секрет.

Но чем же так не угодил господину Ярославскому господин Суркис, что они не поделили? Ведь до недавнего времени у них были весьма неплохие отношения. Так, по крайней мере, казалось со стороны. До весеннего матча их команд в Киеве, когда президент харьковского клуба выразил сомнения в честности судейства и открыто обвинил в этом президента ФФУ. И понеслось.

В заявлении на сайте “Металлиста” Александр Ярославский назвал наказание “расправой, заказчик которой хорошо известен”. В этом он усматривает связь между решением КДК и его критикой в адрес Григория Суркиса, к отставке которого он призывал.

Такая ситуация уже давно прослеживается. О конфликте интересов постоянно говорил Ринат Ахметов. По словам президента “Металлиста” произошла простая вещь — владелец “Динамо” убрал конкурента для себя в борьбе за “лигочемпионское” место и немалые бонусы в Лиге чемпионов. С одной стороны с ним можно согласиться — занимая пост президента Федерации футбола, нельзя решать вопросы своего клуба. Это коррупция в чистом виде.

Безусловно, прав он и в другом. В том, что идти нужно правовым путем. А правовым путем идти надо в апелляционный комитет ФФУ, который на 100% состоит из работников компании “Би-Ай-Эм”, где оба Суркиса являются соучредителями. Председателем апелляционного комитета является Александр Мошинский, заместителем — Ольга Жуковская, которая с 1992 года работает в компании “Би-Ай-Эм”. Куда идти? Вот такой демократический и справедливый у нас футбол.

Но, с другой стороны, как бы господин Ярославский ни старался противопоставить свой клуб “Динамо”, будем откровенны — в борьбе за чемпионство до столичного гранда его “Металлисту” еще далеко.

Также президент “Металлиста” напомнил про шубы. Мол, Суркисы шубы судьям раздавали с целью подкупа судьи матча в Лиге чемпионов. Так или иначе, Суркис подал апелляцию и выиграл суд, сняв с себя позор, и со временем даже сумел создать себе хорошую репутацию среди чиновников в УЕФА и кое-чего добиться для Украины от этой самой УЕФА.

Раз уж Александр Владиленович решил идти законным путем, пускай апеллирует и доказывает свою невиновность. Суркис сумел это сделать и выбрался из более сложной ситуации, чем та, в которой сейчас оказался “Металлист”. А следствие тогда сколько длилось — одну неделю, и основывалось на показаниях аж одного человека. И никакая прокуратура никакого отношения к этому не имела.

Григорий Суркис, конечно, не ангел, но не будем забывать, кто принес для нашей страны в целом и Харькова в частности Евро-2012. И именно в свете этого самого Евро не хотелось бы раздувать этот не красящий весь украинский футбол конфликт.

В любом случае эта ситуация очень показательна не только в футболе. Неужели отечественным “большим боссам” (и футбольным, и не только) надоел бардак, в котором они сами разобраться не могут? Так может, пришло время навести порядок и играть по правилам? Во всех сферах.

И напоследок. Довелось услышать еще одну, прямо скажем, невероятную версию причин происходящего конфликта. Как сейчас модно, не обошлось без России. Мол, это ее “агенты” заварили всю эту кашу с единственной целью — дискредитировать украинский футбол в глазах европейской общественности, добиться дисквалификации “Металлиста” и “Карпат” в Лиге Европы в этом сезоне и аннулировать набранные харьковским клубом баллы в копилку Украины в позапрошлом сезоне. А все для того, чтобы устранить конкурента в борьбе за 6 место в рейтинге УЕФА (которое сейчас занимает Украина), дающее право трем клубам участвовать в Лиге чемпионов. Вот так вот...

Евгений МАТЮХА