“Металлист” и ФФУ обменялись заявлениями

Клуб выразил недовольство решением комитета относительно продления им до 1 октября 2010 г. срока подачи апелляционных жалоб участниками дела о договорном матче “Металлист” — “Карпаты”.

17 сентября на официальном сайте ФФУ появилось разъяснение причин продления срока подачи апелляции сторонами дела “О выводах Комитета ФФУ по этике и честной игре относительно нарушений принципов Fair Play до и во время проведения матча 26-го тура 17-го чемпионата Украины по футболу между командами “Металлист” (Харьков) — Карпаты (Львов), который состоялся 19.04.2008 г.”.

В своем разъяснении Апелляционный комитет (АК) ФФУ указал, что жалобы в надлежащем объеме и оформлении были поданы в ФФУ только 6 сентября и попали в АК 8 сентября. Принимая решение о продлении срока подачи, АК руководствовался статьей 67 Дисциплинарных правил ФФУ, которая АК дает право продлевать срок рассмотрения дела (37 дней со дня подачи материалов), которое требует дополнительного выяснения обстоятельств, на срок, выходящий за рамки 37 дней.

ФК “Металлист” сразу после получения определения АК ФФУ о продлении срока подачи апелляционных жалоб направил председателю АК ФФУ Александру Мошинскому письмо с просьбой отменить определение, принятое с нарушением Дисциплинарных правил ФФУ. Однако определение отменено не было, а на официальном сайте ФФУ и в СМИ АК ФФУ разместил разъяснение, которое не удовлетворило “Металлист”. В своем вчерашнем заявлении на клубном сайте “Металлист” указал на анонимный характер разъяснения и обвинил АК в манипулировании статьями Дисциплинарных правил ФФУ и искажении их положений, что затягивает рассмотрение дела по существу.

“Считаем нужным отметить,— говорится в заявлении ФК “Металлист”,— что согласно статье 67 Дисциплинарных правил ФФУ, дела, которые требуют дополнительного выяснения обстоятельств, должны быть рассмотрены в срок не более 37 дней от даты открытия производства, с учетом времени подготовки дела к рассмотрению. Ссылка на указанную статью Дисциплинарных правил неуместна, поскольку постановлением Апелляционного комитета ФФУ не открывается производство по делу и не проводится подготовка дела к рассмотрению.

Согласно пункту 7 статьи 48 Устава ФФУ, юрисдикция и процессуальные действия органов футбольного правосудия определяются Дисциплинарными правилами ФФУ, утвержденными Исполнительным комитетом ФФУ. Согласно части 4 статьи 81 Дисциплинарных правил ФФУ, решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ может быть обжаловано в Апелляционном комитете ФФУ не позднее 10 (десяти) дней с момента получения. Дисциплинарные правила ФФУ не предоставляют Апелляционному комитету ФФУ право изменять предельные сроки подачи апелляционных жалоб в зависимости от тех или иных обстоятельств дела. Апелляционный комитет ФФУ может восстановить пропущенный срок по ходатайству заинтересованной стороны, но не вправе устанавливать новый срок по своему усмотрению”.

Теперь мяч на половине поля ФФУ, игра продолжается.

Игорь ЛЕВЕНШТЕЙН