Меркель, Давос, Янукович

Сегодня в Давосе в рамках восьмой Украинской ланч-конференции “Options for the Future” (“Пути будущего развития”), которую традиционно организовывает Фонд Виктора Пинчука, состоится выступление Президента Украины Виктора Януковича, а также дискуссия о будущих перспективах Украины в контексте европейского и глобального развития.

Традиционно в Давосе затрагиваются масштабные теми. И нынешний международный форум, в котором принимают участие свыше двух тысяч ведущих бизнесменов, руководителей международных корпораций, банкиров, ученых, профсоюзных лидеров и высокопоставленных политиков, не стал исключением. Он проходит под лозунгом “Большая трансформация: формирование новых моделей” и начался дискуссией о будущем капитализма. Среди самых острых проблем — углубление кризиса еврозоны и его влияние на мировую экономику, ужесточение финансовой регуляции, последствия протестов в разных странах, снижение доверия населения к действиям власти и частного бизнеса.

Характерно, что накануне форума один из самых богатых бизнесменов, основатель компании Microsoft Билл Гейтс, назвал капитализм “феноменальной системой”. Он, в частности, в интервью Би-Би-Си подчеркнул: “Мы живем в нелегкое время, но нет другой системы, которая бы настолько улучшила жизнь человечества”.

Разумеется, что внимательнее всего участники форума следили за выступлением немецкого канцлера Ангелы Меркель, которая до этого успела пообщаться с ведущими бизнесменами и банкирами. По ее словам, международное сообщество пока вынесло слишком мало уроков из мирового финансового и экономического кризиса. Канцлер Германии снова высказалась против масштабного расширения будущего фонда спасения евро ESM. Хотя для ESM планируются объемы кредитов в 500 миллиардов евро, звучат призывы увеличить его вдвое или даже втрое, по мнению Ангелы Меркель, это не имеет смысла. Вместо того чтобы все время увеличивать объемы помощи, европейские страны должны объединиться и быть готовыми передать больше полномочий Европейскому союзу, чтобы континент “превратился в Европу, которая работает”, отметила она. Канцлер предупредила относительно слишком больших требований к Германии. Если Германия от имени всех страны ЕС обещает что-то, что невозможно выполнить в условиях “жесткой атаки рынков”, то “фланги Европы окажутся полностью открытыми”, подчеркнула Меркель.

“День” обратился к европейским и украинским и экспертам с просьбой прокомментировать тематику нынешнего Давоса, заявления немецкого канцлера на этом форуме. В частности, мы задали экспертам три вопроса.

1. Как вы оцениваете заявления Ангелы Меркель на Давосском форуме относительно спасения зоны евро?

2. Играет ли Давос роль “формирования новых моделей” развития мировых экономик, как об этом заявлено в теме нынешнего экономического форума?

3. Мы знаем, что Президент Украины будет выступать на форуме с темой “Пути будущего развития”, но не знаем, о чем он будет говорить. Что, по вашему мнению, хотела бы от него услышать мировая деловая элита и мировые лидеры?

Мыкола СИРУК

Мнения экспертов

Аркадий МОШЕС, эксперт Финского института международных отношений:

1.Я абсолютно согласен с тем, что поиск выхода из сложившейся ситуации предлагается в большей централизации и передачи больших регуляторных, надзорных полномочий органам Европейского Союза. Проблема заключалась в том, что целый ряд стран-членов ЕС попросту слишком далеко отклонился от тех обязательств, которые они прямо или косвенно брали на себя при вступлении в ЕС. Если так будет продолжаться дальше, то Евросоюз действительно ждет крах. Идеология предложенных мер правильная, другое дело, что еще слишком рано судить о том, насколько это окажется успешным. Потому что меры запоздали на несколько лет.

2.Мне кажется, что роль Давосского форума в течение длительного времени была преувеличена. Традиционно она считалась большой именно на постсоветском пространстве. Так сложилось в силу особенностей российской постсоветской истории, что некие ключевые решения по России принимались в Давосе. Посыл к интеграции постсоветских элит в мировые экономические происходит в том числе через знаковое присутствие в Давосе — одной из дискуссионных площадок, у которой есть большие традиции. Поэтому на то, что говорится в Давосе, по-прежнему принято обращать значительное внимание. Но решения принимаются не в Давосе. Там обсуждается ситуация. Это важный форум, но нужно понимать, что форумов сегодня много.

3.Мне кажется, что в Европе от украинского Президента сегодня хотели бы услышать не о том, как Украина воспринимает будущее мира, мирохозяйственной системы Европы, а о том, как нынешнее украинское руководство видит себе дальнейшее развитие Украины как стабильного и демократического государства. Если украинскому руководству не удастся доходчиво довести то, что у него есть какой-то четкий план сохранения и развития Украины как демократического и стабильного государства, то все остальное, что будет сказано, большого значения не имеет. Украина не является одним из мировых лидеров, от которого ждут таких заявок. И еще более важным является то, что сегодня украинское руководство и все его внешнеполитические инициативы воспринимаются сквозь призму одного процесса, который идет в Украине. И это как раз воспринимается как отступление от достигнутых ранее демократических стандартов. Дело Тимошенко — это как бы картинка, но все уже далеко не сводиться к делу Тимошенко. Украину воспринимают как страну, которая движется в сторону Беларуси, и поэтому попытки поменять этот имидж за счет произнесения речей в Давосе, на мой взгляд, малоперспективны.

Игорь БУРАКОВСКИЙ, директор Института экономических исследований и политических консультаций:

1.Речь идет о том, что борьба с кризисом требует соответствующих усилий и соответствующих расходов. Это значит, что все должны понести свою часть расходов в этой борьбе. Другими словами, спасание одних стран исключительно средствами других является недопустимым и неприемлемым. Речь идет не просто о декларациях, а о реально согласованных действиях, ведь часто лучшие декларации, которые принимались и на уровне Европейского союза и на уровне G20 не доходили до конечной реализации, будучи рекомендательными. Третий момент заключается в том, что нынешняя ситуация требует абсолютно другой эффективности и формата экономической политики, с одной стороны. С другой — речь идет о чрезвычайно высоком уровне взаимного доверия всех партнеров. Ведь ситуация с Грецией показала, что доверие к экономической политике и та информация, которая подавалась греческим правительством в течение многих лет, — этому не способствовали.

2.Давос — это форум, где происходит общение. Он не является международным правительством и организацией типа ООН или ЕС. От него нельзя ожидать каких-то прорывных решений, которые изменят мир и т.д. Именно в этом и сила Давоса. С другой стороны, мы прекрасно понимаем, что это уникальный форум, который дает возможность обсудить проблемы с разными заинтересованными сторонами — политиками, бизнесом, экспертами, интеллектуалами, организациями и т.д. Не следует забывать, что темы, которые озвучиваются в Давосе, — это не просто темы, которые были выбраны организаторами, — это то, что на сегодняшний день реально волнует всех. Что выносят политики и страны из Давоса и как они пытаются найти ответы на национальном уровне — это уже вопрос к ним.

3.На мой взгляд, от Януковича люди хотят услышать определенное видение, которое бы заставило считаться с Президентом как с человеком, который может выдвигать интеллектуальные прорывные идеи. Если не прорывные, то, в любом случае, своей глубиной задевающие душу мирового сообщества. Сегодня речь идет не только о конкуренции экономик и компаний, но и о конкуренции идей. Второй момент состоит в том, что когда лидер говорит о чем-то, он должен это подкрепить определенным образом — показать, как это происходит в Украине. Если мы говорим о новых экономических моделях — ясно, что хотелось бы услышать оценку того, что происходит в Украине и что будет дальше.

Игорь САМОКИШ